河北文安父子俩，为和69岁老人争抢摊位，打伤69岁老人被拘，为了一个摊位值吗？

很多人同情老人谴责施暴者，我不想

说孰是孰非，我只想说村里没村委会

吗？

感谢邀请，不过，不了解情况，不妄加评论，如果非要说点什么，说本身就是错，还是看看了解实事的人的评论吧

肯定是不值，打赢了拘留，败了摊位也没有，还得住院。现在的社会这么好，有理还用打架吗！如果是老汉的摊位或者是流动性的（谁来早是谁的）他们就不该惦记，别说值不值是不该！如果是他爷两的直接找市场管理人员处理，何必打架呢，占不占理只要打人就犯法，所以不论是那一种，为了摊位都不值的打架！

谢邀！这个问题得看具体情况，如果说摊位本来就是老人的，父子两打伤老人抢夺摊位这就不是值不值的问题了，打人肯定是不对的，不管在不在理。如果摊位是父子两的，跟老人据理力争是可以的，动手是不必须的；如果是流动摊位那就不值得了。

现在有很多人自以为很牛，尤其遇到一点小矛盾的时候总是要晒晒自己的实力，两父子和老妈也上阵了，三人中哪怕有一个明事理的也不至于是这样的结果，儿子劝劝老爸或者媳妇压一下老公，都不可能六次挑衅，那么多人都劝架，为的是什么？没办法，不听劝只能自食其果，有公平说理的地方

不管是在慈善界，还是在中国国人的传统中，都有忍让二字，这两字的意义是什么，人人都知，如果哪个人出来想到这点，都不会办出这样的傻事来，这种事伤着谁也好，望中华人民都学会忍让。

具体当这个摊位不清楚，咱也没调查过，但是一个好的摊位月如几万，普通的摊位可能也就是几千，那可是白花花的大洋啊!人为财死鸟为食亡，有了钱可以包小蜜，穿金戴银，吃香喝辣，绝对值得!

不管摊位是两位父子还是老人的，两位父子打一个七旬老人都是不可以发生的事，凡事都有商量的余地，对一个老人下手那么重是件严重的事，是要负法律责任的。

值不值？这个问题本身就有问题！这和值不值有什么关系呢？一家三口殴打一个老人本身是违法行为，性质极为恶劣！殴打老人的那一家人素质道德败坏，应该受到法律制裁！

谢谢邀请。

殴打者该严惩，三番五次不依不挠。

任何事情，通过妥善协商，没有解决不了的问题。老百姓常说，有事好商量。不要抢加行事，更不要动手打人。动了手，一切都不好处理了。本来自己有理的，一动手，完了。不但伤了和气，还导致事态向恶化方面发展。轻者，受到处罚。严重的，还要承担刑事和民事责任。摆地摊，挣那几个钱，都搭上了！这样就得不偿失了。再说了，你们打一个69岁的老人。从情理，从法律上讲，都是错误的！

底层生活有时候会让人变的私利化，没有在底层生活过的人永远不知道那种今天没有钱买米面的处境，打人固然不对，但是生活也许给不了他们过多的理性思维！人活着记住无论面对怎么的困境，忍着，会让你越来越好！

这个视频看了，非常气愤！

表现出人的素质和文化，为了一个摊位值得吗？究动手打人不止一次真是岂有此理！

通过此事需提高全民素质，和文化水平修养。

严惩打人者！

多谢邀请！

摊位值不值，那是双方当事人心里才知道份量，外人一般体量不到。如果有人认为那是一点点小摊位值不得这样大打出手，忍让就过去了，看似是有道理，还有风度。可现实是，很多基层百姓，过日子真的不是那么富裕，还需要起早贪黑的挣生活费用，这点小地摊子，估计就是他们重要的生活来源，所以才这么法律后果的大打出手，不顾一切的一切打斗。加强管理和教育，提高生活水平，提高文明素质，很需要，很艰巨。打架斗殴，肯定是错误的，违法的，应该受到相应的处罚。

摊位缴费凭证

暴力不是解决问题的根本，一时冲动出了气却输了理，为此付出的代价太大，成年人学会控制自己的情绪是一个最高的修养。

这样的事我见过太多了。发评论要慎重，不同角度的人看法不一，有的似乎说的很在理，但不符合实际。街边农贸点本该不属于谁，谁占的时间长了又和周围人熟了就自认是自己的了。偶来乍到的蒙混占用那是肯定不行的。但我想说的是这些忙于生活没条件学习的人，应得到普法教育，最起码让其知道法律的底线，就不会那么狂暴了，这项工作还得重视。至于打人者，我看还应由公安机关说了算。我只叹农民的贫乏，经济的精神的法理的都很贫乏。需加以提高。

为了一个摊位，父子俩打一个69岁老人，最后被拘留，成了一生一个永远洗不掉的污点，输理丢人，实在花不着。滩位总有人管，应是你的，别人占了也是白占，通过管理人员调解还是你的。若应是别人的，最后还要还给别人，凡事多过过脑子，打人不能解决问题，一定要吸取教训。

河北文安父子俩，打老人，给文明的社会造成不良影响，皆因是有其爷骄横，才有其父，有其父必有其子，故遗传了这一代，父子作恶多端，一代比一代作恶惹事生非的父子俩，都是出生于没读书，没教养，没素质的落后家庭，总然其三餐有饱，也没有一个温馨雅兴的家庭，都是受人唾骂，受人遣责，不可一世，臭名远扬不可拾的下场。