为什么富人的钱越花越多，穷人的钱越花越少？

花钱分两种，一种叫开支，一种叫投资。

不管富人穷人，只要是花钱去投资，都有机会让资产不断增值，从而达到钱『越花越多』的效果。

反之，没有投资价值的花钱都可以算到开支里面去。这种花钱，只会财富不断缩水。也就是『钱越花越少』。

之所以人们有『富人钱越花越多，穷人越花越少』的感觉，主要是因为富人手里的可支配货币较多，用于投资的比例比较高。如果投资成功，就会有『钱越花越多』的效果。反之，穷人可支配财富比较少，很难进行有效投资，所有支出基本都是开支，自然『钱越花越少』。

先谢谢邀请！以后不要再让我回答这类问题了，没有穷人哪来的富人，穷富本是同根生，只是不在一个锅里吃饭而已。

花钱有两种，一种是投资，一种是个人消费。穷人富人都一样，不存在富人花钱越花越多穷人花钱越花越少，如果把投资和消费混为一谈则另当别论。

同是投资，不论穷富，大趋势都一样，越花越多，投资就为赚两个。投资失败也不论穷富，都可能。一般不可以把穷人投资失败与富人投资成功相比，这样比没道理。

投资成功的可能性是穷人大还是富人大？我说是穷人的可能大。谨慎是投资第一考虑，穷人在投资方面都比较谨慎，所以不容易失败。富人投资也谨慎，但比穷人差很多，无锡有个做光伏太阳能的，从普通科研人员到首富用了5年，从首富到破产也就8年。现实中例子太多，不举了。

如果消费比较，是富人花钱少起来更快。穷人用钱有度，今天用着昨天的钱，算计着花。富人用钱没感觉，随便花，甚至今天用着明天的钱，铺张浪费，原来很富有的最后穷困潦倒大有人在，要不然也就没有败家子这一光荣称号。

说穷富本是同根生，穷人原来也不穷，富人原来也不富，随着对资源的支配利用，慢慢分出了穷富，然后又穷的变富富的变穷，轮回着，这是社会的基本态势。

任何社会穷人都是占绝对多数。

说阶层固化是一种多余的担心，有个朝代周期律，两三百年改朝换代，破的办法不是没有，就是消除特权强调公平公正，不是形式上，而是要有制度做保证。

穷人花钱是不得不花，穷人把钱都花费在哪些方面了?吃，穿，住，行，解决这些基本的温饱问题。穷人的钱是花一分少一份的消耗，那富人呢。富人早已不用为基本的生活操劳，他们的钱更多的是用来催生更多财富的引子，人家那叫“财富”，穷人手里的那叫“钱”。

看看富人都把钱花在哪里了吧，巩固现有的赚钱渠道，学习或是尝试新领域摸索新的累积财富的途径。其实很多富人都是非常“小气”的，力争用最少的钱买到最多或是最好的东西，或是把自己的货卖出最高的价格。我同学买房子的时候房主是个有钱人，本以为有钱人不会斤斤计较应该好还价，其实一点儿都不是，能挣的都会跟你挣一分都不愿意少，人家才不介意被叫作抠门呢。这一点穷人是最要跟富人学习的，不能“穷大方”。

所有的富人（豪门）都是从穷人做起来的，富人身上是有很多值得穷人们学习的品质的，所有的成功各不相同，穷不是我们的错，励志做个有钱人吧。

社会变革的打开方式。

财富二极化日趋明显，大量社会财富将掌控极少数人手里。如：马爸、腾叔、某团、某饿吗、某条、某音及附属关联产业等等。富人的钱并非越花越多，而是形成财富的产业链（食物链更恰当），产业链下游源源不断给富人输送利益，所以越来越富。穷人则是产业链一份子，只有输出劳动力或少量的财富投资才能换取生存所需，一旦穷人哪个环节出了错，（例如：投资失利、工作犯错、身体不适、家庭变故等等原因）就会变得越来越穷！！细思极恐！！！！！！！！！！！！！！

丨}

所谓富人，是拥有一定资本的阶层。马克思说过，拥有了资本就拥有了剝削的权利。他就可以利用资本的杠杆原理，进行盘算，利用钱赚钱，像滚雪球一样，赿滚赿大。而穷人恰恰相反，毫无资本可言，只能靠自己的体力从事劳动，一不小心，遇到傷病或意外事故，就是雪上加霜。当然资本有一个原始积累问题，它的成份非常复杂，因素极多，有一部分的人是靠勤劳勇敢微渐积累，经商贩卖。但不少西方国家的冒险家，很大一部分靠盗抢掠夺取得财富，例如号称日不落国家的英国就是典型案例，直至成为了世界最强国。目前网络上争论的究竟是富人养活了穷人还是穷人养活了富人？就是偷换了概念的假正经富人的观点，是富人养活了穷人？我们就举例中国大富豪的马云来说吧，马云其实靠投机取巧，失败过几次，直到遇到了孙xx，孙是有资本的外国人，后来又在美国上了市，吸入了外国资本，用到中国网络做中介商，从此盘剥平民百姓，致使大发其财，成了中国首富，但大部分的钱还是被外国的资本家拿走了，可悲吧。