美国黑人事件影响这么大，为什么不处置警察？

美国的司法体系有钱就请得起厉害的律师就可以。没有钱的话就是轻轻带过～黑人都死了，他家也不是什么有钱人，自然请不起什么大律师去盯着。其他黑人现在都在示威诉求自己的利益呢，谁管他。

这是美国200年以来一直存在也根本解决不了的社会问题，这次事件只是一个导火索，点燃了一直压抑着的火药桶罢了！

只是因为美国黑人的影响，世界那么大，而就处置警察，这是什么逻辑？完全是脑残逻辑，难道大闹大解决小闹小解决不闹不解决吗？

美国黑人事件影响多大？自然不用任何人多说，但是只是因为这一事件影响大，而就不讲法律和规则，直接处置警察吗？恐怕也只有中国的相关机构能做的出来，无论双方都有错只要事情闹大了，那就息事宁人快点解决拉倒，把国家法治放在眼里了吗？

要想解决美国黑人问题，分为两种，第一种是解决黑人长期以来的社会问题，第二种是就事论事，解决这个黑人死亡，各方应该承担什么样的责任？但这些责任都是由法律定义的，而不是因为事件影响的大小而定义的，自己国内一些机构对于处理事件的无耻，还能要求美国也这样吗？美国办事无耻也是他自己的一种逻辑有他自身的一种社会基础，还轮不到国内的一些喷子随处乱喷。而且法律上的正义和普通民众心中的正义，往往是不同的，如果你不同意这句话，建议你看点中央台的法制频道，随便打开看，两讲都行

那就像自己一样，处了一系列的问题，大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决这种逻辑就是社会的毒瘤，美国针对此次黑人事件也一直以自种的自己的方式进行解决，比如进行尸检，据了解，黑人死亡的真正原因，包括对白人进行监禁，以防出现任何问题这些都是一个法治国家必须而且应该要做的基本流程，这是尊重规则的体现，规则可以不平等，你可以不断的改革，也可以出现抗议

但是不能无视规则而只是因为有人闹事，因为这一事件的影响大，而就无视法律和基本规则，随意处置，舆论怎么说怎么是？那有国家和社会可言了吗？人们总在批判这个社会的不公平，但是当一个社会事件出来的时候，又没有人愿意尊重规则，换位思考一下，又有什么样的资格去谈社会公平与规则？

这个事件并不是一个白人警察，杀了一个黑人那么简单的事情。

若是仅仅是这么简单的一个事件，也不会搞出这么大规模的示威游行出来了，若是真的这么简单，他们早就把白人警察给干掉了。

事实上美国现在的所有的人，关心的不是白人警察怎么处理的问题了，而是种族歧视的问题。

大部分在美国生活的黑人，他们都感觉不到自己的安全了，若是种族歧视继续存在的话，若是白人在对黑人无视的话。

是不是以后，还会出现这样的事情，是不是这样的事情也会发生在其他黑人的身上，甚至是自己的身上。

这个才是最为重要的，这个才是整个示威游行的根本原因。

所以说美国声势浩大的示威游行，绝不是一个白人警察杀了一个黑人这么简单，这是几百年来，美国长期存在黑人受歧视的原因导致的。

平日里的生活当中，他们即便是想要抗议，也没有理由，现在好了，搞出人命来了，他们有理由了。

所以，索性就接着这个事件，把这个事情给搞大，就是要告诉所有的美国人，黑人的命也是命，黑人也是要得到公正公平的对待的。

所以，他们在美国的大街小巷表达自己的不满，他们打砸烧抢.......。

美国的高层也纷纷表态了。

我们都知道，民主党的拜登已经向民众们磕头认错了，当然了他的举动是针对特朗普的，他的举动都是为了赢取总统的选举。

不过，这个对于黑人来说，正是他们想要的一个结果，他们就是想要美国高层重视他们，给他们平等的权利。

还有“疯婆子”佩洛西，她也向民众磕头认罪了，甚至她说出了让特朗普坐牢，这样的话语。

所以说这件事已经不是简单的一个杀人事件了，是一个十分恶劣的政治事件。现在这个杀人的白人警察，到底是死是活，是没有人在乎的。

已经有报道说，只要白人警察缴纳70万美元的保证金，就会赦免他。所以说他不是这个示威游行的目的，仅仅是一个导火索而已。

美国黑人示威游行就是想要得到平等的对待，至于这个目的是不是能达到，我们就不得而至了，毕竟几百年都改变不了的事情，几次示威游行就能改变得了的吗？

老实说，现在整个美国因为佛洛依德之死已经乱了，即使佛洛依德已经下葬，涉事警员肖万由三级谋杀罪升级为二级谋杀，其余三个警员则分别以过失杀人罪和教唆罪等判刑，可是依旧没能制止住民众的怒火。

美国暴动已经蔓延着全世界，示威者们不但挑警员下手，就连警察局都给端了几个，华盛顿州的西雅图市国会山区警局东分部，就在十号左右被示威者占领，并宣布周围的六个街区独立为“国会山自治区”，目前还在招兵买马和警员对峙中。

事情都已经闹得这么大了，那涉案警员肖万为什么还能不被处理，甚至于在堂上还拒不认罪，让法官和陪审员都无计可施呢？

事实上，根据美国宪法规定：各州警员在执行任务时享有十分宽松的豁免权，也就是说只要没人能证明，警员在处理嫌疑人时采取了过度的武力，那警员就是无罪的，即使有罪也会轻叛，至于旁人或是嫌疑人，如果和执法警员发生冲突，那就是妨碍司法，警员是可以采取武力直接制服的，轻则警棍，重则警枪。

这样一来就造成了双方形势的严重不平等和法律的漏洞，举个简单的例子：如何能证明肖万是有意甚至于恶意对佛洛依德实行“”跪锁”的？这本来就是美国警察在制服罪犯时惯用的手段，也就是公开写入执行手册的，所以严格来说，只要肖万不认为自己是恶意且故意杀人的话，那他的罪行最多就是过失致死。

而白人警员过失致死的刑罚是什么：很遗憾，美国警察因过失导致嫌疑人死去的，大多数都没有受到惩罚，基本都是大摇大摆地继续官复原职，继续把有色人种踩在脚下。虽然这次佛洛依德事件已经到了十分严重的程度，肖万是很难逃脱法律制裁的，但是在他背后，是权力凌驾于司法之上的警察工会，以及美国的司法制度，检查官对警察执法的偏袒，他们才是肖万迟迟无法定罪的症结所在。

再举个例子：佛洛依德事件发生后不久，纽约布法罗市，一位七十五岁的老者马丁.古吉诺被制止示威的警员推到在地，视频可见老人头破血流，倒地不起，事后两名警员被停职接受检查，结果整个布法罗市数千名警员集体辞职，以抗议对此事的处理。

这次推搡事件的发生，对美国警员而言是理所应当的，因为他们是在执法，而老人也确实挡在了他们面前，已经达到了妨碍司法的罪名，将其推到只是工作而已，不应该受到处罚。数千名警员集体辞职，可想而知审判法官所面临的压力有多大了。

而以此事代入佛洛依德事件，也就可以看出美国司法过度偏袒警员的弊端，如果肖万真的以此事入罪的话，那势必影响到日后警员的执法力度，为了保护自己的权益，则必然会出面制止法庭的审判，像佛洛依德的第一份尸检报告，很明显就是为了帮助肖万脱罪的。

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

这里面涉及治理问题，例如以下问题：

美国枪支泛滥，如果警察没有强制力，很难保证自己的生命安全。

美国属于移民国家，其移民素质参差不齐，甚至非法移民也很多。再加上本国有严重的种族歧视问题。

所以，警察对对方讲道理，对方也不会听。能够像我们这样比较理智的民族并不多，习惯了打斗。所以，美国警察比较粗暴。

美国法律本身对警察在执行公务中就有赦免条款。这也就是为什么许多警察杀人不会受到惩罚的原因。这次游行抗议最大的成果可能就是“有限赦免警察”的规定被大幅度被限制甚至废除。

最后，就是美国属于“警察治理国家”，警察的选票、法律维护者的形象等都要求警察会受到保护。

从历史上看，美国警察就一直拥有很大权力，执法者嘛，许多情况不用武力解决不了问题。

但问题是美国是一个系统性种族歧视国家。以黑人为例，1970年代黑人才能和白人在一家学校一起接受教育。而时间越靠近现代，种族平等思维才越好。

但1970年代以前的人，许多种族歧视思想严重的人会传给孩子、孙子们。

再加上黑人教育表面上才公平五十年，家境和工作环境也有白人歧视现象，所以，按照正常时间看，美国的系统性种族歧视问题还要持续三五十年。

你想现在解决问题不可能的，能被最大化抑制就不错了。

美国警察

一惯强力执法

动作粗野

得以有效吓阻大众

从而维护好统治集团的利益

故，坦护好警方

就是稳固住统治秩序

#凌远长著#