如何看待“不管出于什么原因都不能打女人”这句话？

我见过这样的女人：在家打老公，教唆儿子一起打，这个男人不打老婆孩子，男人正在干家务活，女人手就打上来了，这个男人不是懦弱，是有教养不打女人，他选择离婚，离婚后女人教唆儿子不人他爸，这个男人说无所谓我已经仁至义尽。

这句话是对于男人大度以及保护弱者的一种语言意识！给人感觉打女人是不对的！但其实想想难道打男人就对了吗所以这句话只适合于你的妻子是一名贤妻良母，温柔淑女！

这是法律要求

这样的说法，一般是女性所持有的，当然是因为女性很男性的体力上的差别，在同样冲突中，女性自然会吃亏，所以，女性最不喜欢男性持暴力的做法。

在男女关系中，男性在体力方面的优势很容易转化到关系中，男人殴打自己的妻子比妻子殴打男人更是常见。这点是所有的人都反对的。

但具体的事情还是要具体说，女性对男性则并没有平等对待，女性殴打男性在很多情况下是没有道德压力，有的在公开场合给自己男朋友一个巴掌，有的甚至让男朋友在大庭广众下跪下，有的让男朋友跪下还拍视频，还传到网络上。这样对男性人格毫无尊重，我是不会受这句话约束，一个女人打我嘴巴，我不会凑上去说，既然左边打了，顺便再在我右边赏我一个嘴巴。我是毫无疑问也一个嘴巴甩回去。

男人不可以打女人，男人是不可以打女人，但并不意味女人就可以打男人。

只有这样才会让这些女性知道，尊重是彼此的事。你这样吃得消，咱们继续走下去，吃不消，就分手。

当然，无论如何，女性作为暴力发起方是比较少，因为女性作为暴力方是有条件的，这条件就是男性“允许”她们作为暴力者存在，如果男性不想让一个女性成为关系中暴力赢家是很容易的事情。不过，女性在语言暴力方面则是远多于男人，在家庭关系中以喋喋不休的不断嫌弃来攻击家庭成员。

我见到许多孩子诉说家庭中的烦恼，绝大部分都是母亲情绪失控喋喋不休给孩子带来各种各样的痛苦。

所以，女性的暴力经常表现为语言暴力，女性尽量要求男性放弃肢体暴力，使用她们擅长的语言暴力来较量，但男人在使用语言和女性pk的时候，如果也进入情绪失控状态，可能语言不足以表达自己的情绪，男人就很容易使用暴力，所以语言暴力很容易发展到肢体暴力，肢体暴力是规则之王。

无论男人还是女人，不要以为对方有义务容忍你的肢体和语言暴力，就可以随意使用这些，更不要在道德层面给这些暴力以合法化：男人不可以打女人，男人是不可以打女人，但并不意味女人就可以打男人。

暴力就是暴力，不论男女，暴力是魔鬼，不要诱发，不要使用，要不，结果都是不好控制都是自己不想要的。

是的，这个答案是肯定的，任何情况下不能动手打女人。因为，首先，女人和男人都是父母生父母养的独立的一个人，任何人都没有资格去动手打人。其次，如果一个男人要说是女人做了触碰自己底线的事才动手打女人的，那只能说如果缘尽，就不要互相耽误彼此了，好聚好散，也犯不着动手打人。

我就想问打女人的男人：如果女人身手不凡，你打不过女人，你还会动手吗？

上帝说，如果有人打你的左脸，你就给它在打右脸。说这话的应该是耶稣的门徒，希望他的脸皮够厚，也希望真主保佑他不被人欺负，阿弥陀佛。

她要是不打我，我保证不先动手

妥妥的大男子主义，我也有点

应该说是，无论出于什么原因都不应该打人。如果一个人无法控制自己的冲动而动手打人，那应该算是精神上有一些缺陷的。

杀人放火也不可以吗！？

永远记住一句话姐妹儿！

女人，首先是人！首先要是人……

我支持这句话，女人在力气方面是弱势，不管她犯什么错都不能动手打她。

不管出于什么原因都不能打女人，这句话是正确的。女人是弱势群体，男人应该让着女人。不管出于什么原因都不能打女人，好男不跟女人斗就是这个道理。再说女人是用来让男人疼的，不是让男人来打的，女人即使有错也要给予批评指正，而不能打女人。女人在社会上是弱者，应该受到保护，况且女人在社会上也是中流砥柱，人类社会的发展离不开女人，家庭里面更是没有女人不行，妇女能顶半边天，也为社会的发展起着重要的作用。我们要重视女人，关爱女人并帮助女人，不管出于什么原因都不能打女人。无论怎么说这句话都是正确的。

女人是无论她是何种花。我们应抱着欣赏和爱护的态度去对待，千万不要摧残！

我觉得这句话太绝对，凡事都不能过于绝对，要具体问题具体分析，这就好比“没有教不好的学生，只有不会教的老师”一样，太武断。

女人是弱势群体，在社会中各形各色女人，在家里也好，外面也罢，男人都不能打女人，家里的女人是用来爱的疼的，外面的女人是风景，是用来欣赏的，即使外面女人再不好，对她的意见埋在心里，也不能动手，男人打女人是最无能的表现。

我是杠精。这句话太片面了。

首先我问下你，一个女人粗暴蛮横无理，在家打女儿打老公，掀桌子，砸家居。你说能上去两耳光吗？这个故事上过新闻，可以自己查。再说女人贩子，这个可恶吧，遇到了你觉得你如何？再下不才，我认为可以揍。

如果对于男人，一般情况下，是怎么样都不能出手的。要出手也是已经冒犯到个人的尊严上课。

我觉得不应该是“不管出于什么原因都不能打女人。”

而应该是“不管出于任何原因都不能打弱势群体。”

很明显，大家不会对第二句话产生分歧吧？因为弱势群体嘛，本来就需要被保护的，毫无异议。那为什么大家会对第一句话产生质疑呢？

在很多人的印象里，大部分女人属于弱势群体:大部分女人的力气比男人小，大部分女的身体没男人强壮。在这种客观事实下，相较于男人来说，女人确实属于弱势群体。

那么打女人意味着打弱势群体，这是与我们国家“尊老爱幼，帮扶弱小”的社会美德相悖的。

然而当今社会，也出现了很多女强男弱、女人家暴男人的的新闻。女人不再像旧社会那样是男人的附属品，女人脾气来了，对男人也会大打出手。所以我觉得“不管什么情况下都不能打女人”不完全正确。而应该是“不管什么情况下都不能打弱势群体”。

来来来，你先告诉我，你要是遇到这个女人，遇到相同的事，是否会动手！

女人不是菩提，抱着她就能参禅，参到你打我我都能不动怒啊，参禅了也不见得不打人啊，所以这句话本身就是有毛病的，难道一个女人拿刀要砍你，你还不把她干倒自救么？是不是还要把脖子伸过去让她解气？

这个话的原意应该是用在家暴男身上的，因为确实有部分男性一生气吵架就打女人，这种确实不应该，也有一些无缘无故就打女人的，更加不应该，但现在被用成不管出于什么原因都不能打女人就太过了，我不支持暴力，但也不反对正当防卫？人人都是娘生爹养的，没有谁比谁高贵，也没有谁比谁皮厚，俩个人组成家庭首先讲的就是平等，既然是平等的如果你实在下手太狠了我为什么就不能还手呢？

现在又很多人就是只管州官放火，不许百姓点灯，很多问题都喜欢现在弱势群体或者道德的制高点来横加指责，说句不好听的，站着说话不腰疼，未经别人苦，莫劝他人善，灵活应对，别把话说太死就对了