常某二十年后拦路殴打老师属不属于寻衅滋事？

难道还不是吗?真是

毫无疑问，是寻衅滋事，触犯法律。张老师太软弱，应该立刻报案，对于一个白眼狼，一个地痞流氓，不能姑息。你当年没有错，如果对于害群之马不严格管理，就会影响其他学生。他读了大学，应该感谢你才是，怎么能够恩将仇报呢？人渣一个！

典型的为富不仁，欺师灭祖的涉黑行为。为老师的隐忍，懦弱行为不值。甚至不懂得用法律手段维权成为原告，真是令人无语。倒是常某犯人脑壳自己说脱了，得意忘形，把自己送上了被告席。

二十年后打老师的常某必须惩罚判刑。二十年前法制不健全，老师教育调皮捣乱的学生使用拧耳朵、打手掌、罚站很平常，在当时均属不正常的正常教育手段，如果二十年后均因当年被老师惩罚过的学生都可以报当年的所谓仇，而欧打老师，这个社会风气将给老师造成什么样的威胁，让处罚过学生的老师感到惶恐不得心安。都象常某一样对待張老师，那么我国的教育将会如何？

罚得太重

本来可以很好解决的事，被蹭热度的幕后推手把事情弄的越来越复杂，这次真的是把打人者和被打着又深深的伤了一回。

寻衅滋事。通理世人已不承认他俩是师生，他俩也断绝了师生关系。应以民间平常人间的某一方寻衅滋事处理！

不能让此事在度发生！

打老师的常某和一百多村民连畜牲都不如，因为刑法中很多案件30年后就过了诉讼时效，何况是上世纪老师打学生呢，纵观当今发达的资本主义国家，对学生的惩戒都立了法，例如新加坡的鞭刑，韩国的电刑是专门对学生进行惩戒的。中国的教育如果不对学生进行适当的惩戒，那社会上的人渣会越来越多。

一日为师终身为父，这是做人的基本道理

绝对是，常某挑战的法律

典型的寓言故事，狼和小羊。反证不是你说我的坏话就是你父母说我的坏话，所以要吃你。

这得去问律师郭京朝！

应该不属于，

必须把打老师者严办。

我是个四年给学生，但我觉得老刀真的讲左良心话

绝对是！

是故意伤害...

二十年前都算

按法律解释是违法，一般违法，均构不成刑事责任，没发现有轻伤，也没有法医鉴定，寻衅滋事原指没事找事，他是前20年被老师打了，是有原因的。