有很多书被改编电视剧看起来很方便，为什么还推荐我们看书呢？

琪琪电视剧看起来方便的同时，也会局限你的思维。它会缩小你对于人物和画面的想象空间，而且演员不一定能够完全地领悟人物精神并且把它淋漓尽致地表达出来，所以还是看书比较好。

就拿东野圭吾的《解忧杂货店》来说，故事以三人开着车来到浪矢杂货店，并且发现“时光机”开始。环环紧扣，将很多看似毫无关系的人都或多或少的联系到了一起，他们大多与浪矢杂货店和孤儿院有着联系，只是在不同的时代罢了，故事的高潮也到了结尾的部分才发现原来孤儿院院长和浪矢杂货店的雄治是恋人，这一结局将所有的人物都顺其自然地联系到了一起。如果看书你可以感受到作者缜密的思维，有逻辑的推理，而且你也像一个故事里的人一样，经历了所有的事情。越往后看，越能感受到书的厉害之处，并且在这当中你可以有一万种想象，每个人的各种结局:音乐人是继续去学音乐还是继承了爸爸的鱼店?家道中落卖掉自己无比喜爱的音乐碟之后将何去何从?美子的投资真的能成功吗?她能不能躲得过经济危机?等等的问题，读书让你既有处在故事中的快乐，又能有旁观者的清晰的思维，何尝不是一件快乐的事。

再说解忧杂货店的电影，也是从三个人开着车的镜头开始演，可我也只看到了这里……因为我是先看了书，被东野圭吾缜密的逻辑所打动，想要来看一下电影有什么不同，刚刚打开的时候感觉根本不是一个味道，就没在往下看了。感觉表达的不是一个情感，大概看了一下电影简介，也只是选了其中的一辆节内容来拍，那怎么足够体现整本书的精彩呢?

所以还是建议大家有原著的话还是要去看原著的，尤其是原著很经典的那种，真的味道很不一样。要是什么霸道总裁爱上我之类的话，都可以吧，因为本人也没有怎么看过这类型的，没有发言权。

读书时，人的思维随着文字去拓展自己的想象力，所谓一千个人眼里有一千个哈姆雷特就是这个意思了。如果看了电视剧，多半是去解读编剧的主观意识了，他如何解读原著，如何写出他理解之下的剧本，最终由观众通过电视剧来解读，对观众来说是多了一层隔膜，不如自己读原著更能理解作者想要表达的内心。

看电视是享受的状态，看书是思考的状态，得到的东西不一样的。

看书的时候你能对人物有个想象在，而看电视你只能给你看什么人就什么人，而且很多东西文字写出来电视却表现不出来，电视好看全凭作品写得好，读作品怎么说都是应该比电视舒服，这样的作品才值得拍电视，也就值得二次享受的看了。

就我所知，几乎没有一部由名著改编的影视作品能够超越原著。不少名著都是因为看了影视作品觉得不够而引发自己去关注和阅读原著的。只有原著的表述才是最细腻、最准确、最动人的！

影视作品讲述故事的方式与原著小说讲述故事的方式其实是不一样的，可以理解为影像呈现与文字呈现有着一定的差别，有的时候原著作品也许只有寥寥几笔，但是这寥寥几部可能在拍摄时就是一大笔资金以及大量时间的投入，但即使是一部巨制作品，它的金钱投资与时间投入都是有限的，在这样的限制下，其最终的结果就会是部分效果进行简化或者是直接删除。

与此同时，其实小说在改编为影视作品的时候，为了符合电视剧剧集长度，观众观看习惯，故事内容贴合观众口味等等要求，剧情会进行一定的梳理、删减、原创，好的IP改编可能会尽可能的根据原著进行修改，但若是改编得不好，其最终的故事内核也许就会跟原著故事内核大相径庭。

因此，即使在很多小说已经有了影视化的状态下，为了更好的了解原著的精髓，去看原著依旧是首选。