传统武术只能强身健体无实战能力，那和小学生的课间操有何区别？

那是因为你所知道的传统武术跟本不是真的传统武术！

谁告诉你的传武没有实战能力?

谢谢邀请，首先真正的传统武术是有实战能力的，因为武术就是因实战而产生的，是实战的经验动作为了便于记忆而组成的套路。另外课间操的动作是断开的独立的动作，而武术动作组成的套路是一个完整的气体久练可以形成功夫。

为什么说武术一定是强身呢？从寿命长短来说，练武术的寿命短的不少，身体不好的可能也有，所以和常人的概率差不多，强身从何处可以证明呢？李小龙、霍元甲寿命长吗？

传武没实战能力那是大笑话，真实的中华武术手脚功夫实战即能治人，也能杀人，小学生课间操段炼身体增强体质身体强壮了懂得劲峰道应用同样可以治人，也可以杀人！谁要说传统正宗手脚功夫不能实战，我现59岁了以进入夕阳，身体老化的原因身体虽不行，也许治不了人了，正因我练中华正宗武术，要在真实战中相信也能绝杀小看中华武术的人，我现虽不象57岁那年应用内磁源电解劲把生长的拳头粗的红木树怎断分了家，可还是能把红木树踢断了到地，虽有连着必能杀人，不信把中华武术讲得没价值的小人们只管来找我！

没有区别。

本来就一样！

说这话的人肯定没练过传武，你所谓传武就是竞技武术，没有实战，李连杰式的。

感谢官方邀请

传统武术在现代来看，是作为强身健体的一种方式了，但是在古代武术就是“杀人技”，只不过建国后，冷兵器时代已经结束了，国内很少有人再去花大量的时间，去练就那一招“杀人技”，传统武术的实现能力并非马大师展现的那样，现在有些平台的通背拳大师也是名副其实的，可以寸劲断铁，台上三分钟，台下十年功，十年磨一剑，只要花时间传统武术依旧是“杀人技”。

课间操和传统武术完全就是两个体制，或许有些动作借鉴了某种传统武术的套路。但是和传统武术完全就是两个概念，课间操是让孩子课间活动筋骨，缓解疲劳的一种方式，而传统武术则是一种战斗形态。两者不可相提并论。

看你学的是啥，要是体校或者所谓民间大师那些，只有套路练习，最多就是个强身健体。要是胆气壮，打个普通人还是可以的。

要是学的门里的东西，从八九岁开始，一点点下水磨功夫，拆招，对打，学实战的东西，还是很能打的。当然，时刻要提醒自己，不能和普通人动手，要不很可能出人命。武术武术，有传承的，还是有动手能力的。讲手什么的，都是骗人的，那些是没有真传承的。胡练，最后连自己都信了，其实屁用没有。

之前抖音看西安刘洋讲功夫，就很真实。武术的精髓，其实就是历届拳王的犯规视频。有点绝对，但是意思是对的。打人，无非就是那些致命部位和致命的打法。

首先你这个说法就是错的！你怎么知道传武没有实战能力？

一切的法还是要靠人去实现的！现在活跃的传武习练者要么是没往实战上练要么是自己不适合练传武！武术的动作看似只护胸腹，实战攻击好像也只打胸腹，可能是中国人在意脸面所以彼此避开打头脸，要么认为头部灵活不容易打中不像胸腹难以快速躲避！但是现代搏击都使用拳击技术，动作简单快速连贯还专门击打头部！再者武术很多动作绕路才出击看着都很别扭，所以在这种招式的前提下还要和拳击比速度就对使用者的身体素质要求很高，就好像印度人非洲人吃饭用手吃饭好比拳击动作很容易就掌握的很好，现在要用筷子吃饭非要长时间大量练习才能掌握一样。还有绝大多数人不会合理使用虚招，别人上面快速晃一下对手已经下面已经攻击其下面了等等，

传统武术，经多年演化，已经分化为:实战、表演、健身三大系列。

传武当然有实战能力。跟普通人打肯定占优，跟职业搏击打肯定打不过。过去传武实战的对象，要么是练传武的，要么是普通人，所以练武肯定比不练的强。另外，过去实战还是以兵器为主。现在传武依然能战胜普通人，但是想要上擂台，吗必须按照现代搏击理论进行系统训练，包括体能、抗击打、反应、节奏、速度、距离、躲闪、地面等等

中国武术不但能健身，而且还有很强的技击性，关键是许多高手不轻易出头露面

术，要与功相合。

基本就是课间操广场舞

听过掌风可打人吗？

传统武术有很多种，如果拿太极拳和小学生的课间操比较的话，差别是巨大的：太极拳是练内功的，是以呼吸吐纳，导引术等方法，通过肌肉，骨关节，神经系统以及整个身心的放松获得气血通畅的效果最终达到延年益寿效果的运动。而体操只是肢体运动而已，天地之间的差别。

传统武术是中国历史传统文化，与小学生课间操当然不同，传统武术包括气功，太极拳健身能与课间操一样吗，课间操只是暂时课间休息及运动，对于久坐的学生活动一下筋骨

区别是传武各门派都有自己的拳经、拳谱、武功秘籍和内功心法，貌似很高深、很玄妙，而课间操只有仙乐飘飘，没有内功心法。