看一些优秀的影视作品能否起到和读书相似的效果？

个人认为效果不一样。因为读书人的素质悟性等各方面原因所以每个人读书得到的启发也不一样，同样许多人看书所表达出来的意思也各不相同的。

优秀影视剧那是导演艺术的升华和演员的内心所向往的表白，影视剧题材来源于生活，但它所表达出来的深层次含义高于生活。里面的情节那是演员没有实现的梦想，因此它是独具一格的美好画面。

个人认为作用会有，效果有相同也有不同，但相较于书籍来说起到的作用会小一些。书籍的阅读毕竟是人类进步的阶梯，多多阅读提高自身的眼界阅历和相对于的经验是极为重要的。一千个读者，一千个哈姆雷特，书籍留给读者的想象空间恰恰是最值得引人深思的地方？

我认为不能，读书的时候脑海里有一种意境，可以有无限的像空间，再者，读书的时候，看到写的好的地方或者对自己有用的词句都可以记下来，以后说不定什么时候能用处，而看影视作品时，不可能拿个本子去记吧。还有一点是看影视作品给人的印象不如读书来的深刻。我的观点也许不对，还是请大家评论一下吧。

谢邀作答：这还真不一定。读书动用眼和大脑。优秀的影视剧，眼、耳、脑齐用，更有现在的技术，3D会使人如临其境。优秀的影视剧把平面的书立体了。但是可能削弱读书所需的在读者头脑中的再造，所说的一千个读者，就有一千个哈姆雷特。影视剧在某种程度上把人的想像固化了。

废话不多说，直接来石锤，比如经典的《教父》和《肖申克的救赎》，电影把书里的世界描绘得有血有肉，仿佛这是一个真实的世界！书和电影都值得一看，电影更是成了经典中的经典，受到全球影迷的一至高分好评，甚至许多导演的模仿！应该说影视版不只局限于和书相似的效果，而是把原著的情节跃然于你眼前，更形象！

看优秀的电影和读书这是两种不同的传播媒介，触动人心的方式和震撼度不同。

文学是符号媒介，用语言符号传播，需要解码，也就是要识字才能看懂，看懂之后还要经过思考或分析才能理解，进而才能引起情绪反应。

电影是视听媒介，用视听语言传播，无需解码，不用识字，直接刺激视觉和听觉神经，看电影不用思考或分析，可以直接引起情绪反应。

先谈下看电影，我们通过优秀的影视作品，可以直接看到电影里的画面，听到声音，演员的动作、感官表情能够在视觉效果上直接感受到电影要传达的内容，表现的形式，抒发的感情，影视作品主要看电影的制作环境，演员的表演能力来震撼观众，表达情感。

而相关类似内容通过读书呢，表达方式就靠文字的感染力了，读者可以通过对文字的阅读、思考、想象在脑海里浮现出作品表达当时的环境、人物特色、动作表现……一连串的表达，读者的想象思考的深度不一样，作品浮现的内容表现形式也不一样，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”

虽然读书效果好点，而我个人认为如果是大面积传播优秀的作品，拍出优秀的电影更能够在视觉效果上震撼观众，更加能够有传播力影响力，毕竟这个时代看电影还是比看书的多吧！

绝对有相似的效果，至少在我个人这里有过感同身受，他们都能给人各种感想和启迪，引人深思，有时甚至两个完全不同的题材，其中也会有相同的含义表现。有一次我看完电影《无间道》之后，突然想起来《小王子》这本书，交差联想起来他们之间的共有感想：驯服

全文如下：

“开始你就这样坐在草丛中，坐得离我稍微远些，我用眼角瞅着你，你什么也不要说。话语是误会的根源。但是每天，你坐得靠我更近些”

——《小王子》

《无间道》挺好看的，后面两部就很可疑了。有一段情景我很喜欢。落地窗外是浓阴密布的天空。他睡在长长的沙发椅子上，身上盖着他总是穿的黑色皮衣，表情安详静谧。她坐在电脑前玩扑克游戏，时不时望他一眼。刺耳的闹钟响了，她按灭它。他醒过来，口干舌燥，喝一口水。她是一位心理医师，他是她的病人，接受治疗已经五个月了，他说四个月，她纠正他是五个月了。五个月来，每天他都来她的工作室睡定时的觉。

他说：“我有一个问题想问你很久了，但一直觉得不好意思。你认为我这人怎么样，就是说你觉得我是坏人还是好人。”她说：“我都不知道你是什么人。”他笑了，说：“告诉你一个秘密，你不要告诉别人，其实我是个警察。”说完他用很认真的眼神注视着她。她只是轻微一笑，说：“我也是警察。”他就只能笑起来，起身走人。她说：“记得你做过的那些梦。”他说：“当然记得，梦里面都是你吗。”她无奈的笑笑，男人总是爱跟女人开些这样的玩笑。但其实他说的是真的。

或许，他只是假睡，觉得这样和她在同一间房子里很好，即使什么话也不说。又或许，他睡的很沉，从来没像在这间房子里睡的这样沉，因为梦里梦外都有她。

在他死去那天前一个晚上，他叫她来见面。他们相对而坐，很近。他说：“我有一件事想对你说很久了，但一直都不好意思。我每次梦见你的那件事，是真的。”她说：“我也是。”他们相拥。忧伤的曲子在耳边萦绕。他的碑前，她的眼泪在美丽的脸上轻轻滑落，她笑，满含深情，说：“你好，警察。”他做了十年黑社会，但他从来没有忘记自己是警察，但在她面前，他忘记了。曾经他对她说：“告诉你一个秘密……”

有一次，在街上他碰见前女友，他们相互寒喧。她说：“你还在当黑社会吗？我结婚了。”看着旁边的小女孩，他浅笑说：“你女儿，几岁了。”她说：“五岁了。”他们六年前分手。她说：“我老公的车等下就来接我了。”他说：“我也赶时间。”他走后，小女孩对妈妈说：“妈妈，我六岁了。”她说：“不好意思，我总是记错，下次不会了。”她也许还是爱着他的，未必有她所说的老公。但他们还是分开了。他没有对她说，他是警察。

我想，最能永久的爱情，应该就是像开头小王子和狐狸之间的驯服。

当然是可以的。

其实，一本书可能能够影响你的人生观的也就是那里面的一两句话，而已！

好的电影，释放出的理念，也足够释放一两个主题。

也同样足够影响你的了。

而且，两者之间的不同点很清晰。

影视作品，侧重的是视频、音画、图像。

其实，它的影响比看书来说，更加直接。

但是，图像是缺乏深度的，时间比较长，一部电影一般都需要120分钟左右。

相反，对于书籍来说，影视作品缺乏的，正是它的优点。

一本好书，可以引人入胜，可以让人神游幻境，可以引人深思，可以带来灵魂的升华，文字也能带来更加细致的具体而微的体验。

但是他的缺点也很明显，那就是文字不够直观。

简单地说：影视作品直观而无深度，书籍有深度而无直观。

对于一个文化人，两者可以相互印证，相互扶助。

看书的同时，可以看看电影、听听歌剧、戏曲。

相辅相成。

看影视剧达不到看书的效果，看书也达不到看影视剧的效果，两种方式各有所长。

影视作品的特点是直观性，易懂易理解。比如人的相貌，如果用文字，你可能需要大段的描写，还不一定能让人看的很明白，但视频一个镜头就能交代的很清楚。

文字的优势是对细节的表达更细腻，能够表达事物的内涵。比如人物内心的所思所想，人物服装配饰给人的印象，用镜头只能一个镜头带过，人们不会注意的细节材质等就无法很好的表现。

个人认为读书能让人更多的在文学创作、文学素养上有所收获，而影视剧则更多具有娱乐的属性。两种表达方式创作出好的作品，均可以达到启迪人生、感悟人生的效果，但各有所长，看影视剧起不到读书的效果，读书也起不到看影视剧的效果！

影视作品的剧本有两种，一种是根据原著小说改编而成，一种是编剧作者根据特定的人或事件有感而发为电影编撰而成，虽然都是带有故事情节的文字，但有着别样的不同，书籍本身就是一种载体，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，看书和看影视剧也有本质的区别，眼睛与文字的配合会投射到大脑一副景象，文字的魅力在于无边无际无限遐想，严格来说看书和看影视作品是截然不同的效果，看书并不能代替看影视剧，看影视剧更不能代替看书，细心的读者会发现，你看过的某个名著书籍有了影视作品，终于可以大饱眼福过瘾了，然而，当你怀着对书中男女主角跌宕起伏连绵不断的爱情故事感动的一塌糊涂看电影时，你会发现自己懵了，咋和原著不一样来?这哪跟哪啊！我穿越了？其实不是，任何一部影视作品由小说拍摄成影片时都要进行改编，其一是要面对政审，其二是有些文字可以实现的，视频实现不了，所以就会有重要桥段删除或剪辑掉，本是一部情感丰富、故事流畅、用词巧妙的好作品却留下遗憾，由于影视作品是编剧、导演、摄影、演员合作完成，难免在故事的再创作和表达上与原著有所差异，这是可以理解的，反过来说:影视作品相比书籍而言更加直观，一行行文字化作色彩绚丽的一帧帧画面和动听的声音呈现在眼前，犹如自己与主人公同处一室，眼睁睁看着情节变化一起笑一起哭，看书是自我思维，你看到的全凭自己设计想象，看影视作品是引导思维，导演怎么拍观众就怎么理解，两种思维本质是不同的，就像是观众和导演同时看了同一本书，但两人的感受是大不同的，因此，看影视作品和看书的效果，是不一样的。