为什么很多人都不能接受个体差异，只要和他们不一样，他们就要质疑攻击？

排除异己妄自尊大是典型的宗教极端思想，西方一神教就是其政治体制及社会文化形成的基础（据资料显示西方国家80%人口依然信奉上帝）。中国属农耕文化家国天下，并无宗教信仰，社会文化追求和谐共存与包容。

这主要是地域文化差异，并非个体性格造就。至于社会上可能出现的不接受个体差异的少数人，那又是人性问题了，自私自利自以为是呗！

谢邀。

人都是以自身为参照系认识世界的，所以与自我认知标准不一致时产生疑问是完全正常的。而题主所述攻击行为，我理解是“做出负面评价”。这往往是“是非观”促成的；也有的是“价值观”造成评论者认为该行为对自己有利；当然也有“善恶观”造成的情况，评价者认为你的言行会导致某种“恶”，因此加以否定和论述，以图正本清源，宏扬“善”。当然，也有不负责任的人，纯属“抬杠”“抖机灵”“扯闭篇”……这本质都是在表现自己，也应归属于潜意识的“利己心”。

当今时代，网络的发达，形成了大家参与评价的社会平台、机制和风气。整体看是有利有弊，但是已经是当下的现实，所以，正确对待这种网络“评价”，也是网络生存的必修课。

很多人都是不明白存在即合理这个真理，每个人打开世界的角度都不同，当然会有意见分歧，但也没必要生气，易经曰，不见是而无闷

在微信读书上有一本书是免费的，叫微传媒学。

所有的人都是受舆论控制的，我们所学的知识只是舆论控制的一种，当然，舆论控制不可能控制的很全面，我们在一些个体方面仍然有自己的看法。

法律道德，在一定程度上，有时候也是对于个性的一种控制，而这些控制，短期内都是合理合适的，我们无法判定它的时效性到底有多长，但实际上个性之间的细微差距，通常会被我们引用别的一些知识进行攻击。

举个例子来讲，一个人随地吐痰，我们从道德方面对他进行了一些谴责，我们接着就会引用自己的理解，对这个人进行其他方面的人身攻击，但其实，如果我们不小心摔倒需要帮助的时候，那些道貌岸然的人有可能会远离你而去，而这个你最看不起的人有可能会伸出援手。

道理在学校里面，在单位里面，在社会中都有这样的观点，在一件事情没有成为凶凶烈火的时候，那些出来的人有可能就会被当成，叛逆的人当成失败的人。

举一个例子，我们可以从陈胜吴广的起义说起，在当时来看，领头捣乱肯定就是一群山贼，是和政府作对是非正义的，但实际上随着时光的发展，我们又戴上了另外的一种眼镜，把他们表扬为第1个揭竿而起的农民起义，并且他们说的那句话，被几千年来，因为经典。

王侯将相，宁有种乎？

当我们在怀疑的时候，是不是能够勇敢地用这个观点，来反驳自己呢。不是我们能够换位思考。

谢谢邀请。

这个问题想讲明白还需要了解点心理学知识。

为什么有的人就是不肯听别人的意见？

很简单，这是因为人天生就有一个情感机制在作怪，是根据识别信息产生的快感与痛感造成的产物。刚才有朋友已讲了一部分，读起来很费解。如他人或是自己认可自己的行为效果（行为理念），会产生快感，反之否定自己的行为效果，会产负痛感！（这点大家可以测试一下自己心理对这样事物处理的信息感知）。

行为理念，就是如何做事的方法，或是做事的想法，在脑子中形成了。往往现实当中，每个人都有自己做某件事情的方法（即行为理念），而当遇到一个人做事的方法很不好，很落后，自己会在有必要时（或本能的主动）想告诉对方选择我这样方法（行为理念）做效果会更好一些！但是问题就出现在这里，因为，你同时否定了你的做事方案，也是同时否定他做事的方法，这样会让他识别到因为你否定了他的行为理念，从而产生了不快感！从而生成因为你的否定产生了他负面情绪，从而拒绝的你的方案，从而形成表面现象，我们主观发现他们，不听我们的意见与看法。（其实这点可以用在识别在对于人的文明程度可以作为一种参考指标。），换句通俗话的来说，那些爱面子的人，好功喜大的人，喜欢荣誉感的，喜欢着装艳丽的人，都不喜欢听别人的意见！都有自己独立的自主意识。

在人际交流技巧上，遇到这样的人，我们可以采取间接的方式提些（不同）意见，如先放出效果，在慢慢反问式来回到关键意见的节点上。也可以先称赞对方的看法很好，很全面，让对方面先获得因为认可他的行为理念，从而形成快感，从而本能愿意和你交流，相处，在慢慢道出自己的看法。讲话和用人都是一门艺术，艺术是在规则之内可以创新创造的。所以，还有一种人，什么样的人他都搞得定，什么样不好相处的人他都能与人和谐共处。我们关键要找到与人为善与人相处的出口很重要。感谢信任，关注我们，一起成长。