大家觉得这次乌鲁木齐新冠病毒防治的科学吗？

关家里门都不出，天天测温，病毒从何而来，挺科学的

精准科学，加油。

科学的不能再科学了。

＂科学防疫＂说起容易，做起来为什么这么难呀！

醉科学了。

这次疫情发生，无症状感染者人数太多，而且因感染者生活习惯，传染十分快，采取这样的措施十分正确。在居家隔离期间一些事情应当实事求是，不走形式主义，！！

科学不是教条，最终效果才是黄金的衡量标准。

你不能用北京、大连的病毒防治措施来判断乌鲁木齐的是否科学。

病毒防治是否科学没有统一的标准，一切要从实际出发，因时因地制宜！

下面我就从国内近三个月在北京、大连和乌鲁木齐发生的这三起疫情来说说：

三起疫情发生的异同点：

相同之处：这三起疫情都是全国疫情整体控制后局部爆出来，短时间发现较多病例；

不同之处：北京、大连起因主要与市场、冰鲜冷冻海鲜有关，乌鲁木齐则与一起聚集性社交活动有关，这导致传播的风险和程度也不同。

三起疫情处置的相同点：

这三起疫情发生后，在政府重视程度、密切接触者追踪隔离、大人群的核酸检测排查、患者的诊断救治等方面都是差不多的。

乌鲁木齐疫情的特点与最大不同：

1.病例数和涉及面要比北京、大连疫情更多更广、社会面的管控程度难度更大；

2.乌鲁木齐的防控是全疆一盘棋，北京、大连的精准防控是细化到县区一级，甚至到镇（街道）一级。

3.乌鲁木齐的社会生活习惯与北京大连不同，定期的人群聚集也会造成更大的传播风险，只有更严格的防控措施，才可能以最小的代价和尽可能快的时间控制住疫情。

疫情的防控不是严谨的数字科学，1就是1，2就是2，而是一门专业的、宏大的、复杂的、综合的整体社会管控，不可能有单一的样本。必须要结合当地、当时的情况，综合各种不同的因素进行综合的分析，作出慎重的风险研判得出来的结果。

如果一定说要有一个标准来判断病毒防治是否科学，那就是是否以人民的健康为重，是否以尽可能少的损失、尽可能快的速度控制住疫情！

因此，科学不是教条，最终效果才是黄金的衡量标准。

武汉、大连、北京的疫情我们都控制住了，乌鲁木齐乃至新疆也胜利在望！

而反观国外诸如美国、欧洲、印度的疫情简直惨不忍睹！

所以，这就是我们的科学！

就帽子是最科学的

科学是啥意思？我不知道！

太科学了，五体投地

有说不科学的吗？

这种问题不地道，挖坑呢。科不科学老百姓说了有用吗？应抱感恩之心。

科学的终点事哲学，哲学的终点是神学。说什么科学不科学？那太低级了，这直接是神级的！

科不科学我们说了不算。有工资拿的和没有工资拿的今年绝对是两个概念。

科学啊，咋不科学，人杰地灵，物华天宝，领导有方，科学防疫，精准施策，居民朋友幸福指数攀升，内地人挤破头都想来新疆发展呢。

很科学啊，结果导向来看很成功！不给病毒传播留一丝的机会。我感觉外边的就是有病毒也该饿死了吧马上40天了啊

好

全民吃药，很科学很精准！

他们说科学就科学呗，他们高兴就好，

充分体现了管理者的水平和面对科学的态度