为什么会有人骂李鸿章？

谢邀请！由于老伴住院没有关注，不好意思了。李鸿章是晚清的一个代表人物之一，几乎晚清（从太平天国开始）所有重大事件都与此人有关联。客观来讲李鸿章对中国还是有一定的贡献，比如洋务运动、中国第一支现代海军，李鸿章都积极参于与创建。至于后来一系列不平等条约，李有主要责任，但最大的责任在于西太后。当时的历史背景下，没有李鸿章也会有张鸿章、王鸿章。

只看到他被迫签约的一面，没有看到为近代所做贡献的一面。不了解李鸿章所做贡献的话，请看一下《李鸿章与晚清40年》。不充分了解真相就下结论，这是中国人的毛病。以下是复述炎亚纶的话:以前几天重庆大桥公交坠江事件为例，黑匣子没出来之前，大家都指责对向车道的人，黑匣子出来之后，整个事情又完全被反转。我们看到的往往是一个整体的一部分，我们需要多面向的去看待人和事，做一个聪明的阅听人。

这说明，一，李鸿章的后代开始繁殖起来了，开始又有人当官了。二，有哪个朝代的奴才不忠于自己的主子？如果你是当代党员，你该效忠谁？

为人臣子，为主担责

少年见史不知事，待到懂史方道中堂难！

功过自有人评说，最基本的历史观还是要有。中华民族历史悠久，人才辈出，英雄辈出。要摧毁一个民族必先毁其文化，颠覆其历史。任何想颠覆中华民族历史观的人都是有不可告人的目的。

教科书在骂李鸿章

只要人出名就一定有人骂！

能做到李鸿章那样，很不错了。

清朝对外战争失败，李鸿章代表清政府签定了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约而多为世人所诟病，谤誉满身。

其实李鸿章的毕生经历，功大于过，清朝从乾隆开始已经是积重难返，对他的诋毁，大抵来源于四个字，“代君受过。”

东方国家都有“代君受过”传统。

商鞅被车裂，代君受过，因为君主变革秦孝公变法触动了秦国贵族的利益。

岳飞主战，宋高宗赵构主和，秦桧诬陷弹劾岳飞，以致身败名裂，遗臭万年，代君受过。

二战日本侵华，裕仁天皇直接下旨开战，并让他的弟弟秩父宫雍仁亲王直接参与侵华战争指挥，二战结束，东条英机、土肥原贤二、松井石根、板垣征四郎成了始作诵者，裕仁天皇逃过一劫，代君受过。

正常的。因为历史早就把他抹黑了。要让后人慢慢消化。慢慢接受。革命也好。战争也好都要些人让人误解。因为有时个人名节跟生灵涂炭相比之下。有的人就可能会放弃名节。历史也好现在也好应该都有。只是事大小而已。

长期以来受阶级斗争历史观的影响所造成的！缺乏实事求是的科学态度，不符合马克思主义唯物史观！人无完人，贬损溢美都要不得！

对李鸿章的历史功过如何评论？确实是莫衷一是，甚至存在两极分化的现象。其中的一部分对李鸿章嗤之以鼻、大骂为“卖国贼”、轻视、漠视甚至无视李鸿章的历史贡献，其原因是多方面的，我认为主要有以下几个方面：

一、对造成近代中国落后的清政府不满，而李鸿章又是清廷的“中兴重臣”，难逃其责

近现代特别是鸦片战争以来，中国开始落后并在与西方列强甚至是同属东亚的日本的较量中败下阵来。中国几千年来在世界上一直处于领先地位，自认为世界的中心，国人无法接受被数次在外战中败阵并丧权辱国的地位，对执政的清政府不满，而毫无疑问清政府的落后制度、腐败人事、无能官吏等等是造成这一系列结果的重要原因。作为晚清政府代表性人物、位高权重的李鸿章，首当其冲的成为人民发泄不满的对象，在时局动荡的情况下，无论李鸿章怎么做、做了什么、结果怎么样，都难逃被人痛骂。

二、李鸿章代表清政府与外国签订的条约，在弱国无外交的历史背景下，无法保全国家利益

李鸿章被骂的最厉害的莫过于“卖国贼”这一个称号，而这个称号的来历则是李鸿章代表清政府与外国签订了《中日马关条约》、《辛丑条约》等条约。李鸿章本人在条约的谈判过程中，也尽心尽力为国争取利益，无奈弱国无外交，无论怎么努力，条约的内容确实无法保全国家利益，于是被人冠以“卖国贼”称号。然而，在当时的时代背景下，换作任何一个人恐怕都不见得比李鸿章做得更好，而李鸿章可以说是背了一个大黑锅。

三、阶级观念的影响，李鸿章代表清政府，镇压太平天国等农民起义

李鸿章及其率领的“淮军”，是镇压太平天国、捻军等农民起义的重要武装力量，必然会被清政府的对立势力予以痛斥，并加以丑化，而一段时间以来，阶级对立的观点处于主流，凡是与底层人民对立的人物都会受到斥责，李鸿章也不例外。

四、清政府内部派系的斗争

晚清时期，政治派系斗争激烈，李鸿章既受到满人的排挤、打压；也一直在与左宗棠等汉人政治集团斗争，相互之间经常存在骂战。

评判历史人物，都有一个由片面到全面的过程，相信随着更多史料的发现、阶级二元对立观点的弱化等等，人们能对李鸿章有一个全面、准确的评价，能够还原李鸿章的本来面目。

不敢骂皇上

这个问题已经回答过了。即又被相邀，不妨再啰嗦两句。李鸿章，大清的忠臣，那个时代的干将。在对待大清国上，可拿袁世凯与之相比。至于说他签的那些卖国条约，后人们骂他，是后人们糊涂。这就好比一家子过日子，开始挺好的，后来穷了惨了，又被人欺负了。为了让这一家子老少能继续活，是不是有啥就得卖啥。关健是一个先富后贫，日子过得破败了的家，谁是那个低着头、红着脸，站在人来人往的街上卖家挡的人。此时的卖家挡和卖国一样，是都怀了一颗羞愧和不忍之心的。更要有一种承担被后人骂的勇气。卖国这活儿确实不好，但李鸿章接了。有勇气。

都说他是卖国贼，然而在当时的背景下，无论是谁，如果去签了那个协议，都会被当作卖国贼，李鸿章不知道吗？不，他知道，但他还是签了，因为这种事，总得有人去做，因为国弱，没办法啊，签协议是没办法的事。很多人不知道当时的社会背景，也是正常的

谢谢特邀：清政府总理大臣李鸿章是位政治家，外交家，要说他功与过：恐怕中国人大多数没说李鸿章好话，以卖国求荣等罪名之多。其实真实李鸿章是位有头脑思想进步改革家，他创办洋务运动，把西方先进科技和军事引进中国，他重视军事国防力量，购买新式武器装备精良军队。大胆开放沿海部分大城市港口通商等等。如：李鸿章签署开放租借大连旅顺给俄国，允许俄规划建市建港，他为中国海军再次重振崛起，签署中俄共建大连船舶修造局，后日本接管大连旅顺后，重建大东亚船舶制造株式会社即今天大连造船厂。要说李鸿章卖国只是代慈禧太后签署一些不平等条约，其实李鸿章只是个替罪羊，只是大清腐败无能和慈禧太后独裁专制统治结果。谢谢！

伟大的人物是要在一个伟大的世代。而李鸿章所处的时代正是轰轰烈烈的改朝换代的年代，内忧外患，民不聊生，李鸿章就是风口浪尖上的人物，明知清王朝这座腐朽大厦即将倾覆已无力回天，还要尽全力苦撑，揽收天下之骂名可谓是“忠心耿耿”，但是国弱你就没有话语权，只能被宰割赔偿。中兴也唤醒不了慈禧当权者贪婪自私穷奢极欲“仁”心，李鸿章就是清王朝殉葬品，永久定格！

只学书本，，，不读书的人。。。

李鸿章代表清政府与外国列强签订了一系列的不平等条约，一生共签下30多个条约，大多为不平等条约，给中国带来了巨大的民族灾难。一系列丧权辱国条约的签订，如1876年的中英《烟台条约》、1885年的《中法新约》、1894年的中日《马关条约》、1896年的《中俄密约》、1900年的《辛丑条约》。这些不平等条约使中国蒙受了割地赔款、允许列强划设租界、允许列强划分势力范围、允许外国在华驻军、允许洋人管理海关行政、允许贩卖鸦片等灾难性打击。条约为西方列强在华取得了所要的一切，不平等条约让中国人饱尝屈辱之苦。李鸿章在这些不平等条约中签下了自己的大名。因此黑李鸿章也属正常之理。

但在评价李鸿章方面我们也应该站在不同的历史角度看问题，抨击的同时，也需进一步作出历史的说明。正如站在同时代西方列强都有对李鸿章的一定评价。日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。毋庸置疑李鸿章是那个时代的人才，其思想的进步，是推动一个时代进步不可或缺的。