俞敏洪鼓励多生孩子，会有多少人赞同？

两个就可以，一个有点太孤单，孩子也容易很内向，带着出去害羞，两个孩子就不会有这种情况，因为他从小就会有玩伴，孩子出去不会害羞

我家有两个孩子，因为两个孩子就相差一岁多一点，两个孩子就跟龙凤胎一样，整天打闹恶作剧，有时候把家里弄得天翻地覆，当时看着气的牙根痒痒真想揍死他，事后想想，其实孩子恶作剧的过程也是一个创造的过程，他需要再大脑里形成雏形，然后再去创造，别人有时候看了受不了，习惯了就好

疫情期间一直没出去，这几天带着出去玩，孩子们都是主动跟别人打招呼，叫这个阿姨，叫那个叔叔的，叫的别人心里甜滋滋的

两个孩子不会出现吃独食的现象，都会知道分享

我感觉两个孩子正合适，再多了就有点太闹了了，经济压力也比较大

---

俞敏洪鼓励多生孩子，生四五个更好，劝诫这些家庭最好别听信！

我一直以来秉承的观点，就是鼓励经济条件允许且父母有意愿多要孩子的家庭生二胎。可是，近日俞敏洪先生劝说多生多育的言论，却让我并不完全赞同。

那么，俞敏洪先生说了什么呢？下图就是他在视频中所说的原话。

总结下来的观点就是“鼓励大家多生孩子，生四五个孩子是更好的”，给出的理由是：

1/生孩子经济成本不高，是父母认知错误；

2/好的教育并不是上名牌中小学，名牌大学。而是父母的教养；

说实话，如果他提出的观点和理由，是对那些没有生存顾虑、双方具有责任感且重视家庭教育的父母来说，我是认可的。可是如果是面向所有群体，我则不赞同。因为他在发表那番言论时，并没有考虑过以下这些家庭存在的问题。在这里，我要劝诫以下这些家庭别听信，要慎重对待多生多育的问题。

一、温饱问题难解决的家庭。

孩子是可以吃普通奶粉，用旧衣物，上普通学校……可是真细算下来，其实成本并不低。奶粉、尿不湿、奶嘴、婴儿洗护用品，这些零零散散的东西是没法用前一个孩子的，而购买再普通的牌子算下来都是一笔不小的开支。这些还仅仅是物质成本，可投入的时间和精力去养育，其实也是成本。

而对于一个收入过低，连温饱都解决不了的家庭，父母往往为了谋生，只做到养，很难做到育，而这样的家庭环境，并不利于孩子心理健康成长。另外，日后如果父母没有能力去支撑多个孩子接受教育所需要的基本保障，如教材费、学费，部分孩子如老大、老二可能要面临辍学打工的命运，这对于孩子并不公平。

因此，家庭经济条件困难，不鼓励多生多育。

二、有先天性精神疾病或其他生理性遗传疾病的家庭。

人人都有生孩子的权利，可是如果是有先天性精神疾病或生理性遗传疾病的家庭，仍要慎重考虑，不建议多生多育。因为孩子出生后，要面对的东西会比其他孩子多得多，比如病痛折磨、歧视（歧视是他人不对，但无法避免）等。

与此同时，父母在养育中也要承受更多困难，比如全家人都要治病，经济是否能支撑；孩子是否能接受自身疾病现实，不抱怨父母、怨恨社会，勇敢面对人生等。

总之，有先天性精神疾病或其他生理性遗传疾病的家庭，不建议多生多育，如果条件允许，让医学手段干预疾病基因遗传；如果条件不允许，建议少生，最好不生。

三、不爱孩子且夫妻感情不和的家庭。

父母经济能力再好、教养再好，可却不喜欢孩子且双方感情不和，不建议多生多育。因为养育孩子，除了养育，还需要家庭温馨环境给予他们安全感、给予他们幸福的能力。如果父母关系长期不和，且本身不爱孩子，往往就很难让孩子感受到温暖，也很难给予孩子健康的教育方式。而这样一来，孩子的人格发展成畸形的可能性会更大，这对于家庭、对于社会都不是一件幸事。

所以，不爱孩子且夫妻感情不和的家庭同样不鼓励多生多育。

综上就是星主对于俞敏洪先生那番言论的看法。最后再重复一次，如果俞敏洪提出的观点和理由，是对那些没有生存顾虑、双方具有责任感且重视家庭教育的父母来说，我是认可的。可是如果是面向所有群体，我则不赞同，特别是以上那三种家庭。

---

生孩子这件事情我觉得还是当事人知道需不需要，在这个生存环境如此复杂的环境中，生孩子对于年轻人来说确实值得慎重，确实在生养孩子方面的花销是一笔比较大的开支。

俞敏洪作为一名成功人士，金钱和名利都有了，对于人生的眼界也不同了，自然更是追求精神方面的东西，对于孩子更是期待，这是每一种身份的群体不同的人生观和价值观，说个最简单的假设，他如果再要个孩子，无论是人力上和财力上都是毫不费劲的，绰绰有余的，他只要负责享受孩子的可爱和带给他的快乐，但是这跟普通人所面对的一切完全不同，普通的二胎三胎家庭，甚至一胎家庭，在抚养小孩，培养小孩方面已经足够让他们焦头烂额了，所以这个时候就真的要慎重了。

说这么多，并不是说俞敏洪的观点不值得鼓励，当然值得鼓励，毕竟这是国家现在的政策方向，我们当然要全力支持和鼓励，只是因人而异，分合适和不合适。

---

大部分的青年夫妻都想生二个孩子，如果是一男一女会更好。但养育孩子的高额费用由俞敏洪老师赞助会更好！

---

不能因为他是个名人，就认为他的话就觉得特别有道理

上次他口出狂言说中国的丈母娘推高了中国的房价，对中国女性，完全是一副讽刺挖苦的态度

很多人对他的形象大为颠倒，这是搞教育的人应该说的话吗？

而且作为孩子来说，他愿不愿意用哥哥姐姐用剩下的东西？答案是肯定不愿意

你以为简单的事情就是因为你不了解，所以你认为简单

如果生了一堆孩子，却没有精力，没有能力给他很好的关爱，对他是不公平的

所以每个人根据自己的实际情况来决定生养几个孩子，而不是像他简单粗暴的那样做法，那不是养孩子

从他说那些话就可以看出他没有实际的参与过养育孩子的过程

---

最近看到俞敏洪言论，鼓励多生孩子，最好4.5个左右。本人感觉俞敏洪老师有点个人大男子主义！俞敏洪之前的评论说女人的素质决定男人的未来，在我看来男人要求女人生孩子决定女人的未来。在这个核心价值观里有三个角色，男人.女人.孩子。如果想要做到三点决定稳定，我们不能忽略女人这一重要环节。

当我还是个少女时，理想的婚姻状态是有个爱我的人和我相伴走完一生！如此简单。然而婚姻生活却是平淡，繁琐，需要我们承担的太多！当代女性觉醒，独立，社会文明的进步让女性走出家门自力更生，与男人平等。即便如此我们还在男女平等的路上艰难前行，每个女人都会有事业家庭选择的两难问题，而大部分女人多数选择以家庭为主，把事业让给男人去拼搏！

如果一个国家的强大需要的是下一代优秀人才，那么就得需要女人付出太多心血去培养教育。当下疫情，所有的孩子都待在家里，需要上网课，交作业，量体温等等。一个孩子就已经忙到焦头烂额，试问4.5个孩子一个女人可以承受的起吗？面对现实问题养育一个孩子的成本已经压力重重，而付出的精力更是难以想象！女人一开始只是想要和一个人简单轻松的生活而已，可最终面对的是上有老下有小的重大难题！一个人的精力是有限的，女人也是有梦想的，她不是活着只为了婚姻，孩子，传宗接代，最后完成任务变成一个老太太！

男女真的平等了吗？我们真的过上了我们想要的生活了吗？？

---

我想说：不会有太多人赞同！

他只是在营销，坐话题，就像娱乐明星转流量！！！现在很多大佬都是高曝光，炒话题，为自己代言，精准推广和营销一样。

他的言论是基于他的经济条件，眼界和能力而产生的，他的话只对与他条件差不多的人有意义。

4，5个孩子，需要一个超强大的全职妈妈，或者一个非常富有的家庭。

现有又多少女人有足够的安全感去做4，5个孩子的全职妈妈？

又有多少真正富裕到养得起4，5个孩子的家庭？

养育一个孩子，衣食住行只是基础。

家庭教育和学校教育的成本，是没有上限的

---

还是先鼓励大龄青年先结婚吧，我身边单身的女孩子特别多，几乎都是85后，90后，连对象都没有，怎么结婚生孩子？现在社会病态了，逼着我们这些80.90后去扛起重任，处处都需要钱，处处都是套路和陷阱，网贷、房贷、车贷、花呗，信用卡，各种各样的让你提前消费，可是对于普通人，钱并不那么好挣，恋爱都谈不起，更何况结婚生孩子，房价这么高，买房子是一难题，学区房，孩子奶粉钱，尿不湿，听说产检和生孩子就要很多钱，还有后续的学费，补课，兴趣班，都是行走的人民币

---

我觉得可能很多人都不赞成。

生孩子是不难，怀孕十月怀胎，差不多也就一年时间。但是养孩子却不是一朝一夕的事情。撇开经济因素，要想教育好孩子，一个孩子花精力和多个孩子花的精力是不一样的。

就我自己而言，我有两个孩子。虽说两人相差不大，但因性格，性别，年龄差异，还是有不同需求，得分心满足不同的需要，不然会让孩子觉得不公平。陪伴他们成长需要花费很多精力。当然这个过程作为家长也觉得幸福，与孩子一起学习成长。我也想过再多要一个孩子，但现实是自己身体不不能经历一次怀孕，财力也不容许再多要一个，不然生活就没有质量。

当然，如果身体财力允许可以多要几个，如很多明星，孩子多了，自己也会学会照顾人，如何相处等等，长远讲还是益大于弊。

---

谢谢邀请，做为一个母亲，我觉得生孩子这个问题，在现在的社会生活状态来看，金钱真的是占了第一位，小的时候还好，可以小的捡大的衣服什么的，到后面就会发现其他的费用多的超出你想象，以前提倡的优生优育，拿到现在也不过时，集中精力带好一个，培养一个精英他对社会的贡献意义很大，在我看来，多生孩子的弊端就是你老了以后躺在床上，为拔不拔你氧气罐的问题都够的孩子吵几回架，我的外婆外公就是这样，他们一生养了6个子女，晚年一点也不幸福，我妈和她的姊妹太爱吵架，谁都不愿意多付出一点，太计较，我外婆癌症晚期，她说她想体验一下电梯楼的感受，让子女出钱，后来仅仅因为我二姨她不愿意出钱，所有人都不愿意出钱了，我外婆真的是含恨而终，这件事对我影响太大了，生育一个孩子，真的不仅仅是带他来这个世界上这么简单，马斯洛需求层次已经变高，可以让他活下来甚至活得更好，他的精神世界呢？能保证正常吗？

---

任何时候是否允许多生都不影响人家生[机智]至于鼓励，那要看怎么个鼓励了～上学期间学费，杂费，餐费、校服等……医疗呢[灵光一闪]有钱的不用鼓励提倡一样生，社会底层大部分能生就不错了、多生不可能了！

---

说实话，我并不赞同这样的观点。

首先，生孩子要做好心理准备。因为我们要为人父母，要对孩子负责，孩子从脱离母体剪开脐带那一刻开始，他就是一个独立的个体，随着时间慢慢长大，也会越来越独立越来越成熟，那么作为父母就不应该把孩子当做附属品，而应该把孩子当做和自己一样平等的看待。

其次，我非常不赞同老大长大了老二用老大剩下的，我明白这是因为家庭经济条件不允许下做出的举措，但是我们回归到孩子身上，每一个孩子都应该享受到来自父母一样的爱，无论精神还是物质，那么如果老二用旧的这是不是就能够体现出父母对于孩子们实际上的爱并不平等呢？可能很多人说这并不代表什么，但是我们能够想象，第一个孩子家长肯定会小心翼翼，给予一切最好的，等到有第二个第三个甚至第四个时，家长们也会慢慢习惯，觉得不需要大惊小怪，能把他们喂饱穿暖就行了，哪里还会关心他们的精神生活？

最后，我想说，生孩子是父母可以决定的，但在下这个决定的同时，也要考虑好孩子的成长与未来，要做对孩子负责任的父母，给孩子树立榜样！放在我身上来说，我并不会多生，有一个足矣。

---

我也鼓励多生孩子，但我是鼓励别人多生孩子，对我来说，两个就足够了，不需要多生！

动动嘴皮子的事，谁都会啊！男的鼓励多生孩子，我特别看不惯。在我们国家，不要说大部分，至少一半以上的男人，没怎么参与养孩子。孩子出生后，他们该干嘛还是干嘛，该上班就上班，该出去吃饭喝酒就出去吃饭喝酒，甚至会因为孩子吵而多点加班不想回家。

而女人呢，孩子出生了，孩子是你带，啥都是你干。休完产假该上班还得上班，下班接着带孩子；如果不上班的，孩子自己带，家务活自己弄，弄不好还给脸色看：整天在家带个孩子而已，连个家务活都干不好！

孩子有啥问题还赖你，因为你是孩子的妈，不赖你赖谁？

多不多生孩子，甚是生不生孩子，两夫妻说了算，有能力又有人帮忙又不怕累，想家里热闹一点的，可多生；只想家里平平淡淡地过的，生一两个，或者不生都可以，自己的人生自已说了算，不后悔就好。

---

大家都养多个孩子的时代，一个孩子的成本确实不高。现在普遍都只要一个两个孩子，所以家庭付出的财力，精力都很充足，养育子女的成本日益高涨。

但是大背景下，对一般家庭来说，多子女，多负担是必然的。人生路途波折，每个孩子得到完全平等的照料是不可能的。子女之间会比较，还会跟其它家庭的孩子比较。成长过程中孩子会感激父母还是痛恨父母，都是不可预料的。虽然人口老龄化，但是地球人口还是在增长。我觉得目前鼓励生两个还可以，再多就没必要了吧。

---

现在的社会，多生孩子的家庭还真不是一般普通的家庭，比如豪门和俞敏洪这样的，有家财万贯，多子多福，开枝散叶，多财多福。再比如偏远山区，贫苦之家却为了生个男孩子传宗接代，一下子生好几个，日子越过越穷。除此之外，我觉得一般家庭都不愿意多生孩子。原因如下：

经济方面

养孩子首先要有充裕的经济基础，现在不比以前了，社会压力大，生孩子之前先得考虑有没有能力养活他，从出生的各种费用林林总总，包括保险疾病就医费用以及后面上学后各种教育培训费用，再到男孩子长大后还有结婚买房的费用等等，那简直不敢细算的。一个孩子就已经有这么多花销了，再多生几个？我天，俞敏洪你先借我点钱再说吧！

所以说虽然国家已经开放了二胎政策，但好些家庭还是望而生畏，不是不想生，实在是养不起啊！

精力方面

除了经济问题，再就是精力方面的问题了。众所周知，抚养一个孩子到成人那可不是一天两天的容易事，带娃很辛苦很累人的，往往是一大家子人围一个孩子转，都常常力不从心，更别说还有象我这种的家里孩子没人帮忙带，全拴我一人身上的，那更是心力交瘁啊！

哦，这个事放俞敏洪身上还真不叫事，人家是成功人士，可以雇保姆带娃，别说一个孩子了，就是生他十个八个的，咱办个托儿所不就结了？

所以呢，俞敏洪说的话我们听听后呵呵就好了，生养孩子还真的不是这么简单的事，朋友们你们说呢？欢迎留言一起探讨！

---

看问题的立场不同，角度不同，观点也会也不同。俞敏洪老师的观点是站在他自己的立场，他认为“孩子有玩伴很重要”，因此觉得可以生两个孩子，甚至是更多的孩子。我个人认为，在不考虑经济成本的情况下，多生一个孩子就多了一个玩伴，因此从这个角度来说，我认可俞老师的观点。

我们国家从2016年开始已经全面放开了二孩政策，但是从最近几年的数据来看，新生儿出生率并没有大幅提升，除了人口结构变化的原因之外，更多的现在家庭的父母都更加理性了！他们不会盲目跟风，同时更加重视对现有孩子的教育培养！

归根结底，是否能多生孩子取决于一个家庭的经济实力以及父母双方的育儿理念，这个是因人而异的，每个家庭都有自己选择的权利。我相信俞老师发表这样的言论之后，肯定是有赞同有反对的，这很正常，每个家庭结合自身的实际情况，客观对待、理性决策就好了。

以上是我的回答，欢迎大家留言评论，我是宝爸T哥，谢谢！

---

看到这个问题，想起晋惠帝的“何不食肉糜”，对于俞敏洪的号召，普通的穷屌丝，只能无奈的表示——臣妾做不到啊！普通人，找对象结个婚买套房生一两个娃，已经很有压力，哪来的精力财力时间养五六个娃呢？

第一，经济压力太大，承受不住养娃成本。俞敏洪认为老大二可以穿老大的衣服，老三可以穿老二的衣服，一个接一个，多省钱，还有呢，老大老二老三老四老五一起玩玩具，嗯，我完全表示赞同，可是，弱弱的问一句，老大上完的培训班，老二老三老四老五可以接着免费的上么？如果可以，我表示可以考虑一下多生几个。

第二，精力实在有限。我想每一个被辅导作业逼疯的家长都会表示赞同，现在家校深度合作，家庭教育作用越来越大，家长要花费大量精力教育孩子，可是自己还要上班升迁赚钱，实在焦头烂额。俞敏洪自己做教育，多生几个娃，也不怕。

第三，时间实在周转不过来。养娃需要大人陪伴，陪玩，耐心教导，家长要有足够的时间，不然，孩子会很孤独，安全感缺失，觉得自己的父母没那么爱自己。

觉得吧，还是量力而行。个人拙见，希望大家说出自己的想法。

---

很高兴来回答这个问题，首先对于俞老师的观点表示不敢苟同。生育多少孩子根本就不只是吃穿的问题。俞老师虽然知识渊博口才犀利，但是他忘记了术业有专工，俞老师从事的是教授知识而非养育，俞老师认为生孩子的成本不高，只是从自己的角度，从经济角度分析考量的。很显然他没有真正去照顾过一个孕期妈妈的生活，也没有真正体会照顾一个孩子从呱呱落地到进入幼儿园的艰辛过程。多生育孩子先不说违反国家生育政策，单从现代年轻的生活压力方面考量就很难承受。孩子出生了不仅仅是吃什么穿什么问题，还有就是带孩子的时间和精力，照顾看带孩子的人。并不是每个家庭都有能力去请保姆，并不是每个父母都有时间陪伴与关爱，这里面有很多母爱父爱和亲情之类的培育。留守儿童和丢失儿童是怎么产生的大家应该清楚。

---

很高兴回答这个问题[微笑]

1.我认为多生孩子，首先经济条件要允许，如果生活费都紧张，拿什么来养孩子，孩子需要用钱的地方比大人多的多，不是吃饱穿暖就可以的。

2.其次要有足够的人力和时间陪伴孩子，孩子从小的成长与性格养成，父母与亲人的陪伴尤为重要。

3.最后就是教育，也是最为重要的一点，从小接受的教育关系到孩子长大以后的方向，老人常说三岁看大，七岁看老也是有些道理的，所以好的教育关系到孩子的一生。

社会发展，人们的生活水平越来越高，要求也越来越高，其实生三个五个该子对于大部分家庭应该没问题，重要的是这三个五个孩子的陪伴，教育，关爱一样都不能少，父母除了给予生命，更重要的是责任与义务！！！

加油吧爸爸妈妈们，还有我们的孩子们，相信明天会更好！

---

对普通人来讲，我不赞同

作为一个不是纯母乳喂养的人，一胎出生四个月，我花了4万，后面的钱我就不敢再算了。

首先，普通人养孩子更要讲究质量，因为我们自身水平一般，教育资金需要投入更多。

第二，孩子未来如果有目标有理想，别说助给孩子一臂之力了，我们怎么才能不拖他后腿？现在都得十分努力了，努力挣钱，也努力照顾好自己的身体。

第三，责任太大，每个人的精力有限，既要挣钱，又要照顾好自己，还得养老养小，有些人一天工作12小时，都挣不到需要的钱，那留给陪伴孩子的时间是不是更难挤出来了。

---