为什么老人说，家里儿女双全的，不能把财产均分，不然准后悔？

因为传统观念里觉得父母的财产应该是儿子的，女儿拿了就要分担养老。一系列问题就来了，我身边就有人说：孙子不带去带外孙把人笑死了。这就是父母的传统观念，个人觉得都是自己的孩子谁弱帮谁一把。把话说清楚就可以了。

房子钱都是儿子的，出嫁没嫁妆，儿子还在外地，养老更本指望不了，养老还得靠姑娘，心里很不舒服，还一天嘴里念的是儿子

一定要均分，否则养老过程中两儿女会互相推诿，有苦说不出

这个谁说的，谁养老谁负责，自己有钱心里踏实。

基本平衡就不错了，这世道哪里有绝对的公平呢？

老年人分财产不能差距太大了，相对平均就好。

这个主要还在儿女，儿女对父母财产不在意，不争不抢，父母也用不着成天计算着考虑会不会委屈了哪个，任何一个孩子急用，都可以直接给。

而且儿女之间互帮互助的也不少，父母有事或生病，两边谁有空，谁请到假，谁就照顾，从来不说谁照顾的多少。即使不是父母的事，就是自己家的事，说一声，兄（弟姐妹）就会帮忙。这种家庭，父母舒心，儿女间心也离得近。

一定要按照自己的意愿分佩

不均分才会后悔呢

应该是以前吧。

我们这里以前不让女儿养老，生病也不用女儿出钱治疗，也不用女儿照顾，老人就只是象征性给女儿一点钱。

女儿唯一出钱的地方，是等老人百年那天，拿点礼金来吃酒。

儿女对父母照顾养老都享有财产分配的同等权利。

大多数兄弟姐妹的不和都是因为父母的偏心引起的，所以父母偏心的孩子觉得得财产是理所当然，其他的孩子也会寒心。老人最后会落到老无所养地步。

哪位老人说这话呢？一定是有矿！自己辛苦打拼财产想给就给，不想给就不给；想均分就均分，不想均分就偏分！生前事身后事都不是我们管得着的，还后悔？惯的他们。

传统的观念里都是重男轻女的，财产自然不会平分。

几千年的传统在中国人心中是固划的！

“不然准……”这个语式不好说，现在的社会变数太多，不然准的事儿不多，一个家庭，不论穷富，家庭和谐共生，家风家训严谨、正派，老老少少三观正，做事公允，为人处事知进退有爱心，论说起“财”来，也就相对轻松愉快，老人不过份操作权力，不使用“心机”，一切从家规道理出发，“均分”也罢，“不均”也罢，有事理儿摆在桌面上说开了，儿女之间不心生嫌隙、不生怨怼，就不会有后悔一说。另外，一个家庭儿女之间相处，也有自己的三观观点、教养风范，亲人之间为人处事也要有担当、职责、爱心，尤其是各自成家立业之时，按照成长教养选对适合自己的伴侣，再培养教育下一代，都从三观正的基础上论说，这样一来，家里钱多钱少、分多分少，不会“猪油蒙心”失了准则，且看这世间，富豪家因为亿万资产告上法庭老死不相往来的有，穷困家庭因为三百五百不赡养老人的也有，所以，穷家也是富家也是，首先要三观正、心态平、精神层面不“穷困”，这样的家庭财产分割时，均分不均分的，老人好做、有章法，儿女好运、没怨怼。

我也儿女双全，等我老了，准备老了给他俩均分！

哪个老人说的，让老人出来谈谈，哈哈哈哈

这种问题看情况吧。

如果家里条件好，尤其是儿女条件好，是不在乎父母留下来的仨核桃俩枣的。为了这个伤了兄弟姊妹之间的和气，不值得。

如果家里条件不好，大部分是会想要父母接济一点，会斤斤计较，这种观念其实不完全正确。想要过得好，说到底要靠自己，靠父母这点东西能好多久？打铁还需自身硬，也为自己儿女做榜样。

男权社会