为什么打仗时，士兵宁愿被俘虏，也不愿躺下装死？

战场上装死不是那么容易的，装死远比投降更容易死。

在古代的时候，骑兵过去有尸体直接践踏成肉泥的，后面有打扫战场补刀的，不是往那里一趴就可以逃过一劫的，何况古代对人口需求大，人数是一个国家综合国力的象征，所以只要投降，一般不会被处死，除非碰上屠城或者杀俘虏，投降死亡率远低于装死。现代战争你看看《血战钢锯岭》就知道了，有人专门对战场清理的时候负责补枪，就是防止有漏网之鱼，而且现代战争有什么人道主义、什么战争仁义啊，一般是不会杀俘虏的，所以投降能活，装死基本必死。

因此好多人宁可投降也不装死！

---

战场上装死？那样是最烂的办法！硝烟弥漫炮火连天的战场上去装死？很容易让人把你真的当成死人的，一旦你有动作往往是让人先打一梭子再说，这样样假死就变真死了！战场救治也是优先救治活的！死的都是先放在一边的！（随然是对烈士不敬但是那也是没有办法的）得等战后才能打扫战场。都是先尽着活人救的。甚至于先抢救有抢救价值的。这里是战场！

---

士兵在战场打仗，有的战死，有的投降当俘虏。战胜方要清理战场。如果士兵装死在清理战场时可能死得更惨，更没有尊严。但是我有个真实的故事，这是当事人给我们讲述的，他就是我们伯父，孟良崮战役时，战斗之惨烈无人知晓，共产党的几乎拼光了，他用三个尸体盖在身上而躲过一难。因此士兵装死或成俘虏因战场而定。

---

装死有几种结果，第一，就是装死后战打完了就跑，跟部队玩失踪，这种行为会直接被归类为逃兵或失踪人口不在被俘或阵亡名单一列，逃兵不用我说结果大家都很清楚，只要被抓住是直接枪毙的。失踪人口如果长时间没有被部队找到或归队也会被归纳为逃兵，除非你有证据能证明自己负伤或被俘，被俘虏不丢脸，只能说已经尽力了，无能为力才被俘虏的，谁也不想当俘虏，在战场上谁都想立功表现，证明自己的部队是最棒的，第二，装死等战斗结束后逃回部队，虽然不被归纳为逃兵，但是你活的会比死了都痛苦，当你站在军营里面对已经阵亡的战友心里会很内疚，而且就连新兵都看不起你，怕死，走出军营连打扫厕所的清洁工都看不起你，装死脱了军装走出军营都没法做人，就连讨饭的乞丐都看不起逃兵，死并不可怕，可怕的是没脸面对同胞、兄弟、父母更没脸见自己的妻儿老小，所以装死逃跑在军人的字典里是从来都没有的词汇，俘虏是英雄，装死是逃兵，只在一念之差，在中国军人里面只有战死的兵没有装死的软蛋。我虽然不是当兵的，但我随时等待国家的召唤，为祖国抛头颅洒热血是每一个中国人的梦想。就算是死，也要做一个有价值的炮灰。

---

其他的不知道，日本战国大规模合战之后，总有很多土匪，强盗，甚至农民来偷，强死者的物品。如果士兵没死会被直接杀死后再强的！

---

打战也有规律性的，古人帐前调兵谴将，各有将士姓名花册，战后清场逐一点名死者名单上传兵部，分其所在辖属，当地府驿对死者家属各有优待。若为装死逃跑玩失踪是会被认为贪生怕死，不仅夺去优待还要受责，被人所不齿，再说当兵有饭吃，作战勇敢受重用，所以当兵的人是很勇敢积极的。

---

一，要打扫战场的，装死？怎么装？再给你一刀或者一枪。有这装死的时间还不如趁早跑。

二，古代装死，只怕被马踩死了。现代战场下装死？战场环境不允许啊，飞机、装甲车、快速突进，只怕死得更惨。

三，有督战的，怎么装死啊，要装得象吧？难啊。

四，被俘了，好歹还能有口吃的，仗打完了就换回去了。

---

在战争中装死的人很多，去听听从战争中活着走出来的人在说什么吧？听完了他们的叙述再作回答！同样，再仔细体会一下“生不如死”的含义！不知道这种问题从何而来！

---

装死是最怂的表现，并不比投降好到那里去。士兵装死，就意味着怕死，这是一个士兵最无能的表现，这样的士兵也最让人看不起。从装死的后果看，要么得生，要么被发现。一般情况下，逃生的希望很渺茫，因为战斗结束，紧接着就是打扫战场。如果被敌人打扫战场发现了，十有八九被敌开枪打死。如果被自己人发现装死，后果将比俘虏还要难堪，必被执行战场纪律予以枪决。与其装死，不如战斗到底。战斗到底被俘，还能得到敌我双方的尊重，装死，只有死路一条不说，还落个贪生怕死让人瞧不起。谢邀！

---

在战争时期，两国交战，不是你死就是我亡，能打一场胜战，除了优良的武器装备之外，最重要就是战略和士兵的战斗力，其次还需要供给，如果没有供给的情况下，士兵是很难生存的，那么问题来了，如果一支孤立无援的军队在战场上出现弹尽粮绝的情况，是不是应该向敌方投降？美国军队有这么一个说法，在美军士兵伤亡达到70%以上的情况下，是允许美军士兵投降的，但这只是美军的说法，并不代表其他国家。对于很多国家，宁愿士兵战死也不让他们投降，除非伤亡过大才会选择投降，因为投降的士兵成为俘虏后不但是国家的一种耻辱，还是要接受法律审判的，所以很多国家都希望士兵们战死也不选择投降，那么，在战场上战败的一方，除了投降还能用什么方式保全性命呢？

我相信很多人会想到这两点，逃跑或者装死，这些方法是有用的，战场这么大，能逃亡的几率不是没有，但是若当了逃兵，我想下场一定会惨，还有就是装死，这也是可以的，在战场上随便找具尸体压着自己，等敌人走了再出来，你就可以的生存了。但是这种方法真的能保全自己的性命吗？

装死是一门技术活，你除了保持身体一动不动之外还要很好的伪装技术，在战场上，不战到最后，你永远不知道谁输谁赢，就连征战多年经验丰富的军官，也很难预测到战争的胜败，他们只能依靠战场上的信息来判断输赢。在你和敌人对战时，你突然发现敌人从四面八方冲了上来，你可能会预料到你会被包围，然后拿起机枪就乱扫，扫完之后，就直接就躺在地上装死了，可能命好点会侥幸逃过，要是命不好，敌人会上去给你几刀，或者往你身上打几枪。

在战场上，装死的存活率基本为百分之二，自古以来，两国交战，胜利的一方都会在战后清理战场，一方面是收集敌方的物资，另一方面就是检查战场上是否有存活下来的敌人，在检查时候，他们都会往每具尸体身上插上一两刀、就算你命太好没被插死，你觉得你能存活下来的几率是多少？

所以说，在战场上宁愿和敌人拼个你死我活，也不要躺下装死！

---

现代是热战争，什么飞机覆盖轰炸，坦克集群冲锋，直接变成肉酱，其次，以朝鲜战争为例，志愿军和美军在战后都会安排狙击手来狙击伤员，一次阵地战十天半月算短，就算你成功躲过了炮击、覆盖式火力打击，你怎么解决吃喝拉撒？更别提被狙击手发现当成伤兵自己ko了，综上装死可能性太低

---

1、两军对峙其实是双方实力与智慧勇气的大比拚。赢者欢呼雀跃，败者不是战死沙场，或是弹尽粮绝不幸被俘。2、装

---

古代战争中，受限于当时坑爹的通信技术，大将统军作战通常会利用击鼓、鸣金、挥旗等手段来调度军队。

这种通过目视或听力范围内的指挥手段决定了其所控制的军队大多会以比较密集的大阵形式出现。

大阵接敌，给影帝们自由发挥的机会就比较小了，兄弟们都在身旁搏杀，众目睽睽之下，突然有人倒地不起，恐怕连自己人都交代不了。

而且古代军队大都是车、骑、步构成的混合军团，动辄上万大军在一个狭小的空间内硬碰硬，光是被车马碾过、人员踩踏而死的人都不在少数。

现在随便一踩踏事件都能造成惨重的人员伤亡，更别说古代几万壮汉扛枪挥刀进行大规模群殴了，在这种情况下站着的人永远比倒下的人存活几率要高。

曾经看过英雄的童子们啃腚对一言不合就放箭的秦军印象颇深，古代战场上，放箭、抛石等手段就是当时的火力准备。

这种火力准备不光是接战前的开胃菜，在反复的拉锯战中也会频繁使用，这时遭殃的不光是对方的冲击部队，早已躺在阵前或者真死或者装死的仁兄们恐怕才是最大的受害者。

如果真有万幸的兄弟凭借过硬的技术成功假死；又躲过了千军万马的踩踏洗礼岿然不动；更在箭雨飞石的昼夜轰击中侥幸不死。

那么还有一关恐怕就没那么容易躲过去了。

古代战争往往以斩敌首级记功，比如说被称为虎狼之师的秦军每仗不带回几万人头那是要担责任的。

---

看过的战争电视电影不在少数，激烈的战斗场景往往让人热血沸腾，尤其是正义的一方痛扁邪恶一方，最后一边倒的优势碾压，俘虏一大片一大片的，这时候有个念头一直在脑海闪现，为什么这些军人宁愿战败被俘，也不愿意躺下摸点血在脸上装死？

也许大多数人也曾有过这样的疑惑，今天我们就来一起探讨一下这个问题。首先，先了解一下美军。据说美军士兵在战场上一旦弹尽粮绝，并且孤立无援，同时部队伤亡超过60%的情况下，是允许不抵抗直接投降的，尤其是在朝鲜战场上，这一说法经常得到验证，这似乎已经成为美军的一种作战常态。

其实，我们一般对这个说法理解的不太准确的，从常理讲，没有任何国家允许自己的士兵无耻的投降，但是一旦部队有被全歼的危机，并且在得不到任何补给增援的情况下，投降也许是最好的选择，这也是一向奉行人道主义的美国，让更多士兵活下来的一种手段而已。

那么问题来了，除了投降以外，为什么不混在尸体堆里装死呢，毕竟战场上尸横遍野，谁也不知道众多的尸体中哪个人还活着，这样似乎比投降受辱来的更体面一些吧？

在一般人眼里，装死的确是一个行之有效的办法，但是这种方法真的有效吗？

一场战役结束后，战胜方肯定是需要打扫战场的，一来处理尸体，二来收缴战场上的枪支弹药，更重的一项工作就是补刀了，打扫战场的士兵都是全副武装，每一具尸体都会严格检查，对疑似还活着的目标都会补一刀或者补一枪，就算你侥幸躲过检查，最后一具具的尸体也会被就地掩埋或者焚烧。

相反，如果你在战场上选择投降，按照国际公约，是要优待俘虏的。当然，实际上很多国家并没有做到这一点，但是如果你意志够坚定，抱着好死不如赖活的念想，总会有被解救的一天！

---

装死的存活率，比之拼死一搏的存活率还要低。战场上，不是分出输赢以后，神往就都散场回家的。自古以来那都是杀敌一千，自损八百，在战场上死去的人不计其数，尸身也是堆积成山，所以，打扫战场是有必要进行的，一来，神往有必要搜集两边留下来的物资。

其次，那即是补刀了，打扫战场的也是荷枪实弹的战士，一具一具尸身地查看过来，这么你要是都能不被发现，奥斯卡小金人就非你莫属了。等你被发现以后，痛快点的，直接给你一梭子，心狠的，直接就俘虏你，慢慢地摧残你。最终神往再假定一下，奥斯卡影帝的你，幸运逃脱了查看，成果，就和你的战友或许敌人，那些冷冰冰的尸身一同，被深埋如地下，或许被火燃烧殆尽。

---

谢谢邀请！

东西方文化的差异，造就了不同的国家，在对待俘虏的问题上也有很大的差异。

在华夏文化的熏陶下，东北亚国家，尤其是中国和日本，很多时候士兵是不会主动投降的（参考二战和抗美援朝）。

弹尽粮绝的时候，很多人抱着“杀一个够本，杀两个赚一个”的念头，往往与敌人同归于尽。但西方文化又不同，美国与欧洲军队，在二战中都曾被德国和日本大规模俘虏过，他们为什么会选择主动投降，而不是装死躲过一劫呢？

首先咱们要明白，一场战斗或者战役，总是要分出个胜负来的，输了的一方要赶紧逃命，即使双方拼得头破血流，死伤半斤八两，也总有一方会撑不下去而主动退出战斗。

然而在炮火连天的战场上，一个普通的小兵，他能对战场情况有非常熟悉的了解吗？他敢脱离大部队私自行动吗？比如阵地进攻的时候，冲锋号一响，所有的战友都以班排为建制在舍命的向前冲，你怕死躲在后面，难道战友都是瞎子看不出来？

一次两次可能你还能找到借口敷衍，但次数多了，战友很快就会对你失去信任，而在子弹、炮弹乱飞的战场上，没有战友的掩护和帮助，你绝对是死的最快的那一个。

如果打了败仗，逃命自然是最关键的，但有时候身处前线，还没来得及跑就被包围了。敌人在进攻的时候，自然也会有很大的死伤，之前不敢去收尸，但这会儿你方大部队都撤退了，胜利者自然要打扫战场。

其实我们现在能想到的保命方式，在战场上肯定有士兵用过了，躺下装死自然也不会例外。打扫战场的时候，除了收敛己方战死士兵的遗体，肯定也会对敌方伤兵进行俘虏或者补枪。

如果你就是打扫战场的胜利者，看到很多和你朝夕相处的战友都倒在了敌人的枪口下，惨不忍睹，而这时候你又恰好发现了对方一个倒地装死的士兵，稍微遵守点战场纪律的人，可能还会把你当俘虏处理。

但更多的时候，直接一枪解决你，应该是你最不受罪的死法，要是遇到变态，比如南京大屠杀中的日本第六师团这样的畜生，那真的是生不如死。

在第二次世界大战中，日本大规模俘虏过美军与中国军队，德国俘虏的苏军也不计其数，苏军也同样俘虏过数不清的德军和日军，在那个人人都杀红了眼，《日内瓦公约》连屎都不如的年代，绝大多数俘虏最后的命运依然逃不过一死，甚至对他们很多人来说，死已经是一种解脱。

但是，在被俘虏的瞬间，也意味着暂时的活了下来，人都存在幻想，万一真的就不用死了呢？万一敌人还有那么点良知呢？万一我可以半路逃跑呢？而且死也是需要勇气的，被俘虏之前没有自杀，再想自己弄死自己，就比较困难了。

---

打仗时，难免会有一小部分士兵以装死的方式躲避冲锋。但大多数战士都不会，主要有这么几个原因：

一是，战场督导队时刻督战。无论是在古时还是在现在，督战的意义都非常重要，既保障上级命令在执行中不出现偏差，又可以对逃兵等行为产生震慑。

二是，大环境下的向心效应，当大家都在冲锋时形成的势容易激发战斗情绪。

三是，从个人而言，躺下装死或许可以短暂保命，但对于名节却大有损失，爱面子是古人和现代人都具有的。

四是，从战功考核制度看，那些敢于冲锋，身先士卒的人更容易引起关注，获得上升的机会更多。

---

装死？不可取啊。你想象一下。如果你装死，给别人补刀，那不等于，站在那里看着别人宰杀，还不如杀一个是一个，杀两个赚一个。战死，没那么痛苦。比如说，你在专心做一件事，突然，给电流电一下。你就痛苦一下。如果，让你再摸一下，那得多痛苦。就像，不小心被刀子割一下，你不觉得什么。但是让你拿刀子割自己一下，你敢吗？。。就算，装死没补刀，被抓了，你将面对什么？？翻看历史，俘虏，都是生不如死的，有的折磨，有的受非人待遇，就算没有，那自由肯定没有的，，，。

---

古代以取首级作为计算军功的依据，躺下装死，脑袋肯定是没了，而当俘虏，有可能会活下来的。

---

怕背上逃兵的罪名！

---