当今中国历史学领域的泰斗有哪些人，权威著作有哪些？

史學是一个大类，人类萬年文明史凭一已之力如何通彻?所以真史家皆断代史家。自谓學贯上下五年者，诈骗也。不知你之谓史家是哪一断代史家。

易中天，如日中天。

袁腾飞，似猿腾飞！

在书柜里，还有一部由翦伯赞教授编写的《中国史纲要》，记得应该是八十年代初期，在新华书店买的吧。并开启了以后不断买书，读书和藏书的爱好。

翦伯赞教授，是原燕京大学社会系教授，北京大学历史系教授兼主任。位列当时新史学五名家之一，其中有郭沫若，范文澜，翦伯赞，吕振羽，侯外庐。著作偏多于历史方面，还跟范文澜，胡华合著有《中国历史概要》一书。

《中国史纲要》一书，从史前时代，旧石器时代，新石器时代开始。直至夏，商，周等古朝代一路演释下来，到中国近代，整部巜中国史纲要》，以简洁文字，贯穿几千年中国历史的演变。是一部了解中国从古到今，历代发展轨迹，兴衰成败的史书。是一部不可多得书籍。

中国当代历史领域泰斗有：邓广铭、箭伯赞、何炳棣、吴晗、郭沫若、范文澜、周谷城等……历史学家邓广銘的专著《中国史纲要》早在六十年代初，即为高校文科的首选教材之一。他致力于唐宋辽金史的探究，尤其是对宋史方面的研究已超越前人的成就，成为宋史学界的一代宗师。其精于历史人物传记之作，《王安石》、《岳飞传》、《辛弃疾传》即出自他手。其1932年考入北大历史系，他说，在治学、涉世上给予自己指导和教益的，先后有傅斯年、胡适、陈寅格教授，……可谓名师出高徒。

箭伯赞，中国著名的历史学家。其作品《中国史纲要》是1961年高校文科通史教材。其《历史哲学教程》以二十世纪三四十年代中国社会性质问题为背景，用历史唯物主义和辩证法批驳了胡适、陶希圣、李孛的谬误，初步建立了中国马列主义历史学体系。

何炳棣，1938年毕业于清华大学，1944年考取了清华第六届留美公费生。1952年获哥伦比亚大学博士学位，其著作《明清社会史论》、《东方的摇篮》、《中国会馆史论》被国际学术界奉为经典著作。《黄土与中国农业的起源》特别是中国文化的起源，为中华文明的起源提出了全新的观点，该专著皆为他的力作。

吴晗1934年毕业于清华大学。历史学教育家。中国科学院哲学学部委员，作品有《西汉经济状况》、《朱元章传》历史剧《海瑞罢官》等，1968年蒙冤入狱，文革结束得以平反昭雪。

郭沫若，文学家、历史学家、考古学家、思想家、诗人，第一任中科院院长……作品有《漂流三部曲》、《甲古文合集》、《李白与杜甫》、《中国古代社会研究》、历史剧《王昭君》《卓文君》等。其研究领域涉及到多个学科，可谓博学多才。

范文澜，中国史学会副会长，中科院社会科学学部委员，作品有《中国通史简编》、《中国近代史》、《历史考略》、《文心雕龙注》等。在《中国通史》上，肯定了劳动者创造了历史，否定了旧史以帝王将相为历史主角的观点。

周谷城，中国历史学家、社会活动家，作品有《形式逻辑与辩证法》、《中国社会史论》、《中国通史》、《世界通史》、《史学与美学》等，其治学领域广阔，涉及史学、教育学、哲学、美学、社会学、和政治学，其作品有鲜明的个性特征。……其实，研究历史的大师级人物还有很多，陈寅格、顾颉刚、胡适等都有非凡的厚重著作……那么，若有兴致，不仿闲暇时搜寻一读。

中国历史研究个人认为大体上都偏向首都圈作为重点研究成果对象，大体上当然是对的，但是中国与世界上任何的国家比，历史长度，南北间距，东西跨度，国土辽阔，人口众多，都没有一个国家有可比性的，显然要研究中国的历史，也应该有如此宏大的底蕴和气度去描绘中国历史。例如很多学者都偏向研究黄河流域和长江流域的人文演变，但实际上中国历史去到宋代后期，影响中国走向主要被南北两端与东西两端主导了，为何如此演变，却鲜少有见解有深度的学者提出客观的见解，也是中国近代历史总是沉迷内斗，没有几个有思想深度的学者洞察世界文明走向，让中国早期就有雄心走向世界征服世界，只是到四十年前中国人经历过太多的痛苦后，才痛定思痛地走向改革开放走向世界，这点研究中国的历史的学者是应该要反思的。

还有去年仙逝的著名历史学家、华中师范大学老校长章开沅教授。

梁启超、郭沫若、范文澜、翦伯赞、吕振羽、侯外庐、白寿彝、周谷成、陈旭麓、胡绳、胡华、张岂之、吴于廑等

我不知道你要找的泰斗是指哪方面的，因为历史这个领域是很庞杂的。如果你想找一些书看，我倒是可以推荐几本，你看看是否合适。

一、学术类。个人推荐两位我心目中的泰斗：钱穆先生和范文澜先生，这两位先生在史学界的地位是里程碑式的人物，他们对于历史的认知，对后期国内历史学的研究起到的是方向性和方法论的指引。如果说推荐书籍，他们两位的任何一本著作都是可以读的，非要做推荐的话，就推荐两本最著名的范先生的《中国通史》和钱先生的《国史大纲》。不过要提示一句，他们的书籍更偏重于学术研究，所以不会很好读，推荐的这两本在他们著作中算是比较通俗易懂的了。

二、专题类。我个人偏重于明史，所以只推荐这方面的权威：一位是吴晗先生，他的《论明史》，偏重于历史考据基础之上的分析研究。另一位是黄仁宇先生，他的《万历十五年》偏重于对历史人物心理活动的逻辑推理。

三、活着的。推荐三位：施展老师的《枢纽》、苏力老师的《大国宪制》、李开元老师的《秦》系列。三位老师对于历史的研究切入点和观点，让人耳目一新。

四、外国的。也推荐三位：孔飞力《叫魂》、卜正民《为权力而祈祷:佛教与晚明中国士绅社会的形成》、史景迁《太平天国》。这三位好像被称为西方研究中国历史的三杰，记得不是特别准确了，不过这三位对中国明清历史的见解与国内传统思维差异很大，值得学习。

基本上就是这样了，希望能帮助你。有机会，我想和每一位喜欢历史的朋友交流。

中国应该出个司马迁，将史记以后的历史事件，真实精炼的记录统合一下，这是大德事。

明史以明事，明事以甄知，甄知以铭志，铭志以警行。