初中生半夜去鱼塘偷鱼淹死，家属向鱼塘主索赔30万，合理不？

合理的，但那个人胆太小，应该去太平洋偷，然后家属向联合国索赔，这样一家人三背子吃不完

黄浦江也没盖子，有人跳河了谁赔？

鱼塘主无任何过错，无需承担责任。

公知怎么看？

没有合理不合理，只要不是闹事，而是选择起诉，由法院判该不该赔。这是法制的进步。

当然不合理！不过初中生淹死了也怪可惜的！死者家属一定很难过！如果我是塘主的话一定会给死者九亿十亿的！这样死者在阴间有钱花也不用在阴间偷东西了！

不合理，不当不合理，还要追究偷鱼的责任，按照法律法规偷鱼者是犯罪分子，他所做的偷盗负法律责任，造成的后果负全责！

不合理！绝不能滋长小偷！

必须陪，你养鱼为什么用水，鱼塘没有水就不会淹死

欺善扬恶!谁会那样做？

不合理，本身他是犯偷窃罪，在行窃之间意外死亡

无据

不合理，偷本身就是犯罪，为什么小偷爬楼偷东西摔死楼主人还要负责。

合理，他去偷秦始皇墓，摔死了，告他妈的秦始皇，要他赔30万俩黄金。

合理，赔少了，应该300万才对

不要怕，不用赔。

不合理，因為你都承认了偷。你們一家只到鱼塘里向鱼塘去理认，要是鱼塘里的因你一家到鱼塘里闹引起鱼死亡，还的向鱼塘主赔償損失。

鱼塘主人没有过错，该初中生偷鱼就是违法盗窃行为，淹死是自找的，不应赔偿

只要双方达成共识，法也不会管。如果法院判，估计不会赔。偷别人东西，还让别人赔，且不让世界笑话中国的法律荒唐吗？

这种事，必然会走法律程序，法院会做出公正判决。