”骂不还口，打不还手，显示一个人的修养和个性。”这句话到底对不对?现实生活中成立吗？

人性逐利而善避害趋利、人无完人而善恶同体、人非完人而能力有限，都是客观存在的事实，所以，骂不还口、打不还手等，大多都只是为了避害趋利而与个人的修养无直接关系，但理性又因人而异地适时选择骂不还口和打不还手、全方位权衡利弊而合理避害趋利，则是高情商而高智慧者的明智之举，不是吗？

人对善意者的有理有据又是适时的惩戒或打骂而有利促进自己的健康成长，为何要还口和还手呢？人对恶意者的欺凌和打骂而只会一味的忍受和不还手又不还口，造成恶者得寸进尺而变本加厉，则是自己懦弱无能又无奈的体现而与个人的修养无关；若因自己现在无能而暂时韬光养晦又无奈地忍受恶意者的欺凌和打骂，明了君子报仇而三年不晚之理，还因此而更加积极进取又自强不息，则是两害其轻又高瞻远瞩的智者的行为，不是吗？

谢谢，骂不还口，打不还手，这还得看是什么时代，什么背景，什么地方。

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛，想必是鲁迅时代的写照吧。

朋友来了有好酒，若是犲狼来了有猎枪，又是一个爱憎分明的时代吧。

对于同是中国人，能做到骂不还口，打不还手才能显示出中国同胞的修养和个性。就能共同建设出中国人的包容气概来。

对于中国人都用上人不犯我，我不犯人的敌对口号，那中国人内圈将是一个怎样的后果呢?要文斗，不要武斗的悲剧不能重演了。

打不还手，骂不还口，并非就说这个人有素质或性格软弱。有的是认为与那种一说就不是打就是骂的人及痞子性格的人，你与他讲理，等于是在污辱自己的智商，能忍则忍。另一种人面对那种一说就是非打及骂的人，感觉无论是打是骂，自己都不敌对方，不如君子报仇十年不晚，等有机会一定将此人除掉，以削心头之很。为此而埋下仇恨的种子。

在现实生活中，很少有人做到打不还手、骂不还口。有了矛盾，谁都不愿落下面子。你骂我一句，我就骂你十句，你打我一拳，我就还你两拳。于是一个小小的矛盾越闹越大，到最后演变成血案。只有两败具伤后，矛盾才得以解决。想想人类经过几万年的进化，全身躯都改变了，唯独只有动物争强好胜的野性还有少部分残留体内，只有当这股野性全部脱化，人类社会才能过上平静的生活。

骂不还口，打不还手！猛一听，能做到的人，真的有涵养，有德性。有如此情绪自控能力的人，一定是饱学儒雅之士，有句俗语叫，好鞋不踩臭狗屎。

从年轻时，我对这种说法就有过置疑。刚参军时十九岁，记得新兵集训完毕，第一天下连队，新兵老兵联欢，举行了一场蓝球友谊赛，我们新兵中有三位师直蓝球队特招队员，球场上出现一边倒的比分，老兵脑羞成怒，出现几次老兵拿球砸新兵脑袋。当时年轻气盛，出手就干倒了二个老兵，在众人撕扯中，大声向老兵宣战，想干仗，就光明正大的来！但那都是一时之快。后来因个别的军官骂人，老兵欺负新兵，我依久是出手就干，成了师直大院里有名的打架大王。年年军事比赛第一，本应授奖立功的，也因此而功过敌销，不于表彰。

复原参加工作后，和在部队的遭遇几乎一样，对那些对下属趾高气扬张口骂娘的领导，遇到一个揍一个。为此，我自动离职，自谋职业，要比全国一刀切买断工龄早十年之多。我从来不会主动张口骂人，更不会主动抬手打人，所以我容不得别人对我人格的污辱，也不接受人格与身体的双重伤害。

随着年龄的增加和社会阅历，对于骂不还口，打不还手，我逐渐的有了明确的自我认知，和法律方面的见解！

此说法只是被动而偏面的劝诫受害人讲道德守人格，而不是抨击主动污辱人格的骂人者，和主动侵犯人权的打人者，与情与理都是本未倒置，是标准的道德绑架受害者，而助长了歪风邪气。

在法律层面看这个问题，讨论研究是否防卫过当，是有必要的。但是我认为，首先张口骂人打人的野蛮行为者，就应负主要责任，先把这个界线《主动伤害人和被动自卫者》分清，再说是否防卫过当。试想人人都敢于敌制抗击邪恶势力，再有法律的正确保障，社会一定会风清气正。

粗浅看法，仅供参考。谢邀！