征信影响小孩是否合理？

当然合理合法了，你换句话来说，让你还钱，你不还，那就说明你没钱呗，没钱你怎么送孩子上贵族私立学校啊？(但是国家没规定征信就不能让孩子上国家的公立学校呀，没有说不让孩子接受教育啊，这都不合理？)国家这是为了你好。让你能有点钱吃饭。

改革开放初期，被边缘化的一群人的称呼～个体户。国家提倡刺激性消费，报复性消费，我们也与时俱进了，到最后的称呼也变了～老赖、失信人员！[捂脸]

当然合理咯，如果不直接影响到下一代，那征信问题多了去了

这个就是流氓政策，征信，没钱吃饭了政策，瘫痪老胡不抓，许州不查，整天搞我们这些小老百姓。无话可说，爱咋咋滴，我相信有天，天在看人在做，会有报应的。

肯定不合理，不能因为大人的过时连累到孩子。孩子是无辜的。

成年人之间玩的游戏，如果牵扯到无辜的小孩，那是搞连坐耍流氓。

我觉得不合理

不合理，做生意有赔有赚，哪有只赚不赔的

就征信这个话题来说，具有两面性。一是因为父母的征信问题，影响下一代是不合理的。孩子不应该因为父母的征信问题收到牵连。反过来想，父母的征信问题是怎么来的，是不是应该解决自身征信问题。孩子是父母的希望，或许这样可以促使父母解决自己的问题。

不合理！罪不及父母，祸不及家人。盗亦有道，连贼都知道嘅道理，我们的专家学者以及法律执行者连贼都不如？

征信就是个鸡肋，有钱的人不在乎没钱的人更不在乎，逾期的人穷得叮当响了还谈什么征信，至于影响小孩那就耕不对了，这和犯罪坐牢者是一样的道理，举个例子：父亲杀人坐牢孩子就不能上学吗？所以征信就是个可笑至极的产物，有那闲功夫还不如从失信源头抓起

只有恶意成了老赖才会影响[抠鼻]

不合理，因为小孩有很多事情都不懂，还没经历过社会上的事，我觉的起码要拿个身份证才算。

不合理

非常不合理，这是在甩锅。有本事去查清老赖的钱和财产都藏去哪里了，然后该查扣没收的就去查扣没收。每个人都有自己的独立信息，不能混淆。

征信影响到小孩是不合理的。因为和家长已经是两个主体的问题。本来就是大人的责任。小孩没有成年，影响到小孩，这个对小孩是不公平的。

我觉得不是很合理，父母的责任不应该牵连到小孩。这关于到人权的问题

肯定不合理呀，这就是古时候的父债子还，人无完人，孰能无过，孩子是无辜的，用这样的法律道德绑架是没有道理的。

不合理，爸爸操蛋，不负责任。孩子就够无辜了！以此想要约束这样的家长，还要孩子替他背一辈子的债！请问，提出这个方案的人是不是生活无忧，不谙世事！