历史上的众多盛世中，你觉得哪些算是真正的盛世？有什么依据？

文景之治西汉汉文帝、汉景帝统治时期出现的治世，随着生产日渐得到恢复并且迅速发展，出现了多年未有的稳定富裕的景象。人民的生活水平得到了很大程度的提升，汉朝的物质基础亦大大增强，是中华文明迈入帝国时代后的第一个盛世。

盛世的标准要有几个政治环境清明，思想文化繁荣，社会稳定，没有战乱，人民安居乐业，人民对当前社会认同感高，具有自豪感。

所以盛世其实并不多，文景之治，贞观之治，开元盛世，明代的仁宣

真正的盛世是用武力说话的，没有国防能力就不能缔造盛世，真正的盛世我认为汉武大帝的前十年，隋炀帝大业盛世的十年，唐太宗的贞观，明朝的永乐。满清鞑奴的康熙。首先隋炀帝，汉武大帝都是对外扩张才显示出国家综合国力的。

从公元前221年秦始皇一统六国，建立第一个大一统的封建王朝。以后比较强大的朝代有汉朝，唐朝，元朝，明朝，清朝。。。中华民族最有代表性的是汉朝，汉朝是以汉民族为主的强盛时代，历时最久，国家稳定，人民安宁。发展大汉文化，传承大汉文明，对中国历史影响深远。在中国历史上，记载着只有大唐盛世，从大唐618年建国到到玄宗安史之乱时间，也就是130年间的时期，其中有女皇武则天称帝的15年历史，虽然朝中上下混乱，但大局还是稳定。唐朝建国后，消灭了地方割据势力，对外开疆拓土，征高句丽，平匈奴，讨吐番。唐太宗开启了贞观之治，民富国强。唐使出使世界各地，传播中原文化，传授唐朝的先进技术，大唐强盛，世界闻名。。。高宗励精图治，减转赋税，人民生产力得到进一步发展。经过中宗、睿完、武周几朝，社会有所动乱，但大唐国力依旧强盛。玄宗时代，大唐经济文化空前壮大。但玄宗中期，感到满足，重用奸佞，荒废朝政，藩镇自重，引发安史之乱，大唐从此走向衰弱。。。元朝是蒙古人建立，是中国历史上疆域最广的朝代，面织2700多万平方千米，但只存在98年，又残酷压榨汉族人民，没有存在感。明朝疆域广阔，有1300万平方千米，明朝统治者有强烈的民族感，276年的统治，肥了朱家，苦了人民，在农民军与满清的双重进攻下，1644年大明正终寿寝。。。清朝有1100万平方千米国士，入关后前几代皇帝勤政治国，由于闭关自守，嘉庆朝以后，大清国力远落后于西方新兴资本主义国家，鸭片战争之后，外强入侵中国，中国变成半封建半植民国家。1911年，最后一个封建王朝大清被辛亥革命推翻，中国封建朝代就此结束。

这个问题很好。元朝才是中国的一个盛世。

盛世的起码5个标准：

1，领土版图最大，只有元朝（3000万平方公里以上），2，主权统治力最强，奠定今日中国版图，台湾，西藏，南海及大东北真正被中国中央政府管理，真正进入中国版图，只有元朝，3，统治力世界第一，灭40国、统一亚欧700部落，今日亚欧版图由中国人奠定，只有元朝，4，综合国力世界第一，宋朝向辽、金纳贡称臣，显然综合国力太弱，只有元朝，5，对外开放程度最高，海陆及意识形态，只有元朝。

这就是答案。

唐开元盛世，内政外交，都是历史上数一数二的好时代。

没去过，所以只能通过历史文献。

根据历史文献：

大汉王朝是汉高祖刘邦建立的一个大一统的王朝，前后共延续四百余年，汉朝留给后人最大的印象就是：强！

“明犯强汉者，虽远必诛！”汉族在汉朝以前称“华夏族”或者“诸夏族”，汉朝以后，无论哪个朝代统治中国，中国人都统称为汉族。

汉朝处在强盛时期还是衰落时期，对外战争始终是保持异常的强势，以压倒性的优势让周边四夷臣服，所以后世评论汉朝皆称之为“强汉”，明末清初思想家王夫子在评价汉朝时就说：“国恒以弱灭，而汉独以强亡”

唐朝是中国古代文化、政治、军事、经济达到最顶峰的一个最为辉煌的朝代。它留给后人的印象就是：盛！

大唐王朝是国际上公认的中国最强盛的朝代之一。它是版图最大，唯一未修建长城的大一统中原王朝，唐朝的皇帝被周围的四夷尊称为“天可汗”。

长安城是当时世界上唯一的国际化大都市，在这里汇聚了世界各国各族人民，经济贸易远达欧洲，欧亚国家纷纷派使者来长安求学朝拜，大唐文化海纳百川，开放包容，大唐的盛名远播海外。

明朝永乐盛世，朱棣“万国来朝”的愿望实现。在朱棣掌权的永乐年间，来明帝国朝贡的国家激增，在《明史》中记载，朱棣时期来朝贡的国家有30个，但后来又经考证，最多的时候达到60多个国家之多。特别是郑和下西洋之后，许多国家的国王都直接跟随郑和船队来亲自朝见永乐帝。

郑和率领的船队，绕过东南亚，一直航行到非洲。在这期间，东南亚和非洲国家的使臣，一共有三百多人次来华朝拜，平均每年有十次左右。这些国家所派遣的使臣，不是三个两个，而是一大群，而且来的使臣一次比一次多。水乐年间，在大明首都的大街上，随处都可以见到外国使臣。

满刺加、文莱、苏禄等国家的国王，亲自率领使团，前往中国拜见朱棣。大明太有吸引力了，好多使臣来了就不想走，甚至赶都赶不走。据统计，外国使臣来华，平均居留时间是两三个月。

淳泥王和苏禄王，来到大明就不想走了。他们在中国居住了很长的时间，最后在中国病故。他们留下的唯一遗嘱是，能够安葬在中国。朱棣也不介意为他们举办隆重的葬礼，将泥王葬在南京，葬苏禄王在德州。

中国古代有四大盛世，西汉之文景盛世，唐之开元盛世，明之永宣盛世，清之康乾盛世。其中明朝的永宣盛世是建立在朱元璋推翻元朝，建立大明以及洪武年间的苦心经营之基础上的。可以说，没有朱元璋洪武之治的良好基础，也不会有他子孙开创的永宣盛世。既然如此，洪武盛世比之康乾盛世又将如何呢？

朱元璋在洪武年间所做的事主要就是与民生息，让整个社会从元末开始的战乱中恢复过来。而古代中国作为典型的农业文明，农民的生存状态以及农业的发展状况在很大程度上决定了整个国家的发展程度。在建国之初国内局面尚未完全稳定的情况下，明很少发动大规模的对外战争。仅在洪武二年，三年为了驱逐北元的残余势力，远征漠北。于此同时，国内也没有发生过大规模的农民起义或是其他的叛乱事件，国内外社会环境相对和平稳定。

与之相对，康乾盛世又是如何呢？康熙一朝发生农民起义十五次，乾隆一朝十七次，更不必说两人在位期间发生的叛乱事件，葛尔丹叛乱，大小金川叛乱，这些内部的动乱极大地破坏了国内的生产环境。与民生息的另一个环节就是整顿吏治。官与民的关系是封建制度下的一个重要课题。水能载舟亦能覆舟，即是说的这种关系。洪武一朝整顿贪腐力度在整个中华历史中都首屈一指。朱元璋大力惩治犯法的官绅勋贵，束缚其贪腐，保障了平民尤其是大量农民的利益。与之相对康乾两代的官员贪腐甚至成为了一种风气。

乾隆朝的巨贪和珅的事迹家喻户晓。“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。统治阶层的上级人物中都有如此恶劣的贪腐行为，更底层官员的贪污现象想必也更加无法遏制了，民众的利益自然也是无法得到切实保障的了。出身贫苦的朱元璋天性节俭，就算是登基称帝之后也是如此。在皇帝的影响下，上行下效，明初的国库充盈，耕地面积和农业人口达到顶峰，经济得到了迅速的恢复。而康乾盛世之中，乾隆帝好大喜功，奢侈淫逸。六下江南，五登五台，大兴土木，每一项用来满足他私欲的活动都耗费了大量的钱财，国库存银也迅速亏空。

由此可见，未被广泛提及的洪武盛世比之康乾盛世其实是有过之而无不及。洪武盛世下的中国事实上在朱元璋领导下是相当繁华的。经济繁荣，社会安定，在文教方面虽然不及蒙古入侵前的唐宋，也确实让汉文化重新复兴。论及为何洪武盛世未被熟知的话，大概就是在此期间仍然有许多弊端。刑罚过重，八股取士导致的文教僵化便是这样的不足之处了。

我说是秦始皇在位的时候，他老人家是第一次鸿伟的把中国地图画好，拿长城去对付匈奴人，意思就是只要你敢进我院子抢东西，你就没那么容易走，以后的朝代只是对中国地图修修补补而已，我想做为老百姓生在秦朝是最苦的，但是那时的百姓也是最了不起的，我认为只是多数人反秦，应证了人的贪婪，人活着就不能受苦受累，可秦始皇这个家也不好当，家业刚有点成绩，不能停滞不前啊！所以就不停的给老百姓压力，这个无型的压力是越来越大……从全局来说，秦始皇是最棒的，百姓过的是最苦的日子。反过来无人赞成，秦朝的人是最幸福的人，最骄傲的人，最有荣耀的人，只是当时的人都没有活明白……

历史上真正的盛世，虽然每朝每代总会有那么几个被誉为“盛世”，但是很多盛世其实都是在乱世之后恢复生产所带来的必然结果。我个人觉得，真正够得着“盛世”的，不过以下几个而已：

1、文景之治：文景之治是中国历史上第一个盛世，它的富足也是众所周知的——仅从一个侧面就可以反映出来，那就是汉武帝祸祸了五十多年，打了好多大仗，干了不少面子工程，结果国家经济居然还没崩溃，吃的就是文景之治的老本。

2、开元盛世：相比于大乱之后的开皇之治、贞观之治，开元盛世的难能可贵，就在于李隆基踩在了他曾祖父的肩膀上，再次开创了一个盛世，这个盛世是中国封建王朝的历史上最无可争议的盛世，也是封建王朝发展的顶点。

3、大定之治：这是南北对峙时期，北方少数民族王朝建立的最伟大的盛世。在“小尧舜”完颜雍的统治下，金国的人口三十年不到就翻了一番，而南北之间的矛盾也得到了前所未有的缓和。

4、仁宣之治：仁宗、宣宗两朝皇帝，虽然加一起也只干了十一年，但是在这十一年里面，他们不仅仅加固了明成祖朱棣的武力果实，还把老爷子瞎花的钱重新挣了回来。在朱瞻基驾崩前夕，明朝就是当时世界上最强大的国家。

5、圣朝：众正盈朝，群贤毕至！

欢迎关注我的号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。