中国在近代为什么会迟到？

中国科技时代迟到的根源在于一夫一妻多妾制度。

这种制度又是因为多子多福思想，所以鼓励纳妾，多子多福思想又被历代内外争夺证明是正确的，谁家儿子多谁就更强，想要儿子多，老婆就得多，很朴实的道理。

因此，一夫一妻多妾制度逐渐被中国社会深度认可，由于妾的数量仅仅局限于你的财富，所以皇帝的小妾数量第一，在这种制度下，再富的人家也没多余的钱去搞什么科研或者探险，有钱给自己买个漂亮小妾多生儿子不香么？给儿子多买个小妾多生孙子不好么？百子千孙，攒一万年也没有满足的那天。

西方则不存在这个问题，西方历来是一夫一妻制，情妇仅仅是情妇，钱太多家人再奢侈也花不完，才有了投资各种研究冒险的可能性，就像今天，当其它投资无门，投资研发投资探险的自然就多了。。

中国也有一夫一妻制的民族，为啥又没发展出现代科技呢？因为这些民族都没能占据主体位置，被赶到深山老林，连温饱都成问题，哪有资源搞科研，主体民族都把资源拿去纳妾生儿子去了，也没资源搞科研，偶尔有个人搞搞，也被人认为是不务正业，这才是中国迟到的根本原因。

多年之后，孩子用充满求知的眼睛看着妈妈问：“妈妈妈妈，小舅是什么？小姨又是什么啊？”

妈妈轻轻的抚摸孩子的头，轻轻的说：“那是一群古老的生物，现在已经基本灭绝了。。。”

头发长，不戴镜！

太深奥了，不知怎么回答。

一场战争为什么会失败？有人说，那是战争不得人心；有人说，那是战争资源缺乏；有人说，那是战争指挥者在一场关键战役中掉了链子；有人说，那是因为最后决战时，士兵们全腹泻了。

中国为啥会在近代落后？有人说，那是中国封建制度太顽固；有人说，那是中国地大物博，失去了发展科技的动力；有人说，那是统治者出了昏招，闭关锁国；有人说，那是绝大多数中国人生活在迷茫里。

近代大概从清朝乾隆时期与其他国家出现差距，归根到底是天朝自大，闭关锁国，原地踏步，等到西方炮火炸开国门时，才惊醒有识之士，等到小日本再次侵犯我国，共产党解救了中国，之后中国走上繁荣复兴之路！

人治环境造成闭关锁国，导致落后！

清朝误国

价值观与众不同

中国哲学，后来居上，

舜迫尧，禹逼舜，伪周平王杀正牌周携王，郑公箭射周王，多了去了。儒家都粉饰太平了。

因为农业大国对技术需求不高-、-生产关系没法改变导致经济关系没法改变最终造成的结果就是一步落后步步落后

制度这玩意儿只是个结果罢了

我看了，不知道它烂不烂，后来很多人都说它烂，说了很多影评和分析，但我还是不明白它烂在哪儿，在那个年代，《无极》给人的观感还是恨灿烂的，就像某人的《英雄》

中国的近代化是迫不得已，当然在后

这是根据西方人的划分标准划分的，而西方关于历史时代的划分也是不一致的。无所谓先后。我想作者应该是想问为什么中国的资产阶级革命比西方晚吧？

历史的惯性吧~

中国自秦灭六国，在公元前221年建立第一个封建王朝，确立了地主阶级的统治。而欧洲的封建社会出现在1000年以后。两千年来，封建王朝的的中央集权不断强化；男耕女织的封建伦理文化不断固化。虽然两宋时期的商品经济已经非常繁华，虽然明朝中后期代表资本主义萌芽的手工业作坊已经出现，但是中国这艘大船在封建社会航道上已加速行驶千年！历史的惯性使得中国不得不在原来轨道上继续行驶。

直到1840年鸦片战争，中国这艘大船的行驶受到了羁绊，这才慢慢停下来，试图转变航道。也就有了我们近代史上历次的救亡图存的改良、变法、运动、革命。

中国有超广阔的土地，超大规模的人口，确保中国这艘巨轮具有超强的动力。中国这艘巨轮一旦走到正确的航道，一定是沉舟侧畔千帆过！

我们的18大则明确提出两个100年目标。本世纪中叶，我们的目标是第一强国（社会主义现代化强国）。

有必然也有偶然因数，不分开来来谈不是蠢就是坏！

先说说必然因数吧！你敢想象一个国家持续用了两千多年的制度突然需要全部改动所带来的影响吗？况且我们是超大规模国家、超大规模民族！孙中山先总理说过我们四万万人一片散沙，可他还不知道当时我们人口总数占世界人口总数将近三分之一。这样的国家怎么可能由原来两千多年一直用着的制度说改就改，这就是所谓的船大难回头。况且，新生的工业革命制度并非完美无缺，如果你硬说你就解释一下一战二战怎么爆发的吧！梁启超先生当年一战后游览欧洲各国看到战后一片废墟就有这种感叹，难道这就是我们想要的皿煮（民主）！我们从秦始皇一统中国开始就进入了封建社会，上到国家最高政治中央集权的三公九卿制度下到地方郡县制。而同一时期西方国家还在玩泥巴呢！这你是要强行放到西方任何一个发达国家现在都不敢想象的！他们基层统治能力之低超出你的想象能力，现在乡村地区有的国家任然靠宗教或者在我们眼里更早已过时的部落制来维持。这种制度在我们眼里深入骨髓的不懈，甚至于我们感觉自己在历史倒退，这你要我们如何去接受呢？我记得有位学者这么评价我们那段历史——为何工业革命爆发在西方发达国家，而不是我们？因为我们的制度太过超前，而且不是短时间的超前，是长达上千年的超前。我觉得这句话不是完全没有道理！看看长大一千多年的欧洲中世纪吧！在我们眼里宗教居然能够凌驾于政治之上，简直不敢想象。就算是文艺复兴前期西方的著作中，很多对于我们的国度想象大多是正面的。我记得我看过他们对于我们古代皇帝的评价，那个才叫吹捧！在我们眼里我们国家一共出现过三百多个皇帝，绝大部分都是乌龟王八蛋，到他们眼里就成了先知了。你可以想象一下我们对于这种情况会是什么感想！如果按基层统治要求来划分奴隶制度向封建制度过度的话，在我们眼里整个西方就没有封建制度。

再说说偶然因数吧！从秦始皇统一中国后，我们传统意义上的威胁都是来自北方游牧民族，像秦汉时期的匈奴，隋唐时期的突厥。这种局面直到大清王朝中后期才得到基本的解决。而且我们面对的对手顶多是军事上高于我们而已，其他的不值得一提，我们在政治上、经济上、文化上几乎完全的碾压存在。特别是文化上的，这也是我们几次被征服却文化上并没有断裂的根本原因，再加上我们超大规模的人口数量，本来就对其他游牧民族形成绝对优势，游牧民族就算征服我们也不得不用我们的语言文字来统治我们，久而久之他们就被我们同化了，因为你本来就是少数民族嘛！可到了近代，这种局面完全不同了！我们面对西方工业国家完全的处于劣势，不仅仅是军事上的，政治上的、经济上，更要命的是科学上的完全处于劣势！再加上原本我们本来两万多公里的海岸线是传统意义上的安全区，我们从来没有过受到海上的军事威胁，突然之间大海都变得不安全了！原来历代修建的防御外敌入侵的军事设施像万里长城都没有用了，我们要从新构建，这个谈何容易！面对这种威胁因数我们完全没有先列可言。也不完全这么说，像元朝三征日本、明朝郑和下西洋，可先都是我们去找别人麻烦，何成别人来找过我们麻烦！这一个个的偶然因数对于我们来说那个不是前所未见、前所未有的。近代思想家严复先生有句名言我觉得非常有道理，中国面临的是三千年从未有过之大变局！近年非常流行的科幻小说《三体》里面描述高等文明对低等文明的降维打击，当年的我们又何成不类似，西方发达的工业文明用坚船利炮来打击我们，而我们却依然用落后的长毛弓箭去防卫，军事上的失败几乎完全是必然的，在绝对的实力面前一切都是花里胡哨。

说了这么多，但同样的问题又来了，西方能够领先我们一次，是否还有下一次？这个才是我们要担心的！不过鄙人斗胆猜测，这个根本不可能再发生了，因为经济全球化使得我们每个国家都紧密的联系在了一起，任何国家稍微有点大的变动都会迅速的暴露于我们面前。这些年互联网发展更是如此，只要有人把发生在他们国家的事情发布到网络上去我们都会第一时间在另外一个国家或者地区收到。

反过来，我又更乐观了！最近这些年相信大家都知道我们又在谈百年未有之大变局了！通过先辈们不断地努力我们也在不断的追赶上来，毕竟全球第二的经济总量放在那里。十几年前我记得我的老师还跟我说过就算50年我们经济都不一定能够超过日本，何曾想过现在我们都不懈跟日本比经济总量了，那时候我们何尝想过跟美国比！将来某一天，我们回到曾经那个傲视世界的时代又不是不可能！就如同那句歌词——我为何在等待，因为我想把曾经的辉煌从新来过。不知各位知道这首歌曲没？

晚清的封建家族的统治

中国的封建王朝统治已经非常成熟非常完善了，有一整套的思想基础政治体系做支撑。相反西方的封建体系并不完善，所以资本主义萌芽后能快速推进。

江山代有才人出，各领风骚数百年。站在整个人类文明历史的时间尺度上，不同文明此起彼伏的发展是正常情况，中华文明曾有过汉唐雄风和宋明的经济巅峰，波斯曾是雄距中东的庞然大物，阿拉伯伊斯兰也曾是世界上最开明的文明，所以思考类似为什么西方文明会在近代崛起、中国会迟到的课题时，我坚决反对把结论落在某种文化固有的优势和缺陷上，而是应当从马克思主义的两条核心基础观点出发：生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑。也就是说在特定的历史时期，因为某种生产关系和上层建筑更加适合于当时生产力的发展、更有利于经济基础的扩大，所以这种生产关系和上层建筑就得到大发展。

回到近现代这个具体的历史时期，欧美的基督教白人文明强盛起来最直接的原因是他们率先进入了工业化时代，这比起其他国家的农业文明形成了降维打击式的领先优势，但当以日本、中国等后发国家也成功实现工业化之后，这种优势就没有了。

再往前推一步，为什么欧美最先进入工业化？这是因为资本主义的政治制度打破了以往封建时代的唯血统论，一个人只要有钱就能取得更高的社会地位和更多的社会资源，这让资本家们有了更大的动力去追求财富，从而对外催生了大航海时代的满世界当强盗抢资源，对内催生了“羊吃人”的原始积累和对赚钱效率提升的无限追求，进而创造了最有利于工业发明和创新的环境。这当中有很多道德上很残忍的过程，但不可否认的是，资本主义确实是当时环境下最能促进生产力发展的政治制度

再往前一步，为什么欧美最先进入资本主义而不是当时富裕程度可能更高的中国，这是因为相比中国宋明时期的政治制度，中世纪欧洲的制度更加落后，无法应对当时欧洲屡屡出现的危机，其中最致命的是黑死病瘟疫。随着人口的增加和城市人口密度的提升，细菌和病毒也找到了更好的繁衍场所，加上由于蒙古人过于能征善战，促进了欧亚大陆两端人民的交流，也让新的病菌进入到欧洲，当欧洲人民发现他们的上帝无法保佑他们免收疫情的困扰，神职人员们面对病菌和普通人一样脆弱时，原本牢不可破的宗教牢笼就有了裂缝直至崩塌。

所以我们顺过来捋一下，西方近代强盛的逻辑链条是：蒙古人征服欧洲--&;新的病菌带来更多更厉害的瘟疫--&;宗教信仰动摇--&;宗教+封建的政治制度瓦解、资产阶级兴起--&;资本主义制度确立--&;率先进入工业文明。

老子说“祸福相依”、黑格尔说辩证法，万事万物处于不断的发展变化中，当今时代工业化仍是主题，但欧美的基于自由主义和资本至上的制度却不一定还是最适于工业化的制度了。近代以来崛起的新进强国只有日韩中三国，都是处于原来的中华文明圈，抛开中国不说，即使是表面上采用资本主义制度的日韩两国，其发展最好的时期都不是全盘自由主义的时代，而傻傻采用“华盛顿共识”之类毒药方的拉美和东南亚国家基本都掉坑里里出不来了，实践也证明了欧美以自由主义为基础的普世价值和政治制度已经到了要做变革的时候了，应该怎么变、会变成什么样我们不知道，但我希望也相信中国一定能在这场新的道路探索中发挥最重要的作用