现在拍照那么好，为什么画画还没有淘汰？

片面了。

题主预设了一个逻辑：

拍照=写实，画画=写实，因为，拍照比画画更写实，所以，画画应该被淘汰。

但是，事实上不是这样的呀！

画画不只有写实，更是一种表达方式，一种想象力的延展。

君不见，我可以把猫画成钢铁侠，拍照可以吗？

老虎可以在画中长出翅膀，飞在空中，拍照可以吗？

领导开会很无聊，我可以拿起笔随便画画打发下时间，拍照的话我可能就被领导打发了呀！

所以，你看，画画有它独有的功能属性，这也只是它不可替代性的一小部分。

另外，从审美角度来说，画画和摄影就是不同的审美体验呀，这种体验并不是以“哪个更真实”来衡量的。就好比，饮料那么好喝，为什么水还没有淘汰呀？因为不同的东西都有其存在的独特价值，能满足你不同时段的需求啊。

最后附一张我的《复仇猫联盟》。

都是对美和心态的表现形式，记录心历路程与追求和合共美

因为绘画可以比拍照浪漫。

虽然摄影的技术越来越高，越来越清晰，单和绘画比起来，那种意境照片是无法表达和展现出来的。

摄影是利用现有的光、色、景和器材和景物时间对象变化的写实。而创作画是要创造世界上不存在的光、色、景和物的形象达到内画家内心的神化世界。

画画是中华民族的传统美德。

画画淘汰了，现代画画的人都是老人在画画年青人早就不画了。要画复印，拍照放样。

艺术和临摹（照片）的区别

从质感上来说，摄影只有电子档和平面的展示，而画画对纸张、颜料、用笔都有讲究，不同的画，用到的材料不同，展现出来的效果、凹凸感，质感也都是不同的。

从过程来说，摄影是按下快门的一瞬间，记录真实的场景；绘画是一个过程，根据作者的心情、场景的天气，调出来的颜色也会略有不同。

从一副画作中，你可以感受到作者绘画时的心情，揣摩背后的故事；摄影写实，绘画写意。

摄影和绘画同属视觉艺术，摄影很真实的反应被摄对像的物理属性，摄影师的创造力因机器的原因会受制约，即使现在有强大的后期，也无法满是艺术的需要，冲印出的作品，画面死板而单一无法和绘画约肌理效果相比，摄影很快就可以完成一幅作品，绘画就慢多了，特别是写实油画。现在超写实油画可以比照片还真实，特别是艺术家的思想可以通过绘画完美实现！这是相机无法做到的，所以摄影要超越绘画现在不可能！以后也许会但道路会很慢长！

一个画画出生但靠摄影为生的人

现在有了飞机火车汽车摩托车当代步工具，开车坐车都跑的很快，两条腿也没被砍掉。至少我是不砍，你我就不知道了。

绘画与摄影固然都是关于图像的艺术，但二者之间是无法相互替代的，这两者之间不存在谁高谁低，谁可以被取代。具体原因如下：

1.

摄影的特点是通过光学材料和设施将对象用写实的方法记录下来的。摄影虽然有广角、长焦、微距等，会产生特殊效果，但是他是忠实地记录了那一瞬间的影像。

绘画则不同，它是作者有选择的表现对象。绘画的历史很悠久，也发展出了不同的风格流派：中国流派有田园诗派、边塞诗派、江西诗派、香山九老、寻根文学、战后派、新兴艺术派，外国流派有文艺复兴风格、新古典风格、新印象画派、摄影流派、立体派。等等。

2.

绘画作品构成的材料和使用的工具也和摄影作品全然不同。摄影使用照相机、感光介质、成像透镜、曝光时间控制机构、胶卷暗盒、存储介质、电子感光器、电子存储介质。而绘画的工具则是铅笔、签字笔、彩色铅笔、橡皮擦、纸张、画架等。

材料和工具的不同，说明二者最后呈现出的实物一定是两个品种。

3.

真实性是所有艺术追求的一个特质，但对于绘画来说，它追求的是艺术真实，现实真实对于它而言，并非终极目标。绘画艺术越发展到后面，画家看待事物的角度越广泛，毕加索有毕加索的角度，梵高有梵高的角度，马蒂斯有马蒂斯的角度，齐白石有齐白石的角度。但你没办法说谁的角度是不真实的，因为绘画艺术的真实，除了体现现实的情景，更是和作者的心绪息息相关，和他对世界的认知相关，也就是说，情感性占据了很大的成分。

我们总说，艺术来源于生活而高于生活。或许这句话就是对这个问题最好的解释。摄影和绘画都是反映生活的手段，既然是两种截然不同的手段，那何来取代之说？

画画画得再好也没有拍出来的好！但有些东西是虚构出来的拍不了的！只有画出来

拍照和画画完全是两个不同的概念，论专业两个技术性都很强，但画画的难度比拍照相差十万八千里，只要努力有成就，两个专业都能做出惊世的作品。

拍照和画画是两码事.根本不相干.画画延续古代到今代的一种文代.

国粹经典的传承艺术永远都不会丢失的。

绘画和摄影虽然同属艺术范畴，但二者之间完全是两个不同的概念。

绘画和摄影，任何一方都不可能被对方所取代，各有千秋。

现当代社会中，摄影作品拍照那么好，艺术价值和欣赏价值都很高，具有艺术性的审美价值。摄影和绘画都是视觉的光影艺术，是属于艺术范畴，它们之间从工具材料、构图线条、审美效果有本质的不同。虽然摄影作品拍照那么好，但是绘画艺术永远不会淘汰。

一、绘画是以光影的艺术效果，表现绘画作品的艺术美，给人们在欣赏绘画作品中所产生的思想情感上的审美感受。绘画是用立体几何透视的效果所构图，以色彩光影为艺术手法，表现出油画作品的艺术风格。绘画作品必然是色、形、用笔、质感与谐调一致的表现，给人们的视觉带来审美感受的艺术效果。

二、摄影是以塑造人物形象、自然景观所达到的逼真的艺术效果。摄影是通过画面的构图等艺术手段，抒发自己的思想情感，给人以独特的审美感受。摄影是光影艺术，它们所表现的人物、事件和环境具有强烈的审美艺术性。

三、绘画和摄影是不同别类的艺术，具有各自的艺术手法、艺术风格、艺术特色，它们之间谁也取代不了谁。摄影是瞬间的艺术，绘画是立体艺术。摄影拍摄的人体艺术是写实逼真的美感，绘画创作的人体艺术是形象动人的美感。摄影取代不了绘画，绘画代替不了摄影，它们是艺术中相互联系和区别的统一。

照片，永远代替不了绘画。再怎么写实的画，都有作者感受于精神方面呼唤，注定了是艺术创作。照片，永远代替不了绘画。绘画可以画出照片所不能照到的。照片可以把画笔难以表达的实景拍下。同是以形象为对象，我却看到，绘画能刻画出照片捕捉不到的细节，能描绘出人间其实没有的山水风光，等等。所以，其实绘画同照片是两会事，各自表达的意境永远不相同。下面一组动物图片，不是照片，而是画作。更多画作可在我11月17日转发的相关微里看。

摄影技术诞生已一百多年，但是它对于人类文明的进步已经产生了毋庸置疑的巨大作用，由于有人摄影，我们的眼界变得从未有过的开阔，不必亲临其境就能够通过照片观赏世界各地的绮丽风光、风土人情和珍离异兽，问题来了：现在拍照那么好，为什么画画还没有淘汰呢？

现在拍照那么好，画画依旧没有被淘汰

不可否认，现在的摄影技术非常先进，照相机拍摄出来的照片像素非常高，画面效果非常逼真，而且还具有很丰富的艺术效果，摄影影像是一种未加编码的、同现实景观非常近似的“写实形象”，其信息传递功能优于文字语言，它可以跨国界、跨文化，不同文化背景、受过不同教育的人们都能够读懂摄影图像的内容，而不需要“翻译”，由此可见，画画完全可以被淘汰了，因为摄影可以完成绘画所有的一切，摄影不仅是一门技术或艺术，更是整个人类文化的重要组成部分，它已经深深植入我们的生活、工作的各个领域。然而，即便如此，和摄影并称“姐妹艺术”的绘画，依旧没有被淘汰，那些大大小小的绘画艺校，全世界都是，之所以现在拍照那么好，画画依旧没有被淘汰，那是因为绘画和摄影，两者在表现技巧和视觉形式上有许多可以相互借鉴之处，也就是说，摄影还可以借鉴绘画的精髓，而更加完善，创作出来的摄影作品更具艺术性、趣味性、独特性，简单说，有价值的东西都不会被淘汰，

更何况，绘画的发展时间已久，无论是国画，还是油画，都是人类文明的一种象征，可以这么认为，绘画就是一种艺术文化，值得注意了，是艺术文化，而不只是艺术，而且绘画艺术对人类文明的发展也作出了巨大贡献，比如，欧洲文艺复兴时期的油画艺术，兼具高度的艺术价值与历史文献价值。综上所述，这就是摄影拍照那么好，画画依然没被淘汰的原因。如果要淘汰，就把那些美协机构淘汰掉。