学过隶书还要再练楷书吗？

需要。我最早从隶书学起，然后学楷。隶书笔法相对简单，容易些，楷书难些，笔法多，变化多。

看你学书法的目的是什么，如果说是为了以后教学，那就必须要会楷书，因为小朋友学书法大多以楷书为主。如果只是为了追求书法艺术创作，那不写楷书也没有太大的问题。写隶书要能追溯到篆书那就更明理了，即使写楷书，因为有隶书的底子，楷书会显得更高古。当然前提是不管何种字体都必须写到高层次

篆隶学习只是书法艺术第一步，楷书的学习非常重要，还要多年的习练，否则会成为单打一，对楷书的评判没有话语权，因为你根本没下过功夫！我们书协那些所谓的名家，大都是单打一，真章隶篆缺一不可，这就是优与劣的差别。活到老学到老，这是书画大师们一生的追崇。浮躁的年代，应该让那些真正热爱书画的人，不去追求名利，安心修养自己。一个书体的用笔、笔速，都有不同的变化，正楷的重要性，也是修正每个人的书法理解。

学过隶书还要不要练楷书？用与不用，没有要求，根据各人的需要！有了稻谷还要不要种小麦？吃了牛肉还吃不吃猪肉？请各位接龙[我想静静][我想静静][我想静静]

隶书和楷书的笔法不同，隶书有隶书的笔法，楷书有楷书的笔法。学过隶书再去练楷书，不仅可以提高运笔能力和笔法水平，而且还可以拓宽视野，得两者精义，从而促进隶书和楷书水平的提高。自古书法高人大多数都练过两种以上的字体，兼得而进，遂成大家。

从书体的发展历史来说，隶书产生于楷书之前，楷书产生于隶书之后，楷书和隶书之间存在着一个过渡性的阶段，那就是魏碑，所以我们在学习楷书之后，不一定要去学习隶书，因为楷书中所存在的一些笔画形态在隶书中早就已经存在了。但楷书是基础，实用性强，基础打不牢，再高的楼也会塌。所以学书法也一样，基础不好，必定走不远。“楷法无欺”。楷书要求严格，就像一把尺子，写不好自己也能看出来，所以在写好隶书的同时，学写楷书也重要。

你还能再傻一点吗？

要练楷书，隶是文字演化的过渡时期的状态，楷书才为根本！所以楷书一定要练好！

两个字“要练”。

学习隶属入门书法非常好，可以很快掌握线条、结构、章法、布局。再去学习楷书就会比较容易。

看个人兴趣和爱好了。

当然要练楷书

必须滴，路数不一样，精髓一样。仰泳蛙泳都试试。

是的，篆隶真行草，发展历史，相互关系，间架结构，用笔用墨均有考究。

学隶与学楷书并不矛盾，但需要注意的是，两种用笔方法不同，千万别写成半隶半楷、不隶不楷。

没有楷书的时代，人们学书法当然就可以纯粹的学隶书或者别的书体。当然可以学学楷书，每一种书体都有它自身的法则，多了解下有利于书法的贯通。

学习书法不但要练好隶书，也要写写楷书等其它字r，取百家之长，方能融合一体，出来自己的书风。

学过隶书还要再练楷书吗？这个问题像是在问一个舞者，学过探戈还要学华尔兹吗？

从汉字的历史发展演变来看，简单说是从甲骨文、大小篆、隶书，再到楷书这么一个次序。但是从字形结构的相关性来看，篆书与隶书，隶书与楷书的关联都是比较弱的。也就是说，从书法的角度来看，隶书与楷书互不影响或者说影响微弱，那么，就剩下探讨与其他书体的关系了。

现在一般的观念以为，行书是楷书的快写，草书又是对行书的快写，所以从这个角度来考虑，如果下一步打算继续学习行草书的话，是应当从楷书学习开始的。

我认为可以的，前提是你的隶书应该是很好了！学过隶书和隶书写的很好了是两回事，另外是有了一种书体的结果后再去学另一种字体，并不是一件坏事。有些东西是可以触类旁通的，可以互相借鉴的。说不定能行成自己的一种风格呢！

如果只为了写一手好字或是修身养性，专门练一种字体当然可以，如果想达到书法家的高度，必须进行长期的训练，达到篆、隶、楷、行、草五体皆精之高度。

在中国，练习书法的有几千万人之多，但书法家寥若晨星、少之又少。书法不但需要几十年如一日的勤奋练习，需要学习基础理论，更需要天分和悟性，想一蹴而就，那基本不可能。