现在为什么有人那么看重第一学历？

第一学历主要是体现智商和家庭实力，硕士博士学历主要体现一个人自己的努力程度和毅力。哪个更重要，大家心知肚明。虽然个别懂事晚的高智商人才，高考吃了亏，大学努力考上了研究生，但是已经失去最重要的机会了。

因为研究生入学考试比高考简单

这样可以有效地防止出大师。

一直都是这样，第一学历基本反射出你在同龄人中的智商水平和努力程度，大家都是通过同一张试卷，在同一时间考试的，对比最清楚最明显。

第一学历比较重要。个别大型公司会看重第一学历。但是，后期奋发学习也能够改变第一学历，例如考个硕士博士，或则随着职业发展，考个MBA之类的，对于职业也很有帮助。

也许很多人会告诉你，你看很多有钱人学历很低，不也照样有钱。但是我想说，那是极少数，如果你没有过人的经商头脑，没有某一方面特别优秀，那么在这个社会，普遍来说，第一学历非常重要。它会限制你进入很多优秀企业。

重要很多大企业只要双985，就算不明说，但是不是双985连简历都过不去

学历固然重要，但自身的能力更重要，你无论是到哪一家公司面试的时候，老板一般关注都会是你自身的能力，你会做什么，你能做什么，你能为公司带来什么，其次再到学历，这是我的经验之谈。

国家定的重要就重要呗！科学不科学论证论证不就知道了吗！

虽然学历不是唯一衡量一个人智商，新事物的接受能力，思维反应灵敏度的唯一标准，但事实上相对来论，从侧面来看，也在一定程度反映了这一标准，试想想，一个能考上985211的考生，起码在同省同届中的考生成绩在百之一，百分之二左右的位置，说明六门功课每门成绩都比较优秀，相对来说，其智商，思维的反应灵敏度就摆在那里，参加过高考的都清楚，你说为了高考，谁不努力，由不由得你不想努力，每天老师布置的作业你能完成得了就烧高香了，说到底还是智商大比拼。所以相对来说，有条件的单位要求本科是985211是有一定的道理的，他们并非傻冒，毕竟名校出身的，以后成材的概率相对还是高些，我这里没说非名校出身的，就成不了材哈，只是概率大小相对而论哈

因为第一学历越高的学生除了漂亮的专业成绩外，还有从高中时期就浸染的学习氛围和个人的学习能力都会更强一些。上了大学之后很多人会吐槽大学生活和想象的不一样，啥也学不到，除开自身的原因外还有一个就是周边氛围的不同。如果你的身边都是那些觉得上了大学就解放从而变得散漫的人，时间久了被同化的几率也很大，而客观来说，通过第一学历可以初步了解到你之前的学习氛围是否浓厚，在浓厚的学习氛围下侵染出的学生求学心和学习能力自然也不会弱。

而且很多人开始看重学历后，就开始盲目地考研考博刷学历，甚至并不明白自己的未来需求，期间也忽略了社交和自身能力的培养。但对企业来说能力素质也是重中之重，提高自身的学历本身是一件好事，只是不要盲目的为了提高而提高，更不要为了学历放弃一切社交与能力的培养。

还有一点是，现在的名校高学历求职者并不少，在最高学历层面上很难抉择时就会选择根据第一学历来判断了，所以相对而言，现在的HR综合考虑公司聘人的直观性和成本上，可能就会较为重视第一学历。

学历重要，但能力更重要

第一学历最有意义。第一学历都是全日制的代表最高水平。第二学历的水分就比较大了。就像盖房子一样，地基打的好不好决定了这个楼房能盖多高。所以民间流传一句话就是北大一流的是本科，二流的硕士，三流的博士。

目前很多知名企业都有对第一学历的明确要求，即使你是研究生，也要要求第一学历本科、研究生双985、211。除了求职招聘的时候有影响外，即使工作中企业对员工的培养目标也会优先从第一学历好的员工中去选择，所以说第一学历在很多企业和很多岗位还是有明显的影响。

什么是第一学历？

现在越来越重视第一学历，虽然教育部门没有具体的规定，按照教育部门的解释，第一学历，即国民教育系列普通全日制教育的学历。一般在实际工作中一般将某学生不间断（当年毕业当年深造）接受普通全日制教育的最高学历作为该生的第一学历。例如，普通高校本科，毕业以后直接读硕士研究生，中间没有工作，也就是读完大四继续读研一，第一学历是硕士研究生。如果有间断，中间工作了，第一学历就是本科，硕士研究生属于最高学历。

为什么越来越重视第一学历？

第一，考上985/211的同学在高中的时候付出了比平常人要更多的努力，上大学后享受到的资源都是不一样的。好的大学可以给学生提供更高的平台、更好的资源和更多的机会。举个例子，实习的时候学校会有岗位推荐，好的大学合作的企业肯定是优于差的大学，那么学生拿到的实习证明含金量也就高，学到的东西肯定会多。

第二，好的本科所依托的城市都不会差。在大城市上学，即使跟社会接触比较少，但是见的世面是不一样的，心中的格局也是不一样的。举个简单的例子，可能你在一线城市做酒会服务员，你学到的社交礼仪都比在三线城市当一个酒店领班要多。

第三，圈子很重要。其实这是我的切身感受。我读本科的时候，舍友经常在宿舍看剧玩游戏。我去朋友所在的211大学，她们宿舍每个人都忙得不亦乐乎，学这个学那个，这个社团那个实习，大家都在努力地进步，整个的氛围是不一样的。如果你处于一个积极向上的圈子当中，你也会被推着走的。那些学霸宿舍不就是这么回事嘛。当然，如果你身边都是牛人，你也会慢慢变得牛起来，因为驴不会待在牛圈里吧

第四，因为非第一学历文凭有很多都是靠着人为的、外在的因素去取得的，有的就是为了得到学历而得学历的，更多的就是为了能够达到某种目的、通过各种手段甚至是非正常的手段去获取的，这种学历，完全就不是真才实学的证明，而是升官进爵的一个敲门砖或者叫做装裱门面的窗户纸而已了；还有些非第一学历文凭是获得学历的人参加工作后通过在职学习或者某种特定的渠道获得的，这些获得学历的人往往没有脱产、没有时间去系统的、完整的学好学历必须的基础知识和基本的要领，往往就是对学科知识知之不多、知之甚少、勉强过关的那种，完全没有在校生和应届生那样的对专业知识学习的连续性、系统性、专业性地接受培训和研究的，也许只会考试，不会应用，只是为了文凭而只学了考试所需要的那些点上的东西，知识的面和深度都是非常欠缺的。

考上国内名牌大学是个巨大荣耀，大家认可说明此人在青年时代学习能力是优秀的，学习能力是后续提高的很重要的方面。现在是个快速变化的时代，提倡终身学习，第一学历固然重要，学识、毅力、品格、眼界还更重要，不要拘泥于它。

高考在人们心目中是现有最公平的选拔录取方式

高考算是我见过最公平的选拔！

回头看看这么多年，那些考去名校的孩子无外乎三类人：

A类人：

非常努力，能够投入在一个事情上并且原意为了长远利益放弃眼前享受，敢吃苦；

B类人：

聪明（智商卓群），他能够在同样的时间里达到效率极大化，他可以一边谈恋爱，一边打游戏，一边去名校；

C类人：

家庭条件好，资源广，能承受他的一切犯错成本，并且在人生关键的几步，父母出面摆正方向；

应该说这三类人如果不出意外的话，虽然学校能改变的只是一点点，但比他人有更大几率成为社会的中坚力量，其他的应该算作投机者。

高考把他们选拔出来，再集中起来，对应的是“肯吃苦”，“有头脑“，“有资源”！

别让孩子输在起跑线上，是最大的谎言吗？

知乎上看到这么一个问题：别让孩子输在起跑线上，是最大的谎言吗？

其中有一个高赞回答：

这句话并不是谎言，只不过用错了对象，让孩子不要输在起跑线上，不是将来往死里折腾孩子，而是现在往死里折腾自己，因为孩子的起跑线就是你，你的经济能力，视野学识修养，道德三观，决定了你孩子从哪开始跑，往哪里跑，怎么跑！

最后，祝学子：

由于我国高考管理严格，作弊作假的情况发生率极低，而第一学历即本科学历，能反映这个人的天份和高考成绩，具有很好的对比价值。但考研由于是各校分别招生，很多学位名额竞争强度并不是很大，比较价值就没那么高。

因为现在文凭水份太多，第二学历水份更多

1.第1学历好的学生，学习能力更强

同样的一个学校比较的研究生，本科学历比较好的学生，高中也比较优秀，至少从高中开始至研究生毕业都比较努力，学习能力比较强。

如果本科是非211毕业的，可以看出高中并不优秀，本科考上研究生也许是运气好一点。从风险角度考虑，对于用人单位来说，第一学历好的学生，其风险发生率更低。

2.刷学历背景，忽视能力的提升

有些学生认为自己本科学历不够好，大一开始下了考研的目标，然后疯狂地为考研准备，天天泡图书馆，把大学四年过成高中那个样子，很少参与社团活动，不去实习，研究生学历是拿到了，但综合能力落了一大截。给用人单位的第一印象，本科学历不好的，通过学历方面的努力，相同的时间，在其它方面肯定有丢失，甚至只有学历而没有实际能力。在最高学历相同的情况下，用人单位重视第一学历，这种气氛不是一朝半日形成的，是众多企业吃过亏，找到共同的痛点，形成一种共鸣

3.第1学历好的学生，人际圈子更好

第一学历好在一个好的学校，周边其它同学都在努力学习，积极参与各项活动，你自然而然跟着同学学习与交流，你自然变得优秀。

物以类聚，人以群分。你在一个好的学校毕业，同学或朋友都是比较优秀的，参与社会工作后，渗透至各行各业，成为各行各业的精英，你的人际圈子就会更好，得到有效的人脉会更多。对于企业来说，员工的人际圈子是企业重要的资源，选择第一学历更好的学生，获得的资源会更多。

最后不过要澄清一下，以免误解：无论是招考还是企业面试，大部分从原则上主要看最高学历的。虽然第一学历不好的学生，可能会失一些印象分，但原则上是没有问题的，同一学校毕业的研究生肯定比本科生优秀。所以，如果你觉得你的学历不够，有升学的梦想，不要因此而放弃。

第一学历，就是你的出生！！！

你不是富二代，官二代。那就要看学历！是走上社会谋生的敲门砖。你要是跟我一样，50多岁的下岗失业职工。现在去学个硕士学历，还能去干什么？谁会要你啊！！！