李彦宏说中国人对隐私没那么敏感，你赞同吗？

赞同。我们坐他那位置也会这么说。能说这句话说明他还是有良知的，至少道明中国人比较缺少隐私。那么他说这句话有何意义呢？

1.抚慰他内心的愧疚感。是社会现实造成中国人缺少隐私，而不是他个人或百度的原因。

2.占领道德至高点，为既得利益者提供依据。

3.也暗暗讽刺了隐私泄露的社会合法性。现在无论办张卡注册个帐号甚至招聘填个表，我们都留不住多少隐私。实名制合理吗，当然。有多么合理呢，我们不知道，国家应该知道。我想以后国家会出台对度的规定吧。这和美国人合法持枪一个道理。

---

謝謝！

這事儿我無知，僅僅對隱私谈点看法吧。

如果中國人跟美國人相比，中國人對隐私是不怎麼敏感的。本來，每个家庭和每個人的經濟收入是屬於隐私內容之一的。但中國大部分人並没有把這樣的隱私當回事。鄰居們聊天的時候，聊的內容中八成就有“你的老公這個月做了多少錢”，“我們家這個月花了多少錢”，這些內容。

而美國人（也許除了華人）极少在聊天中談各自的收入的。几十年前，根據一個美國电台的華人主持人在电台上透露，他們电台的同事之間，從來不谈工资收入的事，因為他們的工資不是一樣多的，也因為在美國問人家這個月發了多少工資是不禮貌的，有點儿想探聽人家的隐私的意思。

也許，中國人很长時間生活在一点钱的時代，特別是农村，一個月可以見到十元八元的很少。于是，就无法产生［經濟收入是隐私的概念］，慢慢地也就成了習慣了。

老實說，［隐私权］這三個字，我敢肯定，許多上了年紀的中國人根本就沒有听说过。連隐私权都沒听过，哪裡知道什麼叫隐私呢？

---

这个分人，分事吧。平时国人看起来大大咧咧，对一些好像很隐私的事不怎么在乎。但是，国人打扮去领高额奖金，这算不算注意隐私呢？因此隐私谁都会注意，只是关注点不同。

---

李彦宏作为中国搜索引擎领导者的老大，居然能说出这么不要脸的话来，可见百度平时就是肆意妄为的收集用户信息！facebook面临欧盟两万亿美元的罚款，是facebook市值的四倍，一旦罚款落实扎克伯格就会从世界上最富的人变成世界上最穷的人之一！！而李彦宏不吸取扎克伯格的教训，居然还能说出“中国人愿意这么做”，我觉得就是欠罚！也不用罚他两万亿美元，可以罚他2000亿人民币让他管管自己的嘴！

---

李董事长的原话是：“中国的消费者在隐私保护的前提下，很多时候是愿意以一定的个人数据授权使用，去换取更加便捷的服务。”“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。但我们要遵循一定的原则，如果数据会使用者收益，他也愿意，我们就会去做，这是我们的基本原则，这就是什么该做的，什么不该做。”

第一段话应该是一个实然的问题，也就是说，事情是这个样子。对此我没有数据来反驳李彦宏，也相信他倒是有一些数据和经验来支持自己的说法。尽管如此，这顶多是一个事实陈述，而不是价值判断。如果到此为止，所引发的批评可能不止于这么大。

第一段话的问题就大了，因为它是一个应然的问题，也就是说，希望事情会变成那样。这是一个重大的价值判断，但是对不起，李董事长你错了，而且大错特错。有人说这是强盗逻辑，还真有那么点意思。但最要害的是，董事长显然是个法盲，对世道人心也不能跳出商业来认识。

“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感”，这话的意思是，中国人还不够开放，开放了就无所谓隐私不隐私了。李董事长恰恰说反了，正是因为中国人远远比过去开放，才更加重视内涵不断扩大的隐私，而且重视隐私权的核心人群主要就是年轻、有文化的互联网用户。

1987年生效实施的《民法通则》，规定了名誉权、肖像权、姓名权、署名权等人格权，当年缺失的恰恰是隐私权规定，而人们很快发现，这是一个重大疏漏。直到30年后的《民法总则》，才填补上这个法律窟窿，尽管因隐私被侵犯而诉诸法庭的案例早已有之。

从国际上看，西方世界一直认为隐私是一种积极的价值。没有隐私，人就不成其为人。总体而言，从隐私观念到隐私保护制度，人家的立法已经相对成熟，并且成为中国制定相关法律的参照系。虽然在互联网时代，越来越多的人担心隐私不保（有一本书叫做《隐私不保的时代》），但这绝不意味着对隐私问题不再敏感，恰恰相反，正是基于对隐私这一重大价值的关切，人们才会如此忧心忡忡。

自从谷歌走了以后，百度在本土没有了竞争对手，成为搜索引擎领域的垄断者。越来越意识到垄断弊害的国人对李董事长的言论保有天然的敏感和警觉。即便你口口声声说“我们要遵循一定的原则”，我们也要看看这个原则是否符合现代法治的要求，反正你的两段话都没有提到法律二字。

最后，希望李董事长再读一读你的一个国外同行的近期言行：上周日扎克伯格在英国《观察家报》、美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等报纸上刊登广告，就数百万Facebook用户的数据泄露事件道歉。扎克伯格在一则广告中称，“我们有责任保护你们的信息。如果做不到这一点，那就不配。”

---

这样的话应该很多人不愿意听。现在什么都用实名制，手机不实名不能用，支付宝不实名不能用，微信不实名不能用，可是大家生活中缺不了这些，只能实名认证。可是一认证后就会有许多电话，买房的买保险的各种各样的很多，是我们不注重隐私呢，还是有人不让我们的隐私隐私呢？

---

在北京举行的中国高层发展论坛中，百度公司董事长兼CEO李彦宏就关于“隐私”与“数据投入”的问题发表了自己的看法。

他表示，“中国的消费者在隐私保护的前提下，很多时候是愿意以一定的个人数据授权使用，去换取更加便捷的服务。”同时表示，中国人对隐私问题更加开放，也没有那么敏感。一石激起千层浪，此言一出，引起了很多网友的关注和争论。由这些争论来看，网友还是挺敏感的，网友的不平已经俨然成了各种段子。

此番言论一出，显然很多用户并不买账。在各大媒体、社交平台，大量负面抨击的评论瞬间炸开锅。但同样也有一部分网友赞同李彦宏所阐述的现状，但也透露出一种无奈。

“隐私？我们愿意交换？你们问过我们了？”“是因为被你们绑架了好吗，效率和隐私是矛盾的吗！”“我们不愿意泄露隐私隐私和效率同步并不冲突提高效率的同时为什么不能保护隐私。”在微博上，一些网友留下评论。

百度李彦宏的“隐私换便利”或许体现了部分用户的心态，但拼命收集信息的商家们又是否担负了数据安全保护的责任？在互联网巨头精心布局下，用户的同意权经不起考验。看起来，国人似乎对隐私泄露无所谓，但这很大程度上是隐私已经“被开放”、人为信息刀俎我为数据鱼肉的现实塑造的。纵观互联网行业，基本上每个领域内都已形成一家独大之势，领头羊也不过两三家。在强势的企业面前，用户的选择权非常有限。一方面，许多企业根本不愿意为用户隐私保护付出成本，换言之，企业管理者不觉得他们需要对用户的隐私安全负责，属于“漠视”型。这类企业中甚至不乏一些知名度较高的企业。

用户到底是真的不敏感，还是被逼得不再敏感？这是一个值得思考的问题。而就用户本身来说，也不能把隐私保护的责任全部推给企业，必要时一定得站出来，勇敢维护自己的权益。

---

谢谢邀请回答。隐私，就是不愿告诉他人和不愿公开的。个人隐私很广泛：合法收入、储蓄、合法财产、私人生活、个人信息、通讯秘密……他人所不知道的。迄今为止，我国还未专门有关隐私制定法律，但在《中华人民共和国民法通则》中，专设条文对公民的隐私权予以法律保护。虽然历史上我们一向对隐私权的保护意识比较忽视、淡漠，但在民间早就有“打人别打脸，揭人别揭短”的说法。“揭短”，就是故意暴露、公开他人隐私。是很不道德和违法的。由此看出，中国人是很要面子很要脸的。“冻死迎风站，饿死不弯腰”是中国人骨气的写照。又怎么能轻易“用隐私换取便利”呢？个人的数据、信息资料属于个人隐私。一旦暴露即危及个人安全。又怎么“可以用隐私换取便利、安全”？此话本身便自相矛盾！

说这话最大的毛病是“中国人”三个字。如果只是个案恐还有情可原，这涉及面也太广泛了！作为百度创始人，董事长兼首席执行官的李彦宏，说出这话就不太明智了。据了解，全国各地法院受理的因公民隐私权受侵犯而引起的损害赔偿案件，呈逐年上升趋势。从而证明公民对个人隐私意识不断加强。“智者千虑，必有一失”，这话说的有问题！

好在，李彦宏是个企业家，不是外交官；好在，也不在外交场合。如上两条件都是，那便不仅诋毁了中国人形象，更是自己打自己脸了。

---

谢谢邀请。我觉得李彦宏所讲的对隐私没那么敏感应该从两个方面来理解。

第一方面，中国是礼仪之邦，比起很多西方国家有更悠久的历史文化，其中人情味是最浓的，我们最热情好客，对朋友也是交心交底，愿意分享各自的隐私来增进情感，绝对不会像一些西方国家一样连工资收入都忌讳莫深。这一点我觉得应该提倡，好朋友就应该坦诚相待。

第二是在信息化时代，老百姓还缺乏更多的自我保护意识，加上一些违法分子利用爬虫等各种软件窍取用户信息，造成了个人隐私信息的泄露。这一点确实需要多一点防范。

---

感谢邀请！

首先，我认为李彦宏的话（我指的是完整的话）是没有太大问题的，但是因为媒体的断章取义，生生的把话截出来一半，结果意思几乎完全相反，于是被广大网友们狂怼。

李彦宏的原话是，当你把不同领域的数据汇集到一起，力量就会变得很强大。当然，我们也非常了解数据隐私的问题，或者说数据保护。我认为在过去几年的时间里面，中国已经越来越意识到这个问题的重要性，并且执法的力度也加强了许多。

注意下面的话。我引述如下。

但同时我也认为，中国人对待隐私的问题越来越开放，相对来说没有那么敏感。如果他们可以用隐私换取安全，便利或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些选择。如果这个数据能让用户受益，他们也愿意给我们使用，那我们才会去用。我想这就是我们能做什么和不能做什么的标准。

从上面你就可以知道，媒体的断章取义有多么可怕，意思几乎完全相反。李彦宏说的话基本上是一个拥有大量数据的企业的最基本的态度，而且是必须有的态度，但是被媒体断章取义，博取眼球以后，百度就成了众矢之的。

---