小鲜肉是“坏文明”吗？导致其评价两极分化的原因是什么？

小和鲜是正常的时间顺序和发展逻辑每一个男人都会经历当后面加上肉字后必然对文明有损现在是什么文明父系氏族占统治地位的社会倡导力量阳刚雄浑责任等等文化符号而肉能代表什么大众能想到什么商品新鲜爽奶气脂粉阴柔萎靡很少有正面让许多年轻男孩以瘦为合适女孩子对男孩子的要求是温柔体贴？这听起来是不是不合适不雅呢多少有些畸形香港韩国也有小鲜但市场不大收入不会多高只是一个行业进入的许可认可或者起码的资本要想成功必须努力拿出实力作品而咱们的肉的收入已经大大超过前辈几十年的努力这算什么？没有误导吗！周润发年轻时很小鲜仍然替补做起韩国必须当兵！我们呢已经做成很大的产业形成风气能不对主流文化形成伤害吗应该是必然的

我认为小鲜肉不是坏文明，只是这个时代新生的词汇之一。

小鲜肉就是会吸引广大年轻女性朋友的喜欢，因为他们年轻又长得帅，能歌善舞。

而很多人就比较喜欢老一辈有演技的演员，总是觉得小鲜肉没什么实力，就靠一张脸，所以导致产生了两极分化。

我觉得“小鲜肉”本身没有原罪，不是“坏文明”。

“小鲜肉”之所以毁誉参半，口碑两极分化根本原因在于“小鲜肉”只是一个统称，很多人都可以归结到“小鲜肉”里面去。不同的“小鲜肉”有不同的表现，有不同的口碑，他们之间差异很大。

“小鲜肉”一般说的是很帅，甚至可以说长相俊美的男人。其它的都抛开，喜欢“小鲜肉”非常正常吧？看到俊男靓女觉得赏心悦目也是人之常情。

可以说，“小鲜肉”没有原罪，甚至自带光环。但是一样的基础，个人不同的选择，导致了不同的口碑，而且“小鲜肉”这个称呼放大了他们之间的口碑差异，导致两极分化。

“小鲜肉”是个新名词，但不是以前没有小鲜肉，他们以前的名字可能叫“奶油小生”，可能叫其它的称呼。

来看看我的童年回忆，古天乐版的杨过，按现在的叫法，是不是也可以叫“小鲜肉”？是不是帅出天际？

但是这个杨过可不光是“帅”可以形容的吧？演技不好吗？表演不能打动人吗？“小鲜肉”从来不是“缺演技”的同义词。

古天乐现在还有个称呼，叫“古校长”，因为他做了多年慈善，为很多贫困地区捐建“希望小学”，我自己刚刚查的资料是已经超过100所小学了。

做慈善也就罢了，关键这个曾经的“小鲜肉”平时还那么低调，演戏就好好演戏，平时也传不出来什么绯闻一类的娱乐大众。

所以，古天乐是第一类“小鲜肉”的代表，他们长得帅、演技好、不耍大牌、没啥“黑料”，当然做慈善是个极大的加分项，口碑不好才怪了，口碑不好没天理啊。

那么第二类“小鲜肉”呢？

他们是口碑

至于另外一类的“小鲜肉”，他们是口碑的另一端，演技差啦、耍个大牌啦、拍戏扣个图啦、没事儿发个飙啦之类的……

所以说，“小鲜肉”不是“坏文明”，它只是个称呼，一直都在，也将继续存在。但是同是“小鲜肉”，不同人的不同做法导致了评价两极分化严重。

具体第二类的是谁、都有谁，各位自己想想看。第三张图是他们的照片。

关于“鲜肉”的讨论和质疑有很多说法。唐国强曾在一个节目中提到“小鲜肉”一词，王俊凯非常伤心和愤怒，唐国强说，目前的“鲜肉”是公司的产品，是公司运营的产物。这让人们想起了“小鲜肉”所在以前代表的“奶油小生”和今天的“鲜肉”的命运。唐国强老师煞费苦心地说拍戏必须要认真，他过去是个英俊的年轻人，但没人敢说他的演技不好。不是在这里显资历，而是他自己也很努力。

成龙在娱乐圈的良好人气可以说是家喻户晓的，再加上他自己的成就，几乎所有娱乐业的明星都尊敬这位“龙哥”，然而有一些新鲜肉都敢在成龙面前演大牌。这件事的由来是，成龙的新剧找到了广受欢迎的某鲜肉来配合。只拍了两张照片，他就向大家抱怨他很累。成龙当场说：你累个屁啊！

当鲜肉被到处搜索并成为话题的焦点时，陈道明曾轰击年轻的鲜肉，但却登上了。在接受央视记者采访时，他透露，近年来他没有拍电视剧，因为他不愿意拍摄伪历史剧。当被问到年轻鲜肉的报酬远远高于他自己时，他认为不应该问他们是否应该拿高薪，而应该问他们是否做得好，“大多数年轻演员都很优秀”。

李幼斌，曾经说过自己的经历，对方上来就喊12345678，他当时很困惑都蒙了，不知道如何接词。而这个老演员老戏骨，在一部电影的新闻发布会上，又向年轻的鲜肉开火，李幼斌(当年并未出名)被问到，演员和企业家之间是否有什么区别？李幼斌：演员不如企业家好，差的太远了。让我们看到了他的火力。