若两人签了生死状打架，一方把另一方打死，是否要负法律责任？有什么法律依据？

属于无效约定，打死了一般认定为故意伤害致人死亡。

这时候，大家可能会问了，MMA或者UFC等比赛打死人，需要付法律责任吗？

如果是正规的体育比赛，只要你遵守了比赛规则，打死了也不用付法律责任。因为刑法中在客观层面存在一些违法阻却事由，体育比赛属于正当业务行为，是一种法定的违法阻却事由。

其他一些看似违法的行为，比如彩票，其实就是赌博。但这属于法令行为中的政策性行为，正规经过审批的彩票也是合法的。

流氓约架，致人死亡！生死状法律不认可，是无效承诺！致人死亡，属于故意杀人重罪！人没死，是故意伤害罪！现代社会，约架者不是人渣就是流氓，还有可能就是法盲！文明中国，这种人有辱我文明形象，火器时代，约架与愚味迷信有何区别？中华传武是我们修身养性的传统文化，绝不是流氓斗殴的借口！请珍惜武者的尊严！

按故意伤害罪或故意杀人罪处理。

法律不允许私自斗殴，更不允许签订生死状，违法协议自始无效，所谓协议，法律层面上就是废纸一张。唯一可能会被法院考虑的是受害者过错和杀人动机，主观恶意等。但事件的性质没有改变。

不可免除法律责任。违背法律的协议，法律不予认可。打架把人打死，涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，有证据证明有主观意愿追求对方死亡结果的，可能涉嫌故意杀人罪。

作为生活以及法律知识丰富的人，来回答一下这个问题：

法律的规定以及完善，离不开时代的背景以及法治的精神，因此，具体要看在哪个朝代，我这里为了方便，就简单进行一个划分：

按照古代包括明清的法律来讲，生死状都是可以生效的，打死对方不负责，古代军队有着生死擂台，校武场上面，打死了人就是学艺不精，刀剑无眼，甚至获胜的人还有一定的奖励，没错，在古代，人命其实并不值钱。

古代的生死状、投名状、军令状都是有效的，这就是古代朴素的法制观念：

杀人偿命欠债还钱，我的命由我做主，也可以随时交给别人，就这么简单。

举个例子：清代武学大师霍元甲家中，在大厅里面，就挂满了一些纸片：

仔细一看，你会发现那些东西来头很大，都是与人性命相搏所得来的生死状！

那么，现代社会怎么样呢？下面，我也来讲一下。

但是，按照现在的法律来讲，每个公民个体，是无法放弃生命权的，所以，在中国，安乐死是不合法的，同样的道理来讲，生死状是无效的，所以，哪怕签了生死状，打架打死人，也是要重罪处罚的，只不过，生死状会作为量刑的参考，作为对方有责任过错的一个依据

所以，只要手段不是特别残忍，一般来讲，会从轻，不会判死刑立即执行吧。

你俩在这玩呢？

这个问题:在过去年华:可行，现在去问法律行不行，也许不会签定你这个协定吧，请千万不能这样想！

当然要承担刑事责任，刑法故意杀人罪。

法律不允许的都是无效，违法的。

dfghjkgfds

朋友你是看武侠小说看多了吧，拿着古代小说的故事情节想象来给现代说事，你是要吃亏了，毕竟现在是法制社会，认何人都不能贱踏法律，好好学习中国刑法吧，你的思想要不得，做个遵纪守法好公民。

必须的，我们不是生活在中世纪

没有法律效力。

有句话叫民不告官不纠！如果旁人或死者家属不报警私自处理就没事？要是报警了肯定要负法律责任。

这种民间的文书合同一点法律依据都没有，所以不会得到认可，如若是把别人打死，那么起码得坐个好几年牢，你可别做傻事啊，别冲动啊。

怎么还有人问这样的问题？受国外及古代的故事影响了吧？

1、很明确答案：在古代及某些国外国家可以。在目前的中国，是需要负法律责任的，而不但把人打死要负责，帮助别人自杀也要负责，甚至某特定条件下见死不救也要负责（如那铲车司机撞车不救人只打电话求救）。

2、法律依据：合同法：不能签订有人身伤害的合约。（生死状属于合同）

负责人是肯定的，法律不保护违法犯罪行为，也就是不保护犯罪人员。

这是回到了中世纪，拔出长剑就可决斗。很简单故意杀人致死罪。

一定会负法律责任，生死状只是电视剧上面的一个代名词，法律面前每一个生命都值得尊重

即使在古代这种生死文书也是不被认可的，何况今天！生活不是武侠剧，多学学今天的法律吧。