首页 > 热门

美国农业和中国农业种植模式有什么区别？

2023-07-23 09:01:50 条浏览

美国的农业是农场化，比较好管理，中国的农业都是散户，赚不到钱，农民种植的积极性不高

首先我们了解下美国的地理环境大多数是平原地带，适合大型农用机械作业，美国个人或者农场主人都会有按公顷计算的土地，这些美国农民他们可不是简单的农民。每个美国农民家里都会有各种大小型用于农作物耕种的机械。这些机械通常来讲都是几万美元一台的设备，他们运用这些机械作业可以减少与中国对比的百分之90的人工作业。很多美国农场主人通常一家人大概五口人可以耕种约1000亩土地，他们大多数都以产量较高的马铃薯或者大豆来种植。所以在这种大面积耕种的环境下人力作业往往会增加更多的成本，他们用机械代替人工，效率是非常高的。

我国大部分是山区，平原较少，适合大型机械作业的地区也很少，很多田地都是梯田或者山丘等不利于机械作业的地方。所以两国农业之间是有很大差别的，平缓的地区大多数都发展成了城市，留下大多数的便是山区丘陵，如果选择国内农业最好选择平原地区机械化作业，效率高。

美国走的规模化，中国很难实行

多方面理解一下本次问题。第一，国家自然地理分布；第二，国家人口密度和基数；第三，气候条件；第四，历史传承；第五，机械工业发展水平

模式！嗯！很简单，美国以极少的人口耕耘着极大的土地面积，而中国与之相反！美国叫农场，中国叫农田，这是2个概念!也是二种模式!纯机械化，半机械化，和人工种植!是视田地面积而来的，一亩俩亩怎么机械化!

美国大农业机械化，中国小区块，人力化，中国农业倒退了四十年～！，

你好，很高兴回答你的问题。从种植服务模式开分析美国农业与中国农业的区别。

当下，美国农业逐渐朝着“农业综合企业”的方向发展，包含了各种农业企业结构，从⼩型独资企业、大型企业集团到拥有大片土地的农村或生产农资产品的跨国公司，这些企业使用更多的机器和更少的人工。1940年，全美有600万农场，平均每个农场67公顷，到20世纪90年代末只有大约220万个农场，平均面积为190公顷。在同一时期，农业就业率大幅下降，从1930年的1250万⼈减少到1990年代的120万⼈。虽然过去50年的产量翻了⼀番，但农场数量下降了三分之二以上。今天，大约有15万美国农民生产大部分⾷物和纤维。在世界上最具竞争⼒的农场中，这些业务仅占美国农业的一部分。美国农业部计算另外200万农民，他们每年至少要销售价值1000美元的产品，其中许多⼈还有其他职业。

20世纪初是美国农业的黄金时代，由于商品需求增加和土地价值上涨，农产品价格居高不下，技术进步继续提高生产⼒。20世纪初的好年景以第一次世界⼤战后价格下跌⽽告终。到第二次世界⼤战结束时，农业经济面临生产过剩的挑战。世界⼈⼜的⽇益增长导致对粮⾷的需求不断增加，⽽年轻一代向往城市导致农场劳动⼒的急剧减少，现在中国与美国在二战后的情况⾮常相似，所以必须利⽤机械化来解决劳动⼒减少的问题。50年代中后期，美国有一些农业家庭一起购买了一些重型设备，他们以时间共享⽅式在大面积土地上进⾏农业生产，达到了及时，⾼效，成本低的效果。六⼗年代后期越来越多农业服务公司出现了，它们提供了包括从整地、播种、管理到收割的⼀系列业务。随着农场数量和务农⼈⼜的不断减少，农场⾯积的不断扩⼤，⼀个新兴的农业社会化服务体系逐步形成。

归根结底，农业社会化服务就是为农民农业⽣产的整个过程提供劳务、技术及信息咨询等服务。农业社会化服务体系是农业社会化服务的⼀种⽹络，包括各类农业服务主体在农业⽣产过程中提供各种公益性、专业性的专项或综合服务，在服务的过程中依托政府或社会组织为平台，构建⼀种综合性的社会化服务⽹络。农业社会化服务体系是⼀个国家农业发展的重要标志，也是衡量⼀个国家农业现代化的标准，能够为⼀国农业的发展提供⽀持⼒，是现代农业发展不可缺少的⽀持⼒量。西⽅发达国家农业社会化服务体系完善且运作效率较⾼，具有较强的专业性与公益性，对农业现代化起到了重要作⽤。

我国目前的种植模式正在向规模化，机械化发展，未来的农业服务必将取代现在的农资经销商，成为农业发展得主体之一。

美国农业和中国农业的种植模式最大区别在于规模化、商标化、品牌化！

中国是农业大国，但是非农业强国，还是发展中国家，于是中国农业的发展尚未成熟，中国农业以家庭零散传统种植为主。

美国是超级大国，更是超级强国，美国农业发展成熟，他们是以农场主的规模化、机器化种植为主，同的他们意强，将其农产品商标化和品牌化，于是他们的农产品的附加值高，经济收入高。

美国人自己地不花租金地大地广适合大形机器

美国农业以机械化田园化，工厂化为主我国还只有部分是这样。。人工劳功还不少i这以平原少，山地多也有关。-

一，农业科技投入比较分析农业科技投入是指一个国家或地区在一定时期内每年用于农业科学研究与技术推广的总支出，主要包括农业科研和农业技术推广两方面资金的合理配置和有效使用。通常农业科技投入与农业科研体制密切相关，也与本国现行的政治体制和经济体制有很大关系。这里仅就国家级独立的农业研究机构的经费来源情况作分类说明，科研经费来源大体上分为3种类型：一是国家和私人企业投资，二是国家拨款，三是通过国家拨款采用“科研合同制”。1，中国的农业科技投入中国的农业科技投入主要依靠政府投入。农业研究体系在50年代还非常薄弱，经过短短几十年得到了极大的改善，实验设备不断完善，科研能力不断充实，农业科研成果不断涌现，“八五”期间为34.8％，“九五”期间为41％，“十五”期间达到50％，这都得益于长期以来政府对农业科技的重视和支持。总体而言，虽然有所增长但却落后于发达国家，特别是落后于美国。政府对农业科技投入的财政拨款，虽然从1985年的10.15亿元增长到1996年的27.54亿元，但如果扣除物价上涨因素后，这11年平均增长率还是一个负数(-0.8％)。农业科研的非政府拨款1985—1996年年平均增长10％，但是从1993年开始基本上没有增长甚至还在下降。全国农业科研单位人均年事业费占有量1996年为1.02万元，远低于全国科研单位平均人均年事业费占有量2.53万元的水平。农业科研课题经费下降，1985—1996年下降了1/3，在一定程度上影响了科研人员的稳定性和工作积极性。据调查，1985—1996年由于经费和收入因素，科研人员的流动性达到50％。农业科技在财政中所占比例从1980年的12.4％，下降到1997年的8.9％，这个比例远低于农业在国内生产总值中所占的比例。农业推广投资由1986年的11.4亿元增加到1996年的47.6亿元，年均增长达到4.5％。然而，随着农业技术队伍的壮大，人均总经费在扣除物价上涨后则呈现负增长，由1986年的年人均7729元下降到1995年的5512元，下降近30％，表明在现有的农业技术推广体制下，增加的农业技术推广经费只是壮大了队伍，但并没有使推广技术得到显著的发展。2.美国的农业科技投入美国农业是美国研究与开发长期投资的重点领域之一，属于国家和私人企业投资的第一种类型，国家对农业科技的投入自1958年以来以8％的年增长率逐年增加。到目前为止，尽管美国用于农业科研的私人投资比重在整个农业科研经费中超过50％，但其研究的重点在于能直接应用于生产，具有市场潜力和高额利润的开发性研究上。对于没有直接经济效益但关系到未来科技发展的基础性研究和应用性研究主要依赖于政府投资。强大的国家农业科研机构、国家对农业科学研究和推广的投资是国家食物安全和提高国际竞争力的保障。美国的农业研究投入是按照法令和条例由联邦政府拨款。美国联邦政府农业研究的投入有四种方向：一是对农业部研究机构农业研究局等的直接投人，占农业部投入的51％；二是对各州的拨款投入按法律方案，占农业部投入的30％，根据各州农村和农业人口占全国的农村和农业人口的比例是获得这项经费的依据之一，主要用于各州农业(包括畜牧业和林业)研究、学院的研究和推广以及合作推广体系的重点项目；三是竞争项目拨款，主要为国家研究计划和小型独立项目，占农业部投入的12％；四是特别项目拨款，占农业部投入的7％。美国农业研究的经费来源有3个途径：联邦政府预算拨款、州政府预算拨款和私人企业自筹。美国农业部系统科研经费主要按照法令或条例由联邦政府拨款，其中大部分拨给农业部农业研究局，用来支持开展基础研究和应用研究。其次是联邦国家科学基金及其他政府机构向农业部农业研究局提供部分资金(约占2.6％)，以支持尖端技术的研究。此外，还从私人企业及销售产品、技术服务等获得少量的资金(约占0.4％)。国的州农业实验站经费来源于4个方面：一是美国农业部拨款，约占22％-25％；二是各州政府预算拨款，约占55％-60％；三是与私人企业签订的合同经费、赠款及其他来源，约占15％；四是其他联邦机构提供的研究经费，约占7％—8％。美国农业科技体制具有投入主体多、组织形式活、成果转化快的特点。高科技在美国农业领域的广泛应用，得益于美国比较完善的农业科技体制。美国联邦政府对农业研究、教育和推广的投入比例一直比较稳定，研究投入占农业部总预算的2％—4％。二，农业科技体制比较目前，世界各国现行的农业科技体制是随该国政治、经济、历史的发展逐步形成的，与本国的经济发展水平和政府的政治经济体制密切相关。尽管各国农业科研体系形式各异，但大体上均由政府独立的研究机构、高等院校的研究机构和民间的研究机构三大部分构成。其中政府独立农业科研机构分国家和地方两级；民间研究机构包括私人农业企业中的研究机构和民间非盈利性质的研究机构。1.美国美国实行政府领导、以州立大学农学院为主体的科研、教育、推广三结合的体系，并用法律、法规形式固定下来。美国的农业科研体系包括公共研究机构和私人研究机构。公共研究机构主要由美国农业部的农业研究局和56个州农业实验站组成；私人农业研究机构则主要是与农业有关的私人企业、家族基金会、协会等兴办的研究机构。政府的农业科研机构在美国农业科研体系中起着不可替代的作用。美国农业部的农业研究局设有四大研究中心和56个州农业试验站，构成美国农业科研体系的主体。美国农业局领导的科研机构负责全国公共研究任务的40％左右。美国农业部既是农业的最高行政部门，又是美国最大的研究部门。其中农业研究局是美国农业部最大的机构，按照自然条件和生态环境下设东北部、中北部、南部和西部4个研究中心(分布在全美150多个不同气候带和不同生态系统的主要农场和牧场)及科研管理委员会，分别承担国家重大的农业科研项目和科研经济管理工作。联邦政府和州政府在发展农业上有分工又有合作，各自有自己的研究计划。凡是成功概率低、难度大而属于全国性的并带有紧迫性的项目，通常由联邦政府承担。美国各州的农业实验站以州立农学院为主体，农学院在院一级设置行政管理部门——农业实验站，在州政府授权下，侧重本地区的农业科研和推广工作，农业实验站同时接受美国农业部的拨款。在美国的私人研究机构中，与农业有关的一些公司拥有自己的研究机构和实验站，这些研究机构同时通过与美国农业部、州立大学签订合同，承担具有实际应用价值的技术开发研究。农业部下设推广服务局，是农业推广的管理和领导机构，不直接从事推广工作。州立大学和农学院的农业推广中心是中级管理机构，领导农业推广示范。县推广站是美国推广体系的基础，是联邦农业局和州推广中心在地方上的代理机构。县城设立农业技术推广委员会，负责当地农业项目的推广和协调工作。农民需要什么技术，谁能提供技术，由委员会负责人(站长)与有关大学专家及企业取得联系，进行协调。通过委员会这一中介环节将科技与生产紧密地联系起来。美国农业科技推广对农民进行无偿的技术推广服务，这也是美国农业科技得以快速推广的原因之一。2.中国经过50年的发展，中国已经建立了世界上最庞大的农业科技体系，为农业的发展做出了不可磨灭的贡献。目前，全国有1300多个农业科研机构，12万职工，15.5万个农业技术推广站，103万名在编农业技术推广人员。然而，现有农业科技体制是计划经济时期的产物，是适应当时的社会、经济和政治体制条件的，其组织结构和运行机制与计划经济相适应。改革开放来，随着市场经济的发展和经济体制改革的深入，过去的农业科技体系已不再适应现在的社会和经济发展的需要。新中国成立后，中国农业科学研究及其体系建设有了长足发展，目前已经形成了按生态区域和经济特点设置的中央和地方两级管理的农业科学研究体系。由中国农业科学院、中国林业科学院、中国水产科学研究院、中国热带农业科学院、中国农业机械化科学研究院等组成的中央级研究院是中国农业科学与技术开发的国家队。资料表明，1997年全国共有地区以上农业研究与开发机构1369所，其中林业249所，种植业671所，畜牧业115所，渔业119所，农恳41所，农业机械化174所。按层次划分，国家级76所，省级463所，地市级830所；农业科技推广机构428所，其中省级30所，地级328所，县级2070所，拥有专职推广人员30000人，还有区乡镇林业工作站2.4万所，形成了一个较完整的国家和省市两级的农业科研体系。改革开放20年来，虽然农业科技在改革中得到发展，但农业科技体制的改革步伐还远远落后于整个经济体制改革的进程，从而暴露了农业科技以农业科技体制中存在的一系列问题。包括农业科研体系条块分割，研究结构重复建设；研究力量极为分散，研究项目低层次重复，科技决策、科技推广和农民技术相脱节，农业技术信息反馈不灵，科技队伍不稳定等因素，需要加以关注。通过上述比较可以得出的结论：中国要建设新的农业科技创新体系，确保“科技兴农”战略和2015年农业发展远景规划的实施，要借鉴美国经验，提高农业科技投入强度，增加政府对农业技术的推广力度，合理确定中央和地方政府对农业科技投入的比例，改革农业技术体系和运行机制是必要的选择

我认为，中国农业要走中国特色的农业发展道路，不能照抄照搬别国的模式！中国农业发展的未来，建议首先要立法禁止种植转基因农作物和进口转基因粮食食品，保护国家自己的农业粮食生产能力和人民群众的健康……，否则，中国的国家粮食安全和人民的健康面临严重威胁，很可能会在国家关键时候出现粮食危机！！！试想，中国近14亿人口出现粮食危机，那是什么可怕的问题？！那时，中国还能够抵抗外来的侵略？……

小岗村在当时的农村是管用的，随着时代的发展进步，大型农机的出现，散户种植己完全不适合了。只有分散的零散土地连成片，才有利于大型现代农机具的用武之地。

美国农业和中国农业种植区别主要分两个方面：

第一：种植方法。美国土地面积和中国土地面积相差不大，但是美国人口数量去比我国人口数量少很多，这样他们农民分得的土地平均面积就会比我们大很多。同时美国又属于发达国家，务农人员占比非常，而我国属于农业大国，务农人员占比非常高，这样我们所分得的平均土地面积就更少了。其次美国又属于科技大国，在科技领域相比我国决胜一筹。同时美国土地多为平原，而我国属于平原、丘陵加山区。所以美国在种植这块主要以大型机械化种植为主，而我国则是中小型机械化和传统化种植（人工种植）相结合。

第二：多元化。美国农民不光种植农作物，同时也会兼并畜牧业，以及水果种植。而我基本会将其分开或者少量配比。所以为什么美国农民收入高，而我国农民收入低。就是因为美国农民产量多，涉及面广。而且美国的农产品基本做都生产销售一体化，他们和各大超市及饭店都有长期固定的合作。

这是我的个人了解，希望对你有帮助！

感谢邀请，这个问题相对来说比较大，我就从两张图一个点切入，讲一讲自己的看法。

中国农业土地的特点如上图，土地无法连片，小，散，品种众多，无法形成规模，对下游供应价格就无法稳定。上图卫星拍摄美国的种植基地，机械化成度高，单人管理面积大，品种单一易于水肥管理，农产品销售和冷链运输，农业金融期货，农业保险这些相关企业更为完整更为科学，行业协会对政府影响力大，协会对会员上下游服务也贴心。

中国农业要做出改变，好的传统要继承，世界上好的经验要学习，不同的国家农业都有他自身的强项，好的都要学习，实践，转化，可以在一些农业大省单一行业中先行先试，提升市场竞争力，完善农产品加工和物流布局。

以上是广西新农人对于这个问题的看法，如果您对更多的新农业资讯有兴趣，欢迎关注「广西新农人」号。@广西新农人

首先我们来看看美国农民的生活是什么样子的

1.美国农民受教育程度普遍比较高，至少是高中水平。虽然他们从事农业耕种，但是他们或多或少掌握些科技，互联网，金融知识。

2.美国有些地方人烟稀少，农场主承包的土地高达数千亩。

3.因为农场主或者农民拥有很多的集中土地，所以他们从播种到收货机械化水平很高，真正用到劳动力的地方并不是很多。

4.美国是世界上贸易补贴最多的国家之一，尤其是农业补贴。对于美国的农民而言，无论在田地里面种什么，他们都不用害怕卖不掉，因为在他们背后有美国的农业补贴。美国农业补贴的形式繁多，种类也各有不同。

美国农民的土地是私人所有，农民既有土地的所有权也有土地的使用权。政府根据宪法保障私人财产神圣不可侵犯，也就是说美国农民的土地不能随便征用。

众所周知，中国的农业产量是世界上领先的，以世界上7％的耕地，养活了22％的人口。随着二孩政策的开放，过不了几年时间，我国的人口将达到14亿，这样一个人口大国，一个农业大国，粮食历来都是国家长治久安百姓安居乐业的最基本的保障。

但不容忽略的是，我国粮食自给率已经跌倒了87%，全部农产品的自给率差不多是70%左右，30%左右是需要通过国际市场来调节。

近十几年来，随着东部平原地区工业的崛起，农耕用地面积被大幅度的征用，导致可耕种面积锐减。尽管中国的平原地区也有一些类似于发达国家的机械化农场，但是数量很少。

城市化的发展，大量的农村青壮年涌入城市去务工，造成了农村劳动力的缺乏，耕地被大面积的荒芜的现象。而西部地区有较多难以发展种植业的山地、沙漠，发展大规模机械化农业，生产效率并不高。因此，就不得不从国外进口一些粮食。

现阶段，在我国农业发展方向上，农民最需要的是国家相关政策的支持，资金的补贴和专业技术的指导。经济效益才是中国农民根本。

这么说吧，中美两国在农业种植模式上的差距是非常大的，几乎体现在农业结构，种植成本，生产效益等几乎所有方面。

比如，中国的农业种植以玉米，小麦和稻谷为主，而美国的农业种植则以玉米和大豆为主。造成这种情况的背后是两国之间农业先天禀赋，种植技术水平以及多方面的因素。

那么，中美这两个农业大国之间到底有什么差异呢？让我用一句话来概括的话，那就是，中国是一个农业种植大国，粮食产量世界第一。

而美国则是一个农业生产强国，粮食出口量世界第一。

中国，世界农业第一大国

美国，世界农业第一强国

一句话整体来说，我国的农业种植规模以量取胜，总产量要高于美国，诸如小麦稻谷这样的粮食作物产量也是如此。

2017年，中国粮食总产量达到了6.17亿吨以上，这是仅次于2015年6.2亿吨左右的历史第二高记录，其中，玉米，稻谷，小麦这三大粮食作物总产量达到了5.5亿吨左右。

而与此同时，美国去年的粮食总产量则只有5亿吨左右，其中，玉米占据了大多数的份额，总量达到了3.5亿吨以上，大豆产量也达到了1亿吨以上。

虽然如此，但是美国的农业种植规模则是以效益为首，虽然有些农产品价格不高，但是国际竞争力遥遥领先于中国。

以美国小麦为例，虽然其亩产仅为450斤不到，甚至不及中国小麦单产的一半，可是由于其生产成本较低，它依旧是国际小麦贸易市场中最具市场竞争力的那一个。

此外，美国玉米，大豆也都是如此，虽然市场价格远低于中国，但是由于成本较低且种植规模较大，美国农民的农产品种植效益远高于中国。

美国、以色列的农业高度发达，千万别学！那是因为-----

农多收小蜜蜂陆俊吉2018-12-1602:09

#青云计划#

本文1400字，阅读需要6分钟陆俊吉原创1140篇

@所有农户，下载农多收后，补贴、农药、肥料查询，病虫草害的图谱等好东西在小工具里面！

王兄在农机局的时候，我们比较聊得来，他经常带着我去考察，然后他感叹：现在美国农业和以色列农业太发达了，那是我们学习的方向。

他是从农机的角度考虑的。国外大农业的确农机有其先进性。但是：

实际上，不用学。压根就学不了。

很多农民喜欢看美国人怎么怎么弄，或者很多专家讲课美国怎么怎么弄。或者某些肥料厂家说美国怎么怎么弄。

实际上，农民信息不对称。

美国农业上，就拿棉花产量来说，产量是很低的，平均产量才67公斤皮棉，远远低于我们国家的产量。所以，如果有某个专家给你说美国农业有多先进，如何值得我们去学习。这个要不就是这个专家不了解行情。

中国、印度各占世界23%左右，美国占19%左右。

很多农民问，这样说美国农民不挣钱？

不是，美国农民挣钱，和以色列农民一样。

美国农民人均土地面积：1200亩地（1.6亿公顷，200万）

以色列农民人均土地面积：113亩。

中国农民人均土地面积：1亩多。

所以，亲，我们国家农民很多不挣钱是肯定的。

就拿新疆的土地来说，北疆个别地区人均面积7~8亩，和国外也有很大的差异。

我们看待问题，一定要从各个方面来看。

之所以谈这个问题，是因为现在很多农民课堂上，专家讲座时候说：美国农业多发达，用某个东西就盈利了。底下农民一脸羡慕。

好吧，千万别羡慕，你有1200亩地，而且拿全额补贴，别人也羡慕你的。不是专家讲的那样的。

让专业更简单，不失去专业性。

让科普更简单，不失去娱乐性。

陆俊吉简介：2001年毕业于西北农林科技大学，棉花方面第七届拔尖技术人才，现为新疆第九届青联常委，全国第十二届青年委员，长期从事棉花方面技术推广工作，2010年获得全国五四青年奖章。出版发行过《棉花高产其实很简单》《玉米高产其实很简单》，专利六项，其中发明专利两项。别名：小蜜蜂。近三年一直持续推广450~540公斤标准产量模式。