为什么有人说看史书一定要带脑子？

有的历史是编的，有的是传的。相信逻辑思维，想信现状现实，不带脑子去读看历史很容上当受骗。有的文人很是无耻造成的，不值得推敲。

看任何历史都要边看边边思考，否则就会视而不见。比如说，都知道唐代最辉煌，元代最辽阔，清代最落寞。那么思考一下，同样是非汉民族统治（李氏为鲜卑族)，为何结果迥异？唐代开明，兼容并包，元人勇武，开疆拓土，满人自满，画地为牢。这里有名族特征，有历史原因。只有动脑思考，用心求索，才能发现历史事件背后的发展规律，才能有益当下，让历史照见现实，进而预见未来。

看史书要有史观，要以史为鉴。重视历史意义。至于是不是有真正的历史事实，这个倒不一定最重要。例如:司马光砸缸的故事，陶渊明不为五斗米折腰等。就只要看他们的历史意义就好了，非要较真的话，宋朝根本造不出那样的大缸。陶渊明当时有自己的庄园，有自己的酒庄，只是大门前就有五棵大柳树，可见有相当多的房产，五斗米对他来说太少了，根本看不上。

史书大部分都是成功者书写的，极少有失败者书写的。还有一些采集历史的人，连实地考察都没有去做过，紧靠一些口头记录的资料就整理成书的人到现在大而有之。

杀死岳飞的是谁？难道是秦桧吗？历史是皇上的后代写的。他能说他爸爸十恶不赦吗？你看看现在朋友圈有多少辟谣的？当今社会亦如此，何况难以查证的古代乎？

历史是胜利者书写的，没有当权者会骂自己，所以我们要理性看待，像侦探一样找出小说中不合理的地方

其实，读书就是回味过往遇到的人和事，这和读史书是一样的，回味的同时也要思考下当时状况下，如果自己在那个时代会如何做，如何想，这样可以更进一步的理解当时主人公的想法。我想这也是为什么古人为什么一本书能反复读一辈子的原因之一吧！

史书是指古籍中专门记载历史的书。题主说的这个问题，个人觉得可以从下面几个方面来解释

1、能够编写史书，且不管是个人还是团队编撰，这些人都是读书人，这些人大部分都可谓儒家门生。在他们的教育成长中，忠信礼义廉耻孝仁的理念影响甚大。所以在编写史书的时候，个人的主观意思会被带入记载中。

2、遗留至今的史书中，很多都是当时政府下面的史官来组织编写。那就存在个人的主观和环境的影响。举个例子，对于当时领导者不利的记录肯定不会被记载，任何皇帝都想着自己在历史中留下光辉而不是污点。所以并不是每个史官都会用生命来赌统治者的宽容。我们常说的“历史由胜利者书写”就是这个原因

3、在古代编写史书的时候，所能借鉴的是以前的史书或者地方志。按照古人的习惯会带有一些夸张和神话。源头的不真实必然会影响后人的借鉴

所以综上，史书上的记载很多会有失偏颇，需要后人去判断真实性，不能根据编书者的思路来分析。以上为个人看法，谢谢

看史书一定要动脑子看，因为政治环境决定事物的发生和发展，一看政治，二看人物，三看形势，四看事物

我是历史学毕业的，建议你看看历史上有趣的小故事就行，其他的就算了。把历史当故事来看是最实际的做法。当代社会都是人骗人，历史书更是鬼骗人了。

历史就是个婊子，谁有权势谁就可以弄它一下！

这些外力是历史上空的烟云，如果不想泛泛读来以供谈资，那就要从文字之后穿越时空，一点点拨云去雾，而这些的处理器就是脑子。

中国早期史官的记录，帝王是不能看的。回来的史书基本上都是后朝编撰的，为了强调推翻前朝的正义性，自然会极度抹黑前朝。况每个人的记录必定多少都带有主观个人色彩。所以不能照看照收。

（家谱）是最真实的最事实的资料，（志书）掺入的政治杂料最起码有5%～10%左右但90%～95%是真实的事实资料，（史书）掺入的政治杂料和道听途说杂料最起码有20%～30%左右只有70%～80%是真实的事实资料，（XXX传）及（XXX回忆录）掺入的政治杂料、道听途说杂料和作者臆断杂料最起码有40%～50%左右只有50%～60%是真实的事实资料，（历史小说）如（三国演义）、（隋唐演义）等掺入的政治杂料、道听途说杂料和作者臆断杂料最起码有60%～70%左右只有30%～40%是真实的事实资料的，…………。

有语云：尽信书不如无书。中国的历史源远流长，朝代更迭，数量众多，史书更是汗牛充栋，史实繁杂。往往是一个朝代灭亡之后，新生朝代会修前朝的历史。由于政治的需要，新朝代为了宣扬自己的正统继承，就需隐藏本朝的罪恶及隐秘，于是往往会改造史料，甚至是编造、捏造事实。这就造成了好多历史事实看起来自相矛盾，甚至是匪夷所思，百思不得其解。举个例子，朱元璋因为是起身草莽，甚至当过气丐，真是“昔日龌龊不足夸”。但是当了皇帝以后，就对自己的身世讳莫如深，自称是朱熹的后代，都说是英雄莫问出处，但时位移人也，当了皇帝的洪武大帝非常忌讳暴露自己的身份，于是他也攀附起了朱熹名人，甘愿当其后代，如此能大大提高其身份的贵重。引发百姓的崇拜，可以说是借尸还魂啊，大大利于自己的统治。但事实上，朱元璋和朱熹是八杆子拨拉不着关系啊。所以读史不可以无脑子，不然就是死读书，读死书，读书死。读史不用脑，等于瞎胡闹，正是上了篡改者的当，真正的历史事实，会淹没在历史长河之中。不能还历史以真相，对不起历史，也指导不了现实及未来。如此可知，读史真要带上脑子啊。

学而不思则罔，思而不学则殆。——古人诚不我欺。

带不带脑子没啥用啊，因为很多事情无法证明真实性。

就说近代吧，小学时候学习地理，太阳系有九大行星，结果呢，现在成了八个。

历史，还不如地理，至少地理还可以进步，历史谁去验证？

好像是胡适说过，历史是任人打扮的小姑娘。史书基本都是后朝人写的，唐以后皇帝干涉史官记录，内容就更假了。史书能达到半真就不错了。所以要带着脑袋看史书，毛泽东认为24史都不完全可靠呢。

因为史书也有不真实的。有的是当权者为自己歌功颂德为了留名史册。

看史书的过程中未必就一定会思考的那么细，都是熟悉的很了，才发觉史书记载的有些事不合乎于情理，不合乎于逻辑！有明显的漏洞

史书上记载的不一定是真相因为写史书的人会受到统治者其他人自己的各种因素考虑干扰强迫下去写去记载