中国的学霸为什么毕业后很少有成就的？

中国的学霸很多确切的说是高分低能，理论很强，动手能力，社会适应能力基本为零，不懂人情世故，这样的人踏入社会后是生存能力很差的。所以成就不大。

中国用考试选出的学霸当然是应试学霸了，至于其他成就不一定与考试有关，学霸没成就也很正常。

体制吧。

是不是什么学霸我们并不关心，我们应该关注的是这个什么学霸将来有没有“用”，就是不能不成为一个建设国家的有用之才。比如钱学森。什么霸不霸的，好像美国没有，英国，俄罗斯等大国没有这么夸耀的。美国的大学生比较全面，比如组织能力，体育能力，等等。光是通过一个入学考试，就什么什么霸.其实没有什么鸟用，人家大学也看不起。而是，你入了大学后的各种能力的展现，如果还是停留在高中考试，应试状态，只能是庸庸碌碌被淘汰。难免有人发现，高考什么什么霸，到了大学就沦落到白痴，低能儿的状态，各种不适应层出不穷，更有甚者，自杀，肄业，成为彻彻底底的废物，渣子。

敢于创新、理论在实践中应用是成功的关键所在，很多学霸没有这种精神，所以没有成就。

因为学霸的目标是高分，高分就是成就，不是其它成就。

中国的学霸毕业后很少有成就这个问题，本身就很有趣，其实一个人学习好不好？和自己有没有成就是不能够成正比也不能画对勾的。

很多人去引导学霸，为什么毕业后很少有成就这种话题，其实对于寒门子弟而言，是一种伤害。

因为很多人去学习，都以为学完之后可以出人头地，但那是古代，古代有科举制，在现代而言不是只有一条路，对于普通人而言，不是只有学习好才能有出路，而是只要你有才华，有能力就会找到适合自己的路，就会有所成就。

中国的学霸有很多，有成就的人，但是他们都没有吭声，这个社会对于很多好事儿，是不太去宣扬的，尤其是传媒，好事不出门，坏事传千里，所以当大家看到一个事情的概率出现的频率特别多的时候，不要总觉得这个事情就一定发生的概率高，一定要想一想，是不是因为大家都想要看到这种新闻看到这种话题，所以平台才会一直推荐这种话题呢

国内的学霸有所成就的少，不是一件坏事，之所以这么说，因为我们中国还不是一个阶级固化的，一个社会在美国，在欧洲，她们的阶级早已经固化了，比如你想要上哈佛，你想上牛津大学，你真的以为你学习好就能上去吗？他们都是用门第筛选的，尤其是推荐人制度。一个普通人，你凭什么得到名人的推荐信呢？你凭什么得到社会名流的推荐信呢？你去哪里找到那些政府的议员去给你写推荐信？

如果说国外的学霸能够有所成就的多，那就说明一件事，他们的确是已经出现了阶级固化，出现了门阀大家族垄断教育，垄断商业。

有的时候大家遇到一些问题，听到一些问题，很奇怪的时候，千万不要真的去被引诱，饭不要想当然就去回答那个问题，而一定要想一想，有些人问这些问题，到底是出于什么原因？

尤其前些年一直炒作高考状元后来没有什么好的那种成就，那说明我们现在的社会还没有固化，如果说真的固化到一定程度，只有一些富家子弟才能上好的大学的话，那么我们这个社会也失去了活力。

很多学霸没有，尤其是我们中国的学法，最后没有有所成就，说明我们的阶级没有固化，说明我们这个社会还有活力，说明我们不是完全靠学习这一条路，能成功也说明我们的现在的高考制度并不是古代的科举制，也就是说，我们普通人的上升渠道并没有被封死╰（‵□′）╯

因为流水线式的学习并没有让每个人都有自己独立的思考能力，只有所谓的知识，而没有自己发自内心的智慧。只是活在了别人眼中！一个没有独立灵魂的人最终都会随波逐流，并没有什么不一样。

(原创)所谓的“学霸”就是课本知识融会贯通，高考成绩优异的人；但是，尽信书不如无书，教科书不可能是完全正确的。

由于应试教育扼杀了“学霸”的质疑批判能力，导致他们在今后的学习、生活中喜欢做“跟班式”研究，不敢逆向思维，自然没有创新能力！