为什么国人到了国外学习才能有所成就？

这个说法有点以偏概全，没有到国外学习过的，也有许多卓有成就的科学家，专家，学者也是我们国家自己培养的。当然有些发达国家的某些领域的自然科学研究开展较早，科技水平也很高值得我们学习借鉴，一大批学子在国外学成归来为我们国家的科学技术的发展发挥了至关重要的作用。

没有创造力，目前也是跟着别人学，工业制造高端还不行，使用的盗版软件很多功能也受到限止了，所以高精度难以达到，再说机床，刀具，都是短板，想超越还得加大努力。

教育应该以实用为主.巧立名目以政治为由，自然而然学不致用。从现在看大多数大学生毕业之后基本知识无可避免脱离实际没有起到带头作用，而是需要再学习培训才能适应环境能力。

以前我国经济发展慢，外国科技比较先进，必须要学习别人的先进技术，所以在本国学的知识到外面镀金，经过几代人的努力，我国强兴的发展方向。

这个提问是在刻意为西方抹粉？历史以来，中华民族就稳稳雄居于世界的最顶端，请问那都是从哪个“外国”学来？？？？

不是吧！？！看我国航空航天人才……，那些涉及国家尖端科技技术的，人家外国大学不会教给你的。还有像以马云为代表的工商、新科技、以及制造业的“大佬”们好多都没有出国留学经历。那么更多的人才也都是在国内成长起来的。我认为一个人的成就跟是不是出国留学没有绝对的因果关系，那跟啥有关系呢？大家就自己去验证吧。

毛泽东是在哪里学习的？!谁的成就比他大？!

这是个没脑子的题问，毛泽东从小在中国接受教育，这个世界有谁比他的成就大？

题主所说的“成就”应该指的是自然科学方面的，而不是社会科学方面的。不得不承认，西方国家在自然科学方面比我国先进。牛顿、爱因斯坦、居里夫人......都是国外的。当英国已经用蒸汽机时，我们乾隆皇帝还闭关锁国，沾沾自喜呢。中国的有识之士了解了国门外的科学技术已经一日千里的高速发展，就觉得国家要进步，就要虚心向外国学习科学知识。于是走出国门，虚心而刻苦学习，学成以后归国报效祖国。钱学森、李四光......等就是如此。现在为什么英语是主课，跟西方国家科技先进不无关系。虚心使人进步，骄傲使人落后！

这是国人的陋习，觉得外国的月亮比较圆。许多学渣去国外读几年书，回来变成“海龟”，就“学有成了”。

我看未必，多少人没出国学习，一样成就斐然。如毛泽东，如华罗庚等。过去出国留学多为公派公费，都是学界佼佼者，再出去留学，取人之长补自己之短，那成就就高人一截。但也不是个个如此。学业有专攻，只要肯学而努力，不少没出去的，也成名成家有杰出贡献。

现在有的人很崇洋媚外，什么都外国好，本地不好，姜是本地不辣外地辣，月是外国的圆，又好跟风随波逐流无主见，攀比严重，留学已低龄化，不惜血本，自费花钱，一年几十万送出留学，有多少真能学成归来大有作为的？有的知识技术确要出学习补己之短。但我们也有不少长处。不是每人都需要出去学的。

现在有人把留学当时髦，当有知识有能力有品位的招牌特征，不少争先恐后而趋之。不少人也被骗了。有的中学，甚至小学，就花钱把孩子送出去，值得吗？这要好好思考了。十多年前，我有亲戚的女儿，高考成绩不错六百多，在广西高考理科排名五百多，选北京一所名牌大学，一心想留学，毕业后考托福不得，就在北京租房住，学习，等第二年再考，得了，自费留学英国，三年花了几十万，回来后以留英研究生硕士身份找工作，在一地级市一银行找到一份工作，月薪五六千。我知道自高中起，为她读书的钱，其父母支出不少于七十万。她是独女，父母是普通职工，是尽家中所有还借债送她留学的，她那几千月薪不足债还的利息呢。亲戚女学习成绩很的了也如此，何况成绩差的，完全花钱买来的呢，多少人把希望寄托在儿女身上，又不惜弄出国留学，结果不少是把辛苦钱打了水漂了。这值得重视。