是清北教育出了中国最好的学生，还是中国最好的学生成就了清北？

是最好的学生一成就了清华北大，每年各地的学霸都被清北所录取，学生资源就这样被不公平分配，许多为中国建设作出贡献的大学却得不到好的学源，是应改革了。

中国最好的学生成就了清华、北大。

巧妇难为无米之炊，原材料好才能做出美味菜肴。这一点很重要。

最好的学生″，是贬意还是褒义，不是好学生都喜欢清北，如果清北只出好学生″，也不是啥好学校！国家需要品学兼优的栋梁，能够经风雨的脊梁，千锤百炼的好钢。。。

是环境造就的。大的社会环境需要这样的标杆，学生群体需要定一个目标方向，学校群体也需要这么一个方向，所以他们就应运而生了。但是看专业就知道了，并不是所有专业第一名都在这两所学校。所以还得看什么是真正适合自己的。

其实，这正是我们教育的悲哀，所有人都定下了同一个目标。没有从小树立真正属于自己的那条正确的道路指向标，从而大部分人在人生的这条路上就迷失了。

教育是基础，好的学校质量不同。

应该是后者

要以时代分。曾经和目前。

这是问题吗？沒有好的学生清北不可能出名，相反，因为有了清北才出了好的学生。但最好的学生不一定全部出自清北。

到处都有好学生，左右中国发展的大多数都不是清北的。

本来就是全国各地的幼儿园，小学，初、高中，家长和校外辅导班共同努力培养出的一批高分尖子高中生（不一定是最好的学生），成就了清北。这没什么好讨论好质疑的。

首先要好生源，然后加好老师，财力支持更重要，有钱能办事，能留住人才，财要政保，政要财扶。

两者皆有，如果都是985和211以下成绩的学生是不可以教出顶尖人材的。

那还用说，当然是学生成就的学校。

这个问题问的很好！是学生成就了学校。

“拔尖”现象！

拿最好的学生经过他们花最好的费用“培养”后，有没有给社会做出最好的贡献？

“最好”有标准吗，扭曲的问题？

当然是最好的学生，成就了学校的声誉！

有才无德无用。

清北是高等教育，是在中等教育的基础上实施的高等教育，没有打好中等教育的基础是没办法继续高等教育的，因为起点高不合格的人是跟不上的，应该说是清北把最好的中学生培养成最好的大学生，是互相成就！