东莞被苹果砸伤女婴一审获赔。法律如何保护未成年的肇事者？

同情施暴者的同时谁来为受害者承受伤害呢！

法院认为，陈某作为实施了侵权行为的行为人，应当对自己的行为承担责任。

由于事发时，陈某不满12周岁，属于限制行为能力人。

根据国家相关法律规定，陈某的侵权赔偿责任首先要从个人的财产中予以负担。不足部分，由监护人赔偿。

法院特别指出，尚未成年的陈某事发时一人单独在家，其家长未尽到监护责任，因此不能减轻其作为监护人的监护责任。

同时，法院一审也认定开发商和物业公司在此次事件中无过错，不承担赔偿责任。

难道人犯了错，毁别人一生，不应该背负责任嘛！

这个小女婴她的父母肯定还会再次生育一个孩子。她呢！会面对我们想不到的痛苦！不能正常走路，和朋友玩耍，上学，属于她的一切都已经结束。

我们平常犯错都会检讨，愧疚，自责，不能因为是未成年人就差别对待！

何况，你确定她会在乎这位被她砸伤女婴之后状况嘛？

去医院感同身受一下，去看望受害者，照顾一段时间，你就会明白，有些错误是不能被原谅的。

法律面前是人人平等的，但是你要认知法意义的重要性，才能保护好自己的合法权益。不过做为普通的民众来说，要理智性对待事情发生的一切，才能更好的解决自己所发生的一切不利于自己的问题。

1、《侵权责任法》第32条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

本案中，小陈作为实施了侵权行为的行为人，应当对自己的行为承担责任。由于事发时，陈某不满12周岁，属于限制行为能力人。根据法律规定，陈某的侵权赔偿责任首先要从个人的财产中予以负担。不足部分，由监护人赔偿。

陈某承担赔偿责任，法院是没有判错的。

2、你提到的小陈本身也是未成年人，根据《未成年人保护法》，也应当要受到保护的。

《未成年人保护法》第3条第1款规定，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。对未成年人给予特殊、优先保护，即“未成年人优先”原则。

未成年人的案件，是不公开审理的。意思就是不能有旁听人员的。媒体即便要报道未成年人的案例，必须得用化品，对头像得打上马赛克。

3、对于小陈而本人而言，确实也是一次不小的经历。这个经历会让他刻骨铭心，也甚至影响到他的一生。但愿他能认识到并改正自己的行为，但对这件事也能够正确的面对，不要给自己造成负面的心里影响。毕竟谁都有做错事的时候，苹果打到人也不是他想要的。

4、做为孩子家长，还是要多教育孩子，要对孩子的成长负责。

愿祖国的花朵都能健康成长！

你好，感谢邀答，简单谈谈自己的见解！

首先，我的主观点是法律面前人人平等，核心观点不变，然后再谈谈平等后对未成年人如何适当保护。

当代未成年孩子接触网络不少，想比于过去年代的未成年更加懂法明是非，在此同时可能也更加容易被引导犯罪。作为父母，如果去正确引导孩子树立正确的三观至关重要！回归主题，未成年犯罪是抓是放？如何维护法律的公正性？未成年犯罪真有豁免权吗？答案肯定是否，很多未成年犯罪不是不懂法，更多的是利用法律对未成年的不完善去逃避惩罚。举个例子，曾经听到一个中学生说，“14岁犯法没大事，16岁以后就算事”等等一些说法，可见当代未成年不是不辨是非过错。

我国法律对于未成年犯罪更多的是以教育为主，惩罚为辅，不满14岁犯法不负刑事责任。这个年龄界限的分水岭是为了保护未成年人身心健康。但是对于受害方的权益却很少，这又是否公平，无形中对受害方造成了二次伤害。

所以，我觉得对于造成严重刑事的未成年给予一定的惩罚，同时加强对当代未成年的普法教育，让一部分教育缺失的未成年在国家和社会的监督教育下健康成长，对于有过错无重大伤害罪的未成年加强教育，给予矫正！至于如何遏制未成年犯罪，这需要法律一步步去完善，个人见识浅薄，无法给予过多的看法！谢谢