为什么很少有民间科学家被写入教科书，科学是被垄断了吗？

不会啊，牛顿在发表《自然哲学的数学原理》时，爱因斯坦在发表《相对论》时都不是专职科研的呀，不都是民间科学家，也都进了课本的呀。同样的还有公务员祖冲之，课本里的科学家80%以上都是民间科学家。[呲牙]

科学并没有被垄断，至于为什么很少有民间科学家被写入教科书，这是因为有以下几个理由：

第一，科学研究是一门非常专业的学问，要在这门学问上取得卓越的成就，从而被写入教科书，那必须经过非常长时间的系统的学习，充分了解科学研究的方法跟理论，通晓前人的研究成果，然后在前人的研究成果上继续深入研究，才有可能取得足以写入教科书的成就。

而民间科学家，往往没有经过非常专业的系统学习，对科学的理解一知半解，也不知道前人的研究成果，所以他们的很多研究，往往是错误的，或者只是重复了前人的研究成果。

第二，科学研究是非常烧钱的。科学研究，必须要做实验验证，而做实验是非常烧钱的。特别是到了现在，人类对自然界各个方方面面的研究，已经非常深入了。要再取得突破性的发现，必须用最先进的仪器，做各种极限的实验，才有那么一点可能。

而要做这些实验，所花费的钱，绝对是个天文数字。这些钱，只有专门的研究机构，实验室或者国家拨款，才能支付得起。一般的民间科学家，绝对是支付不起的。

在科学史上，有一个非常著名的民间科学家，叫卡文迪许。他在科学上最大的贡献，就是精确测量了牛顿万有引力公式的常数G。此人就是一个富二代，才有时间，才有金钱去做各种实验。而一般人要为三餐而忙碌，哪有时间哪有金钱研究这个？

卡文迪许

第三，由于科学研究需要大量的时间跟金钱，所以哪怕有非常出色的民间科学家，他最终也会被招安，成为官方科学家。这里头最著名的当然是爱因斯坦了，他提出狭义相对论的时候，还只是瑞士伯尔尼专利局的一个小职员，算是民间科学家吧，但跟现在已经变成贬义词的民科并不是一回事。

最大的区别，自然是爱因斯坦可是正儿八经的念过大学的，学的也是物理，是经过长时间的系统学习的。

爱因斯坦

正是因为科学研究是一门专业的学问，需要长时间的系统学习，而且要非常烧钱才能出成果，所以很少有民间科学家，能取得足以写入教科书的成就，自然也就不会被写入教科书。

国家重视的昰有文凭，有医师资格证书的人，结使民间医术超越有文凭医师资格证书的人，如果民间医者不有医师资格证书，就不有发言权，以经严重到无法医治的肺结核，每天靠打针来维持生命的人，民间医术就能治好无治之症，生命是可贵的，有多少人都不愿意自己亲人因为无治之症而离开自己，悲痛的是重病人的家里人，无法找到真正能救回自己的亲人，学中医光有理论知识是不够个的，要有实际医术才能救治病人，

可笑！人类，那有什么科学而言！所谓的科学，都是一些从人类自身属性中的各个器官及自身缺陷中脱胎出来的原理而已！可以说，当下的人文科技没有一样是超出人类自身缺属性之外的东西。一样都没有！都是一些残缺不全的单支细节架构起来的一个_连僵尸级都不如的一个科技体系。如此下去，地球文明科技体系，根本就活不起来！知道为什么吗？因为，人类科技体系根本就没有也不具备_生命特征！一个没有生命特征的科技体系的发展进步，能走多远？记住！能源科技决定人与科技体系的命运，进入不了下一个_无源无燃料能源科技时代特征里面的，无论什么借口，都是灰白的。都将自我灭绝于_有源有燃料科技体系之下！不信的_走着瞧！

专利局小职员算民科吗？爱因斯坦就是啊

最开始都是民间科学家，直到后来，科学发展越来越慢，越来越需要更多经费时，就很少了

拉玛努金印度的著名数学家，一生6000条公式。问他是怎样得来的，答曰神告诉我的。

什么都可以暂时被垄断，唯独思想不能，故此，任何垄断，都只能是暂时的。为人所立，必为人所破。

你认为哪些民间科学家应该被写入教科书呢？你也在这里举出几个例子，让我们大家学习学习。

现代生活中，电是非常重要的，又普遍使用，但是，电的发明者法拉第却没有受过高等教育。而他的名字被写入教科书。

网络复印：迈克尔·法拉第（英语：MichaelFaraday，1791年9月22日－1867年8月25日），英国物理学家，在电磁学及电化学领域做出许多重要贡献，其中主要的贡献为电磁感应、抗磁性、电解。

米高·法拉第

MichaelFaraday

MFaradayThPhillipsoil1842.jpg

[1]

出生

1791年9月22日

英格兰纽因顿

逝世

1867年8月25日（75岁）

英格兰伦敦汉普顿宫

居住地

英格兰

国籍

英格兰英国

知名于

电磁感应

奖项

科普利奖章（1832年、1838年）

皇家奖章（1835年、1846年）

科学生涯

研究领域

物理学、化学

机构

皇家研究院（英语：RoyalInstitution）

博士导师

汉弗里·戴维

虽然法拉第没有得到足够的正式教育，却成为历史上最具有影响力的科学家之一。[2]实际而言，他时常被认为是科学史上最优秀的实验家。[3][4]他详细地研究在载流导线四周的磁场，想出了磁场线的点子，因此建立了电磁场的概念。法拉第观察到磁场会影响光线的传播，他找出了两者之间的关系。[5][6]他发现了电磁感应的原理、抗磁性、法拉第电解定律。他发明了一种电磁旋转机器，这就是今天电动机的雏型。由于法拉第的努力，电磁现象开始出现于具有实际用途的科技发展。法拉第在化学上也颇有建树，他发现了苯，研究氯晶笼化合物，发明了本生灯的早期形式及氧化数，同时也推广了阳极、阴极、电极及离子等术语。他最终当上了第一位也是最重要的大英皇家科学研究所的富勒化学教授。

法拉第是一位优秀的实验家，能够用清楚与简单的语言传达思想，但其数学能力只限于最简单的代数，对其它更高阶的数学像是三角学并不熟悉。詹姆斯·马克士威综合了法拉第与其它学者的研究，写下了马克士威方程式，成为现代电磁理论的基石。为了纪念法拉第，在国际单位制里，电容的单位是法拉。

先定义什么是民科，再去看一下爱因斯坦、法拉第、伽罗瓦、阿贝尔、华罗庚等人的历史。我在2018年11月11日公布了永和二元一次方程整数解普遍意义的解法及证明。其具有基础性，广泛性，实用性，以及在数论方面的价值，应写进教科书。以前解二元一次方程整数解用的中国剩余、解不定方程，以及线性代数该休息了，随着时间的推移，必将成为中国对世界数学贡献的一颗明珠。出一道简单的题：己知二元一次方程123456789X+3456=22567y，求X、y同时为整数的解。我的方法轻松能解，不用我的方法，用现有教科书内容试试。

那要看你指的民间是什么，如果是除了资本、大学、官方以外，那就没有，如果是除了官方以外，那就有很多。

而且科学家要得到行业的认可或者官方认可，而且科学家要专门从事科学研究，一般百姓哪里有这个条件，一个理论要经过上万次的验证，而且，科学仪器、原料都是国家严格掌控，如果你买了一块铀矿石，那么，你家可能马上会被上百个武警包围，民间科学是违法的，如果确实是个人才，资本、官方、大学会招揽，不然就只是一个哗众取宠的小丑罢了。

有那个实力也不至于还是民间科学家，早转正了。科学发展那么多年，靠普通人业余研究，永用非专业仪器做实验，所能得到的科学规律，基本都被发现了。这就好比，体育运动达到一定级别后，非专业运动员几乎是不可能取得奖牌的。

那很正常啊，就像以前科学是奇技淫巧一样啊！

唯学历论必须彻底改变。卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。唯学历论这种社会认同体制必须彻底改革，唯学历论社会体制是埋没人才的坟墓，社会上许多具有真才实学的人才，被埋没在这种社会认同体制的深山之下，中国历史上丧仲永这种埋没人才的事情屡见不鲜。真正对社会有重大贡献的顶级科学家都不是科班出身的，比如，牛顿，艾迪生。中国的李时珍，华佗…等，等，不一而足。

现代社会已经没有所谓民科存在的条件。

科学确实被垄断了，尤其是当代的科学研究。

当代科学研究，门槛已经提的非常高，没有经过博士的专业教育培训，或至少是相当于这个级别的教育和培训，几乎不可能从事科学研究。科学研究已经被深度的知识贮备和科学方法所“垄断”。

当代的科学研究，必须要了解该领域其他人的研究成果，必须有深厚的数学功底（就算是人文学科的科学研究，也至少统计学的功底要扎实），必须对科学的假设，验证，定量，测量，等等相关科学方法烂熟于心，才可能发表高质量的论文。

不是科学要垄断，是科学上的低垂的果实已经被摘取光了。现在科学研究都非常细分，生物学已经到了基因层面，实验物理在基本粒子层面，实验设备是几百亿上千亿的对撞机，理论物理的M理论几乎就是数学。这些研究，别说是民科，就是本专业的博士，不是全身心投入，也不能做出成就了。

换个问题问，如果你有答案，这个问题也有了答案：

为啥几乎没有农民直接参加奥运会，世锦赛啥的，是不是体育被垄断了？

为啥传武上擂台和自由搏击比赛，几乎没有赢的，是不是搏击被垄断了，裁判被收买了？

现在是大科学工程的时代，所有在简陋条件下就能取得的研究成果基本上都已经被前人发现了，现在想再研究物理得用加速器，想再研究化学得用反应堆，想再研究天文得用太空望远镜，想再研究医学得用大型综合医院提供的大样本，总之，科学的进步花钱越来越多，需要学习的基础知识也越来越多，民间科学家的空间也就越来越小了。

目前对于科学和伪科学(或者宗教)，有一条比较有共识的分界线，即理论是否具备可证伪性。科学理论具有明确的标准，并且可进行定量计算，如果观测值不符合某个理论计算得到的结果，该理论就被证伪。所以所有的科学理论都属于一个假设，随时可能被证伪。而伪科学或者宗教理论，缺乏可定量计算的特点，或者无法被证伪。进一步说，对于自然现象的预言，伪科学理论不存在明确的边界。所以没有给你说他是正确或者错误留下余地。目前很多民科的理论，不符合科学的这个标准，所以很多民间科学家的理论不被认可为科学理论。我认为这不能叫做垄断。如果没有这样一个标准，很多宗教也可以自称为科学。当然也不能排除，有些理论是因为一些主观因素不被承认，如果有这种情况我认为科学界应该提高包容性，科学理论不应该存在人类主观情感的边界。

科学是严谨的。