如何鉴赏图中这幅书法作品？

审美标准是存在于自身的对事物的评判标准。和一个人的文化素养，所处的环境，对美的认识息息相关。同一件书法作品，让不同的人评判，有时候真的会得出截然不同的两个结果。

这里只能就书法的基本共性作粗略的介绍。

第一点，看他的整体形式，有没有不和谐的地方，轻重搭配是否适宜，枯润浓淡是否协调，大小比例是否得当。

第二点，布局没有太多的问题，就能进行这一步的分析。缩小范围看他的结构，每个字笔画问的结构，间距，斜正，方向，向背，揖让等等问题进行观察，有没有过分夸张或是急促紧张的地方，或者左右分家，或上下歪斜，或头重脚轻等等问题。

第三点，水平高低就决定在一个人的笔法掌控能力上，看他的运笔是不是稳健，起止收放是否自如，轻重提按拿捏的分寸到不到位，细节处理是否精巧，

其他方面的诸如风神，意趣，韵味，古拙，等感性的东西，完全取决于你的观感体会。

鉴赏一幅作品，走马观花似的是不能看到其妙的。欧阳询一次骑马外行，看到路边一块石碑，为晋代大书法家索靖所书，在马上随便看了一遍，觉得很平常。便离开了，走了不远，又回来看了一遍，原来还是很不错的，又再看了一遍，则为之折服，翻身下马，就在石碑下坐卧观看，三日三夜不忍离去。

就说这么多了。

关注，关注问答。子衿与你一起分享学习书法中的一点一滴。

---

简言之，一眼看上去漂亮，二眼看下来舒服，三眼细细品有味...这三眼全达到却不容易！

---

单就作品本身而言：首先，我要点赞的是这位写字者爱好书法！不爱好书法，对书法没有一些功底和感悟是写不出这样的两个字的！从枯白的角度来看，还是有些审美感的！但就是因为过于追求枯白感，也暴露了一种痴枯的错误！真的过了！这样过于所谓的“艺术化”地对待祖国的汉字，是思想的错误，理解的错误！要不得！会挨骂的！确实过格了！枯是老的体现，但枯过格了就已经走向浮躁了！有良知的人是不会买你的账的！

---

既然把作品摆在那让大家评论，那就得各抒己见，不能千人一面。人的审美标准不同，所以就有了不同的声音。首先，看到两个字的第一感觉是大气，稳重。仔细分析一下，问题就来了（我说的不一定对，但是我没有人云亦云，是我千里行独特的声音）。

一幅书法作品最基本的是风格一致，写了两个字，风格再不一样，就有点不伦不类。先看一下‘大’字，横画的起笔，撇画的起笔，还有捺画，如棉裹铁，真气内敛。再看‘地’字，第一笔横画还行，再往下，作者突然改变招数，或是想独出心裁，不再用中锋行笔，我真搞不清楚后几笔是怎么鼓捣出来的。

庄子曰，天地有大美而不言。如果按照大字的风格一路写下来，这两个字我敢肯定一定是妙不可言，可现在完全变了！作者肯定是想与众不同，高呼一声，让人振聋发聩，其结果适得其反。

书法的最高境界是道法自然，王羲之的《兰亭集序》，颜真卿的《祭侄文稿》，都是人的感情自然流露的产物。我们再回头看那个‘大’字，怎么会写到第二笔‘撇画’的下半部时，笔上的墨突然干了，出现了飞白，这很奇怪。‘地’字也是巾帼不让须眉，飞白再现！

仔细分析之后，我的感觉是大厦将倾，发生了强烈的大地震！随后地面上狼藉一片…………

---