为什么中国的大学不实行申请制入学？

国情啊！

中国有多少学生啊，军训的时候可是让美国一惊一乍的，具有中国特色社会主义道路具体细节就体现在这。

有话说打蛇打七寸，解决问题要提纲携领。整天解决教育问题，我看也没什么实效，因为没有抓住问题的本质。目前专家的建议大多是头痛医头，脚痛医脚罢了，我想中国教育的改革是应该由上而下的而不是由下而上的，小学补不䃼课解决不了本质问题，中国的教育要改革一定要从上而下：首先改革与教育无关的人事制度改革，确定怎么评价人才，什么样的人是人才，取消学历学位与待遇和人事录用挂钩，人事录用和应聘采用推荐信和试用期考核的方式。其次改革高考，目前中国大学生入学率已经达到百分之七八十了，索性取消高考，只要高中毕业生有兴趣深造都可有机会上大学，当然全日制，半工半读，网络授课都可以。采用学分制，关卡设在大学毕业时，采用宽进严出，每年毕业率控制在百分之二十到三十，名额有限。这样中学生不再为高考焦虚，同时因为采用了宽进严出的政策，从而使大学生在校期间形成紧张的学习氛围。

虽然困难，实际执行起来没问题，借鉴美国模式:加州11所四年制大学(UC)+一大堆社区大学(2-4年制应用技术类)，以及Stanford等私校。本州居民(纳税/居住4年以上)学费极其便宜，其他州居民和国际生学费极高，四年制大学每年有固定比例第一顺位接受社区大学学生专业。

成绩优秀、不差钱的学生--斯坦福

成绩优秀、就近入学--UC大学

成绩平平、家境一般---社区大学

社区优秀学生---转入UC

保证为加州的发展提供全方位、高品质人才支撑。

为什么？

高考有很多缺点，但是它有唯一一个优点：公平！

中国社会发展到今天，高考也慢慢的有越来越多的漏洞，但是它仍然可以说是是底层、下层人民唯一的上升通道。

没有高考这个社会至少提前30年完蛋。

我国的高等教育，已经从之前少数人才能享受的精英化教育，发展为惠及全民的普及性教育。但我们也得清晰地认识到，面对巨大的入学人口，优质的高等教育资源仍然十分匮乏，这或许是当下高等教育发展面临的主要矛盾。

全国共有本专科院校2000多所，可以接纳每年800万左右的高中毕业生入学，高考录取率将近80%。也就是说，考上大学不新鲜，考不上大学才是稀罕的事。但以985为代表的顶尖名校，全国只有39所，每年只能接纳30万左右的人入学，平均一百个人高考，只有三、四个人能上985。

优质教育资源极度稀缺的情况下，必然导致极其激烈的竞争。在这种情况下，如果实行申请制入学，有条件竞争的家庭，必将会无所不用其极，通过金钱、权利等社会资源，为子女争夺优质教育资源。申请制入学，标准难以统一，监控起来也困难。远的不说，单是现在的自主招生，不时都会出一些乱七八糟的事情。

高考不仅仅是为高等院校选材，还是社会阶层间流动的重要通道，任何轻微的调整，都会牵动亿万家庭的敏感神经。目前一考定终身的制度，虽然有不完善的地方，但不可否认，这是当下最公平，也最有利于穷人的规则。

我国的高等教育，规模已经做上去了，未来很长的日子，都会走内涵式发展的道路，不断提高大学的办学质量。只有当好大学多了，优质教育资源足够丰富了，人人都有机会读好大学的时候，申请制入学才有实施的可能吧。

在当前环境下若真实行申请制的话，穷人家的小孩就更没机会了！

弄虚作假套路与高校集体腐败，权钱与权色交易注定必须高考才行，现在一定数量的高校自主招生都出现腐败问题，也没有招到怪才偏才，呼吁立刻取消。

985学校很多是申请制入学，博士。