为什么学艺术的打扮古怪？

有个性

普通打扮的才是绝大多数。

我弹吉他，美术专业，而我一点也不奇装异服，以前我们老师说过，凡是外在表现的越像个艺术家的艺术水平越垃圾，你看那些真正大师级别的有几个奇装异服，有句谚语说的很准:一个人极力表现什么说明他越缺什么。你品，你细细品，是不是这个道理

性格开朗，，思维发散性思维，要比常人的审美强所以不能拿正常人的标准去衡量学艺术的

不是打扮古怪，而是自我主观意识很强，不跟风不从众，真正的艺术家已经不需要被人认可，只有他自己才懂，比如常玉、梵高先生等等。

只是少部分人为突显个人的艺术休养的行为。

标榜个性。我觉得学艺术的多多少少都会有这样一段放荡不羁的时期。尤其是在迷茫的探索期。

显得有个性，创新思维。

是给别人一种艺术感

孩子就想与众不同，让大家多注意他。让别人认为他是搞艺术的。绘画不在于打扮。要看真功夫。

有本事，就像那句话，能力之外的资本等于零，他靠本事吃饭，全身心的投入到艺术当中，哪来的时间搞那些无聊的打扮。

艺术生对美学的自我意识觉醒的早一些，在大众看来就会觉的古怪，排除故意搞怪的学生

那只是一部分人，小众而已。

个人不认为学艺术的装扮是特意的打扮

应该是很多人的一种误解罢了

这是内心的一种表现，由内而外，不是那么刻意地追求什么，只是一个人的状态与表现，也不是所有学艺术的人都打扮的古怪，最重要的是内心的洗礼，这个不能一概而论？

这是一种片面的看法奇装异服说的有些贬义，更多的是这个人对情感对世界对美有自己的认知，没有什么是亘古不变的更别说穿衣打扮了，艺术在于创新，在当下的世界创新性何为不是最重要的呢？

千万不要误解，只能说及个别情况，通常会为了画画方便而选择舒适的衣服。

这是一个普遍现象，学艺术的都喜欢创造力，喜欢个性化。

艺术家并不是打扮得稀奇古怪，但是一个大众认为的标签，真正的艺术家其实就是生活中普通得不能再普通的市民。所以的标签，是现代艺术所立的，艺术分很多种类，设计也是一种，至于为什么会有这样的标签，因为学设计的人太多了，而在学校大家都想标新立异，大家都想突出我不一样，我是个学艺术的。当学生时，有人问道，艺术家应该是怎么样的，我记得一个导师说过，他说“我就是艺术家，我是怎样的就是怎样的”对啊，明明艺术家本人就在这了，为什么还要问艺术家应该是怎样的呢，那么他不留长头发，不穿着另类，他就不是艺术家了？不管怎样的形象，可他明明就是啊。艺术没有统一标准，艺术家更是！

因人而异，部分学艺术的人标榜自己与众不同，自视清高，这不可取，艺术的造诣不在着装，而是创新创造力以及影响力。