国际奥林匹克竞赛屡获全球第一的中国学生，为何拿不下诺贝尔奖？

因为他们要做题参加奥赛，哪有时间研究科学问题

首先，诺贝尔根本没有数学奖，你应该问为什么没有菲尔兹奖。

其次人家颁奖你也看不见啊。不可否认中国教育等方面问题很大，但你又不关心这块，又怎么能知道人家拿不拿奖?丘成桐知道吗?陶哲轩知道吗(虽说是华裔)?

所以，天才是有可能会缺的，但你这种(屏蔽)还是蛮多的。

诺贝尔奖理论需要很长时间实验实践验证，一般需要至少十年验证期。一个聪明人如果发现一个新理论，得诺贝尔奖至少是十几年后。如果中国大学生毕业后发现新理论也不容易，也得四十岁之后，得奖也得五六十岁后。

如果你的付出只是因为是一项任务和利己，而不是发自内心的热爱和利他，几乎与诺奖是没有关系的，遗憾的是我们的社会环境养成的几乎都是前者。此外，如果我们搞诺奖工程或就是明确为诺奖而工作，就是怪胎，离诺奖的精神一定是光年的距离。

奥数奖是什么？想想获奖的人及单位领导能得到什么就一目了然了。

屠呦呦为什么能得诺奖？请看看获诺贝尔奖时的颁奖词（摘录）：“千百年来，寄生虫病一直困扰着人类，并且是全球重大公共卫生问题之一。寄生虫疾病对世界贫困人口的影响尤甚。……全世界面临疟疾感染风险的人口超过34亿，而每年因疟疾死亡的人数超过450万，其中大部分是儿童。…屠呦呦是第一个发现青蒿素对杀死疟疾寄生虫有显著疗效的科学家。…全世界每年感染疟疾的病人接近2亿。目前青蒿素已被广泛用于所有疟疾肆虐的地区。……”

我想屠呦呦应该不会是为了升官、变得富有或为了获得诺奖才努力工作的。

这个不是一个级别的啊，不能混为一谈。评判标准也不一样。具体百度吧

诺贝尔奖不是中国人的得奖地方！中国人有自己的科技文学奖就足够了！

国际奥林匹克竞赛屡获第一的中国学生为何拿不下诺贝尔奖，我认为有下面几个原因:

一、评判标准不一样。

诺贝尔奖是授予那些在实际应用上能造福人类的杰出人物。如屠呦呦就是因为她发现的青蒿素是治疗疟疾的药物，挽救了全球数百万人的生命，而奥赛研究的主要是理论方面的问题，实用价值与诺贝尔奖要求有差距。

二、评判程序不一样。

诺贝尔奖的侯选人一般由先前的诺贝尔奖获得者、诺贝尔奖评委会委员、特别指定的大学教授、诺贝尔奖评委会特邀教授等推荐（不能自荐)，然后进行筛选、审定得出的，中国在五六十年代的好多成果就是因为国际地位低不被重视才没有这个机会的，而奥赛只需要国家去参赛，凭实力就可拿取。

诺贝尔奖一般最多只能有两人获奖，而我国很多科研成果都是集体智慧的结晶。如1965年我国的人工合成牛胰岛素就是一个里程碑式的成功，它是由北京大学、上海生物化学所、中科院上海化学研究所联合攻关的结果，主要参与的科学家达10余人，据说就是因为参与人太多才与诺贝尔奖失之交臂的。

三、提出一个问题比解决一个问题更重要。

奥赛的参赛者只是去解决现成的问题，而诺贝尔奖获得者需要自己去发现问题并解决问题。后者比前者难度更大，也更重要。

四、中国的奥赛参加者并不都是为了兴趣。

中国参加奥赛的学生许多只是为了获得保送或高考加分资格，并不是真正有兴趣，许多通过保送上了大学后还改学了其他专业。

五、人才外流。

许多奥赛获得者毕业后都选择了出国移民。就连以前获诺贝尔奖的丁肇中、李政道、朱棣文等只能算外籍华裔而不能算作中国人。

总之，奥赛获奖与获诺贝奖差距是很大的，获诺贝尔奖要求更高，奥赛获奖并不能保证获诺贝尔奖。

可笑，奥赛同诺贝尔奖根本是两码事。奥数是有答案的解题，这个是中国人的特长，从小到大一直考试解题，解有答案的题。而诺贝尔奖是正真的创新，是从无到有的创新，也就是本来没有答案的，给人从无到有搞出答案来了，并且这个答案对整个世界有贡献。

诺贝尔奖是西方国家的价值观的评选项目。只要对中国有利和热爱中国的所有项目都不会获奖。现在的西方国家已经日落西山，得与不得已经没有那么重要了！