战场上士兵为什么宁可违令撤退被处决，也不会试图通过谋杀自己的长官而逃避作战？

敢杀人的会做逃兵？

既然不怕死，为何要做反面选项？

这个原因是这样的，军人杀敌天经地义，胆小的逃兵会有，已经是尊严尽失了，长官好比长辈，不听老人话已经是不孝了还有心杀老人做大逆不道的事？

其实，提这个问题，表明，你没有军旅经历。当一回兵，就不会少见多怪。

简单说，逃跑是群体行为，法不责众，是低风险切且有收益（活命）。杀长官是个体行为，高风险且必死无疑。另，提问的问题题逻辑混乱，表达模糊。

都是死，你愿意当英雄，还是当逃兵！？

你了解的战场是从电影书本上看到的战场。真正的战场的残酷只有从战场上下来的人才知道。战场上有军纪，有督战队，有相互之间的监督，违规就是一个字杀。战场上也有胆小鬼，有逃兵，有被枪炮声吓成精神病的，也有士兵哗变枪杀长官的。战场上更有着战友情和为荣誉而战的单纯情怀。上了战场服从命令其它不容你多想。

军人以服从命令为天职，对上级的命令绝不能三心二意的违抗！不过，在特出情况下，又依据战场上的实际情况，又在绝大多数指战员的共同意愿下，我认为可以抗令撤退。

大家好，非常感谢大家的阅读，喜欢我的回答可以点击一波关注。

所谓处决长官就可以撤退已经逐渐被淘汰了：下命令的人在电报电话线的后方甚至出发前下达命令，你怎么处决？战场指挥官其实是和你共同奋战的同袍，处决他又有什么用呢。

1.战场上士兵配合默契才会发挥出更出色的“战斗力”。

战场上的那些事，荣誉感的构架则来自于战功体系，相对来说与民众互动相对少，因此很容易爆发各种退伍/在役士兵丑闻，如弓虽女干、口及毒、攻击民众等。中国的话，靠政委、纪律和集体荣誉感打下框架，靠子弟兵互相提携加强联系。为什么有的军队一支打胜仗，有的就战场是不占优势呢？其实除了策划，战场上跟兵器也有关系。

战场上，战争双方是你死我活的较量，距离越近，便会越危险。而使用短兵器，一般都是近距离作战，这样危险性便大大增加。

尺有所长，寸有所短。长兵器虽然有很大优势，但也有很大缺点。双方近距离作战时，长兵器的优势便会无法发挥出来，而短兵器由于灵活方便，往往会发挥出更大的杀伤力。

另外，积极配合领导虽然很重要，但是必要的时候灵活运用才是最重要的。跟同伴有足够的默契才能掌控敌人的战法从而找点突破！

2.：士兵宁可违令撤退被处决，也绝对不会试图谋杀自己的长官而逃避作战。

士兵宁死不敢违抗、绝对服从的也是军队以及军队派驻的代表：军官，而不是这个人。脱下军装这个军官就失去了一切魔力，与普通人没有任何区别，他再想要士兵去死，那就绝对不可能了。士兵面临绝境选择违抗命令撤退，当然也要为此承担相应法律后果。然而这个法律后果并不是“军官”这个大活人带给他的，而是法律带给他的，处决这个“军官”并不能避免承担法律后果。

同时，这个法律后果也不一定致命，实际上违抗战场命令导致死刑的可能性还是很小的。我国《刑法》规定，违反战场纪律相对比较严重的“投敌叛变罪”，也才三年以上十年以下，情节特别严重也就是带领、煽动投敌叛变的，才会是“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”，并没有死刑这个选项。

以上就是我回答的内容，欢迎在评论区积极留言！

军人是国家权力之“手”，国家或者军头目对军人都有完整的管训体制。有强大的对“犯上”惩戒法哲，同时当官的下面都会有多个兵人派系，对长官出手，会有其他制衡派系，没有好果子吃的，而且当官的会陪养自己的亲信，等等。对长官动手是逃不掉死亡惩罚的。

军队，军事集团的行动，都是有指挥体系的，不依赖于某一个人。

就是说，战场上，如果你杀了连长，那么马上会有副连长顶上，副连长也牺牲了，一排排长顶上，后面还有二排长、三排长。以此类推。

你觉得一个小兵他能杀几个？又能有几个机会？

而比这更重要的是，现代军事训练中，强调的服从命令，听从指挥。

士兵对命令的服从、对军纪的敬畏，是要高于对死亡的恐惧。否则，为何长官一声令下，士兵会迎着枪口冲锋？明知必死，为何还敢冲锋？

不管在抗日战场、解放战争、抗美援朝战争，还是对越自卫反击战，我军各种冲锋、敢死队比比皆是。需要补充的是，在抗日战争中，即便是国军，只要训练有素，也同样有敢迎着日军密集火力冲锋的。对于真正的军人来说，死亡从来不是可怕的事。

而战场违令、逃逸等，基本都是胆小者，这类人，再给他几个胆，也不敢杀自己上级。

怯懦者，永远只会选择怯懦的方式！

战场哗变射杀长官在世界各国军队都有，战场环境人已经处在极端状态，生死之间有人崩溃也是正常，美军对于无为抵抗是有规定的，在无抵抗意义为了保存生命，是可以放下武器向敌方投降的。

你试试看迈！

这就要看你的运气怎么样了？如果你跟着一群视死如归的战士在一起打造，那么算你走运，你们能，生存的机会很大。我跟着一群胆小如鼠的贪，生怕死的人在一起，那么对不起你的运气太差了，后果就是失败的死亡的几率很大。[震惊][泣不成声]这充分验证了那句话，狭路相逢勇者胜[发怒]

很奇怪这个问题为何邀请我回答?

如果这个问题出在战时，你这个提问者已经被枪毙了！罪名就是预谋造反，是极具反骨的人。而且反骨不是魏延那样的长在脑后而是长在易查实额头上了。所以说，这种问话是大忌。

既然已经写了这么多，就直面回答一条吧。苏军270条例，逃兵是要追责追索到家庭和家属的。我想即使是石头缝里蹦出来的，也不会不忌惮向花果山追责吧?

这不很简单吗？违令撤退是害己，谋杀长官是害人。拒绝执行是违令，调转枪口是为敌。害己不利人的事不能做，害人不利己的事更不能做。作为一个战士，是为了保家卫国，你最先要考虑的就是流血流汗乃至牺牲。如果你是为了个人的荣华富贵，贪生怕死，那就不是一个合格的战士。

要是非逼着我死去，你看我打不打你的。

你觉得一个战场上的普通士兵能见到最高指挥官吗？在战场上，最高指挥官下令，各个师或各个团按照指挥官的部署采取行动，或攻击，或防守，或潜伏，或支援，或急行军。一个团又分为几个连，一个连又分成几个排。一个排又分成几个班。一个普通士兵，作战时听从排长或班长就可以了。你觉得他能见到连长，团长吗？

你觉得他到底应该谋杀哪一个长官呢？排长，连长，还是团长？另外，长官附近就没有一个守卫吗？他能有和长官单独相处的机会？退一万步说，即使他成功谋杀了某位长官，他能逃脱吗？你所在的排还在前线浴血奋战，你怎么全身而退？后面的大部队不会详细审问你吗？

再者，谋反是大逆不道的，你就别妄想拉拢其他同谋了，绝大部分士兵都会坚决反对你的恶行。在一对多的情况下贸然开枪，那几乎就是自杀行为。

综上所述，不会有士兵傻到向上司开枪。即时你逃得了一时，也逃不过十五，别忘记秋后算账你会更惨。

兵者，死生两途，求胜为生。两军对阵时，虔诚大义正气之师往无怯兵降卒，目的不净贪生怕死的乌合痞兵往往因无决战气念，降意甚浓遇战即逃。

然军法若山，军令似冰，下级以服从上级指令为天职。胜败权责由上级担负，普通士兵在残酷的战场上，在集体连带责任的约束下，往往不敢公开脱逃，更别提仅仅为了逃跑去枪杀上级。

兵熊熊一个，将熊熊一窝。无意于决战的战前军队，其上级往往会在估算大势后决定战场哗变或阵前起义。逆势时若意见未统一，会发生内讧。军法军令于讧斗时已失效，上下级编制亦失序失控，乱兵一团，乱象万种，此况不值一提。

1、你只是以现代人的思维和智商来问这个问题，局限了。

2、有人类活动就开始有了战争。

3、帅将兵士的选拔和真的是以智慧｀谋略、能力、武功（武器）等逐级选拔上来的。

4、你当了逃兵，估计就是项上挨一刀完事。

5、战场上谋杀将领，等待你的是满门抄斩株连九族，甚至可能获得最高级的极刑，油炸，割耳掏心，五马分尸，凌迟处死，你选哪个死法？