为什么有些人没有逻辑思维却经常指责有学问的人？

有多少人有逻辑思维？指责谁也不敢指责有学问的人！说点牢骚话无非是有时断章取义，误领意思而致！有学问之人无须放在心上！

这个很正常？逻辑思维方式，不是天生就有的，是通过学习，日常积累形成的;形象思维方式，只是日常积累，并且知识面很有限，所以，他理解不了，讲道理，又讲不出所以然，无理才骂人？

因为有这样的平台提供这些人可以随意胡说。

一个人越缺什么就越想表现什么，要不就是自卑，咱不就是满足自己的虚荣心

所谓学问并非都是通过读书或者在学校里学习掌握的知识，社会生活中的学问多了去了。一个没有读多少书的人，不能就说是个没有学问的人。我们经常所说的专家，其实只是在某一个行业或者领域有所专长。这些所谓的专家也不是个个都学富五车、通古博今。

什么样的人没有逻辑思维呢？我看没有！傻瓜也有他的逻辑思维，站在他的角度看到的事物，他会用他的思维方式去理解。我们常常说的大智若愚就是这个道理。孔子可以说是很有学问的人了吧？在周游列国的路上也曾经被农夫和幼童难倒过。所以，有学问的人被人指责并不奇怪。

我们在这里并不是讨论什么是逻辑思维这个问题，我们只是讨论有学问的人，该不该被人指责。我认为，不管一个人有没有学问，都要谦虚好学。人非圣贤孰能无过？中国还有一句话叫做：他山之石可以攻玉，这是从两个方面提醒人们，这个世界上没有完美的人，有多大的学问也会有不懂的事物和犯错误的可能。最近有一位搞经济的专家，说到中国油价的问题时提出：中国油价不能再低了，怕影响新能源的发展。结果招来网上一片指责，我看到他在网上也做了道歉。这个专家不能说没有学问吧？按照他的逻辑思维，油价不应该再下降了，而是应该保持在高价位运行。可是很多看似没有逻辑思维的普通人，却站出来指责这个专家，让这个专家自己为自己说的话向那些没有学问，只知道油价还是低了好逻辑思维的人公开道歉了。其实有学问的人被人指责不一定是什么坏事。

谢谢邀请！这个问题本身就已经回答了这个问题！呵呵，是不是感觉有点绕！以我个人观点是，既然一个没有思维的人，那么他的思维方式应该是片段式的，想到哪里说到哪里，没有知识作为思考问题当逻辑，那就是混乱的，主观的！那么刚好和有学问的人是不同层次的人，如果去批评有学问的人，那只能说明，为了刷刷存在感罢了！人类不就是一直在寻找，满足自己所缺失的吗？！

十四亿人口的国家能读懂整体世面的人有几个？文化艺术是怎样构成的？为什么权力为大？网络为什么差？

有的话就不指责了啊！

观点不同，感悟不同，思想的色彩也不尽相同。

正因为他不懂所以才会挑毛病啊

这个分几种情况吧:

1.主要是人都以为自已的观点都是对的，严格来说是自已认知内的观点认为是对的，在没有很全面了解最合适的情况下，就作出了相应的认定或观点.就是主要的外行指责行内高手，而通常不知者无畏有时就是这样.说白了就是一种不成熟又直接的人.

2.没有定义或结论的话题，比如世界难题/外星人/先有鸡还是先有蛋，这个没有正确答案的.谈不上指不指责

3.故意的，很熟的人之间，打情骂俏也罢精也好，总之跟你对着干就开心.这个不足立据，就是个玩笑.

谢谢

文化与物质，精神与思维，现象呈思，良好心态引导智慧光明智能科学。(个人观点)

智者减半，醒者全无

小时候头脑烧了，

因为他们没有逻辑思维

人都这样吧，容易接受和自己认知相符合的人或者观点，大脑总是不愿意想很多而去，做一件事，就是不愿意去想更愿意从自己已有的认知中去套用，一旦发现有不同，我们潜意识就会拒绝。

就比如一个概念，如恐龙，我们大家都有一个大致概念他们应该什么样，很大，可能会飞，大部分有四足等等，后来科学研究，发现一个很像蚯蚓一样的东西，也是恐龙一种，你可能就会排斥了。

这是一个普遍现象，无论在哪个领域，如果想搞出点儿名堂都需要下一番功夫，甚至是一辈子的努力。而评论一个人或者一件事，他们可以不懂装懂，可以一知半解，可以信口开河，做实际工作的人则要一丝不苟，精益求精，但评论者仍能鸡蛋里挑骨头，硬是找你的茬，这就是劳动者和“专家”的区别。

特别是近几年，某些无名小卒为了炒红自己，恬不知耻地去妄议科学家。为我国建设和科研事业奋斗了一辈子的老科学家竟成了他们成名的阶梯，他们否定水稻专家袁隆平，甚至说我国的原子弹都是抄袭别人的，还污蔑千年中医是伪科学，真是胆大不害臊，在科学家面前，他们为了一几私利而小丑般的聒噪，真是有点不自量力。

人类需要的是用勤劳和智慧为啥社会创造财富的人，讨厌的是无所事事颠倒是非的小丑。希望社会都去尊重勤劳者，掌掴耍嘴皮子的无赖。

这就去现实社会的真实写照，真干实干没是非，那些吃闲饭不干活者意见多。别理那些“废人”了，每个人只要干好自己的本职工作就好了，对得起自己良心和国家就行了。

二者没有因果关系，狗咬人可不分对象

那是无端取闹，确也有些人专门指指点点，其实他根本不懂，或者懂得不多，却要评击别人，但我们仍然要耐心倾听，不管是对与错，先听了再说，对的评说要虚心接受，说错了或者那些胡说八道没意义的言论，也不要去纠缠，人家没逻辑和文化乱说是可以理解，若你还那么在意去跟他理论不休，岂不也有损自身素质和文化函养。

总之无必要去争执那些无意义口角，人都有各自的理解和表达方式，有的较为斯文委婉，有的心直口快，口无遮挡，但也不代表他们蛮不讲理，只要加以耐心是可以克服的。

有学问的人早已受历史世人做认可，后人毕竟没有亲眼体验他们的能力，自然会猜疑和乱评，时代也不一样，思维空间也局限于某个时代的文化领域，用现代的文化去探讨古文，自然觉得累赘腐朽，不管怎么指责都无法说明什么！就如孔子是文化的典范代表，但也有人说得一无是处，这有什么办法，让他去说吧！

谢邀，因为每个领域总有一些不懂不清楚的人来嘲笑、批评那些有有学识的人。其实他们只是满足自己口舌之快吧。