怎么评价《逻辑思维》的罗胖罗振宇？

结合热点论述：罗辑思维如前任，只有个别能懂你，也可能因理解而分手；又像现任，总会有人喜欢陪伴与追求你。至于其它就不用理会了，路人甲乙丙丁！希望罗胖，忠于自己的初心！为你点赞！

罗胖的罗胖讲的我还是比较喜欢听的。但不是篇篇都有道理。罗胖很多文章是剑走偏锋，说的也很有道理，但仔细品，多多少少有点怪怪的。但他是一个脑洞大开的人，读的书也不少。他的东西你要批判的接受。

谢谢邀请！说到罗胖，记得前年和几位同仁聊起他的一个话题：时间的朋友。多数人对他赞誉有佳，但也绝非众口一辞。在这个价值观分裂的时代，就算圣人也难免遭到网喷，何况罗胖乎！为此，我这里对罗胖和他的《逻辑思维》先不做评判，而是作一番解读，去试着读懂他和他的《逻辑思维》。从哪开始呢？我的专业虽然是法学，但我始终坚守着哲学，所以，我就从思维的维度开始解读。

从思维的角度来说，罗胖可谓是十足的碰撞式思维，在思维碰撞中让他崩发出勇气、在思维碰撞中让他激发出灵感、在思维碰撞中让他沉淀出智慧。如果作系统性解读，我可以至少例举出十个碰撞单元，但因网络篇幅所限，在此只能从他最贴近的生活说起。

作为媒体人，罗胖首先遇到的问题应该是：我应该说什么？这就是思维中第一个碰撞—“说与不说的碰撞”。说，是一种表达，而表达的内容是思想。一个人的思想可说与不可说取决于一个人的思想能量和确定性，有时更取决于勇气。

说到思维的能量，我们不能不提到人的先天性差异，比如逻辑思维。人的思维中都有一个逻辑思维的装置，但这个装置的启动程度就有所不同了。我在看罗胖的几个视频时，从我个人专业角度，试图从逻辑本身找出他的一些纰漏。可在我一连气四个小时看完他的演讲后，我不得不为他松了一口气，他的知识融会贯通能力经过他的逻辑处理已经使他的演说才能显得微不足道。

说到思维的确定性，我先引用现代大哲学家维特根斯坦的一句经典名言：“凡是能够说的就要说清楚，凡是不能说的就请闭嘴！”。这句话的意义十分重大，不信我们来回想一下我们所看过的书、听过的课程，有哪些是该说清楚的而没说清楚；又有哪些说不清楚却在滔滔不绝的说？比如说现在常挂在口上的“智慧”一词，按照维特根斯坦的命题，能说清楚的就是智慧，不能说清楚的就狗屁不是。当然我不敢说罗胖的每一次演讲都能达到这个命题的要求，但至少在我所了解到的情况下是这样的。

说到勇气，好像和思维没有大的关系，可是在当今社会上一个人的思维能量的发挥最需要的莫过于勇气。罗胖演讲所面对的不仅是报告厅里几百人或是几千人。作为一个知名的媒体人，他面对的是社会。这不仅需要他的思维能量和确定性，更需要他的勇气，需要有一种把内在的精神从精彩的外在形式表现出来的勇气。那么，勇气何来？勇气的内核是一个人的责任和社会担当。

我们这个时代是一个充满激情和希望的时代，同时更应该是一个理性时代。我斗胆断言：一个离理性越近的人，忧伤就离他越远；一个人离理性越远的人，灾难就离他越近。

以前看他的视频，感觉讲得特别好，自己去试试就知道了，口才确实了得。他讲的内容都能照顾好听众的感受，提前做好铺垫。因为这些铺垫，每一个话题都不突然，听众的思路也都做好了准备。

他本人能够接受这么多思想，表明他本人思想容纳度非常好，基本上没什么偏见，并不是每当听到一个新理论就“别说啦，你都是胡说”；能够理解这么多新思想，表明他理解力也很好；自己理解再讲给别人听，说明思维很敏捷。这还真不是谁都能做到的。

自从重心放到的得到，我订了好多专栏，然而不怎么听他的60秒语音了，也就每次直播例会，能看到罗胖发言。脱不花就很能说，罗胖更能说，口才的轮番轰炸，推销东西的高手。

我认为他做的是好事，那些以前根本高不可攀的总裁课、清华北大课，现在我也都能有机会听了，挺好的。

谢邀，这个问题其实我是不想回答的，没有办法既然问到了我就只能用个表情包来回答你吧，谁叫我是专业发表情包的呢，

知识、文化需要积淀

文/小编倔奇

今年，通过《》才知道有一本叫《罗辑思维》的书和一个叫罗振宇的人。仿佛横空出世一般，迅速得到很多受众的欢迎，笔者亦偶尔看了看、听了听他的视频内容。

笔者觉得，罗振宇和他的《罗辑思维》营销无疑是获得了巨大成功，自媒体的发达给个人创造了极好的展示平台。至于内容，现在还不能急于做出好或不好的结论。

知识、文化需要积淀，不是快餐。

于丹，易中天，在百家讲坛上的表现，都是值得探讨的现象。

相信随着时间的推移，知识、文化的真正价值才会愈发显现出来。时间才是检验知识和文化最好的尺子。

察其言，必先观其行。脱掉其内裤，他只是一位擅长行为包装的媒体人。

先不要谈思想，也不要谈人格。评价一个人，得看他的行为！没错，行为！我的观点，罗胖，一位以思想为标签的行为艺术表演者，一个会表演的媒体人，仅此而已。

首先，谈思想。没错，罗胖是把《罗辑思维》这个媒体产品运营得很不错，但这并不意味着罗胖自己的思想，他只是一个解读者。他的所有思辩精神，不过是媒体产品的佐料而已，罗胖自己并无思想方面的建树。他只是一个媒体人，他只是在运作一个媒体产品，客气点说，他离圣人还远得很，不客气的说，他只是一个＂媒体煽客＂和＂江湖骗子＂。

其次，看行为。说起罗胖，无外乎他的一年一度的年终秀和每天的语音推送。而实际上，没人记住罗胖的所有言论，《罗辑思维》除了剩下年终秀和语音推送这两个＂行为＂以外，还有什么实质性的内涵吗？没有！如果偶尔有那一点，也不过是东拼西凑的东西，也谈不上什么真正的思想。罗胖除了这两个行为标识外，什么有价值的东西都没。他的存在，也只是一个媒体产品。

总言之，罗胖只是一个包装过的，看似更高级一点的＂行为表演者＂。而他行为表演的成功，本质上跟芙蓉姐姐秀S身材是殊途同归的，都是成于＂秀＂的行为。

所以，谈罗胖，其思想真不值得谈，不过，他的＂行为艺术＂表演，还是可以学习和模仿的，毕竟，连美国总统选举也是要靠各种＂行为＂表演的。

你若想演，或许，你比他好。

这是一个好的时代，这是一个坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代，这是信仰的季节，这是怀疑的季节……

这是一个生产力迅速发展和更新迭代永远追不上的时代，总之，快，飞快，非常快……

十年前的时候，我们谈电子商务将逐渐地替代实体店，结果线上整个，线下融合，线上交易不过才5%的市场交易份额，但是只落在了几个互联网巨头手里。线下也在整合，零售、餐饮很多行业都在逐渐地形成巨头。

罗振宇搭乘了“互联网＋”的一趟车，原本做媒体，只不过将媒体再引流到线上，再跳槽线下加剧整合。

前者卖东西，后者卖服务“体验”……

无论是在线上还是线下都在做着乘法和加法，罗振宇就是“站在风口浪尖上的那头猪”……也会被替代。整合的过程中总有些东西会被打碎重建，再整合，最后就是小人物和大巨头的时代。

在一视频上看到罗胖在论退休这一社会行为把我变成了罗粉。当他说:他现在四十来岁，不知以后干什么？过许六十岁去读一个博士，，开发一个全新的领城，，，于是他结论，，人生的最大敌人就是退休。这段话的确振撼了我的脑系统神经，因为罗胖的临场发挥即时瞬间智慧爆炸发出每一个已退休，或将退休的个体。这就是逻辑思维的临场发挥的大智慧，下面我来给罗胖和即兴发挥大腕们的即兴逻辑范式做一个比较正式的探索，力图经典到有开发出一个中国特色的系统方法论的逻辑思维的哲学框架即顶层设计的宏观分形逻辑，(我的理由已在问题多次可查)因为即兴，故一个思维逻辑可分形为粒子属性和波，即量子纠缠与阴阳纠缠可互为比啥，一币之正反面。

讲者编码用分形逻辑，听众用各自的逻辑解码，如果二者用同一个码本则双方发生的碰撞是思维量子信息的流通，理解发生了，你获得一个粉丝，，。

1，至上而下传统逻辑依层次纵向叠加下传，这要用我的传统思维系统层次逻辑而不是马什逻辑，如我在本档多次表达，宏观顶层逻辑层次的元素如阳阳(n=2)，则阴阳互补原则有权何该层以下的无穷层次叠加，形成阴阳到处可见。

2，横向元素互作纠缠，与上面各层叠加下来的纠缠从而形成阴阳叠加纠缠，。

3，上叙这个过程司类比量子叠加与纠缠

如此我们把即兴瞬间约逻辑思维升级到了量子信息层次。

案例

:为什么一短视频变我为罗粉，理由简单罗胖编码的那段视频，可在我本人一辈子在自己的经验空间里的用实践编码的人生是用了同一个码本。不光是六十去读一个博士，而且是十年一贯制，海龟北漂后又再挑战逻辑思维的前沿，分形逻辑思维，用上叙阴阳叠加纠缠类比量子叠加纠缠无颖是对中国领先的量子技术，增加一个思维维度为夺取量子理论的成功之路。不能退休，生命不息冲峰不止。而这个将生命与创新思维挷在一起，这是我话下去的生命力。

你看到罗胖罗振宇的话题我想下面肯定会有人会喷知识付费是在交智商税。我也不否认自己是一个忠实的罗辑思维的粉丝。而且我也很感谢罗辑思维能够帮助我了解到他真正的面目。

罗胖从本质来说是一个成功的商人，他率先抓住了青年知识分子的痛点，这些知识分子往往处于中产阶级都有中产阶级普遍具有的焦虑，他们渴望提升自己渴望跨越阶级。同是跨越阶级知识又是一个必需品。在这种大环境下罗胖就适时的推出了罗辑思维以及得到这两个栏目。

不说单凭这一点他的商业思维的敏锐程度就已经超出很多人一个台阶了。那么这样的付费模式到底是值得还是冤枉花钱呢？

我只想说听得到或者是听罗辑思维比你在家刷朋友圈刷微博看电视要强得多。不管这些知识有没有用，总比你浪费时间要强。在这种角度对比的话这样一个听书的栏目的出现。在这种多媒体泛滥，浪费大众的时间，消费大众的注意力的时代算得上是一种算不上良药的药吧。至少比某些低俗的娱乐节目强。

我是王子爱科学希望我的回答可以帮助到你

担当得起赞美

经受得住诋毁。

罗振宇不简单。其最大贡献就是创造了知识有偿付费使用的理念和方式。

罗振宇就是一个骗子。有的人说，不对呀，他知识丰富。我就呵呵了，那是因为你知识少、读书少，所以容易被他骗

讲得很好，富有逻揖

他召集了很多有思想的人聚集在一起干了一件功德无量的事！希望越来越多的年轻人参与进来，对成长大有益处。至少孩子们知道还有一群这样想问题做事情的人！功德无量。

收费就不听了，人穷，没喜欢到超过人民币

中国社会的良心

这两天一下出来无数人对罗胖展开口诛笔伐。人性的丑恶其实在从反对罗辑思维的这些人身上表现得淋漓尽致。

其实很简单的原因就是两个：一是羡慕嫉妒恨，都是大V，搞知识传播的，为什么他火我不火；二就是理解偏差。

很多人说罗胖的观点不正确的，罗胖什么时候说过他的观点一定正确？而且一再强调他只是知识的帮运工，是搬的其他人的知识，呈现给大家，给大家多维角度的思路。很多文科知识没有对错，只是角度不同，你理解的角度越多视野越开阔。本人听过不少罗辑思维里的东西，罗胖搬运的知识中可能是相互冲突的，有什么关系呢，很正常啊。本来就是要多视野看问题，关键是自己去如何去听。我看过宇宙来源于大爆炸的书，并不妨碍我看另外一本说宇宙是上帝创造的书。

另外一些人说罗胖说的东西没用，本来很多知识就没什么实际用处，你知道贾宝玉喜欢林黛玉，这个知识有用吗？而且这个有没有用，也是看个人理解。

人怕出名猪怕壮，萝卜白菜，各有所爱，一些人就是无事挑事找存在感，世界上永远没有共同认同的道理，你喜欢别人讨厌别人只能代表你，和别人没有一点关系，别人不会有这样的时间瞎扯淡，中国人自己都不接纳自己人的优秀，那还说什么其它同理心，尊重别人就是尊重自己，存在有它存在的道理，认同有她认同的道理。

罗辑思维的创办者罗振宇，原来是央视节目策划人和制片人后来出来单干，先做自媒体音频和视频节目《罗辑思维》，仅靠他一个人用不甚标准的普通话在音频上，用不变的背景和坐姿在视频上不停地说，不停在讲述历史，讲述政治，讲述文化，谈论经济，谈为人处事的道理和提升学习力的方法等等，完全凭优质内容就获得了众多粉丝的追捧，流量巨大，还有大量付费会员，并且成为成功的知识服务输出平台的典范。

后来他又创办得到APP，其内容大部分移至得到。得到有免费的节目，也有收费的，形式是音频与文图结合，还有独到快人一步的新鲜图书可以采购。得到平台集合了众多各个领域的大家，为客户提供最新鲜的、最有见地的知识盛宴。但《罗辑思维》公众号上的每曰60秒语音还存在。

得到在国庆节推出每日打卡制。签到可获得积分的方式，在众多的APP都普遍存在，但是我会选择哪里进行每日签到呢？绝不会因为签到能够给到的积分或者是礼品相对比较优厚，而只能是以内容取胜。喜马拉雅、懒人听书、杭图云图书、当当云阅读，甚至于百度也推出了有声书服务，隔三岔五去晃晃，可是都不会当作任务每日打卡，唯有得到吸引我。因为反正得到的节目我都会去听的，只不过不一定每日都按时去听，也许几天批量处理，但是推出打卡制又送一些优惠，那么何乐而不为呢？

做专业的知识服务商。得到只定位为知识，但各领域知识都有，面广、点精，角度独特，并且作为内容生产平台，各领域的大咖云集，不同流量个体带来的新鲜感和品牌特色突出，同时干货输出多。相比《樊登读书会》，只有樊登老师一个人在讲解图书，其表达方式相对比较单一，话说再好的饭吃多了，也不那么新鲜和可口了，同时樊登老师的语言固有自己的特色，但是也有一些重复和习惯用语，欠打磨，可能对自己这一平台的聚合效应考虑不多，还处于自品牌流量积累期，虽然我也算樊粉的哦！

得到是我目前以为的最优质、特点最为显著的平台，其他的平台要自己找合适的内容，尽管有基于兴趣关键词、行为轨迹，结合算法之后推荐给我的很多节目，但是要不然就是要中途付费，要不然就是内容欠精准或者表达纯度不够。比如36氪旗下的几个子品牌，主播表达错误较多，节奏太缓慢拖沓，内容有点水，也似乎在专业度上欠火候，虽然也是心中大爱。

做内容，做怎样的内容以及对客群怎样定位，对未来发展怎么考虑，这是有声图书经过大混战之后需要思考的问题。流量红利已近枯竭，原来积累的品牌优势犹存，但怎么保证原来的死忠粉不会变成动荡摇摆者呢？如我般，从来只是浮尘，从来没有进入到核心粉丝群中去（加入的那些读书群不算，指内心的倾向和情感），如果是随着时间的进一步被压缩，要我不断丢掉，可能最终保留的也只有得到了。

罗胖自身懂得商业运作模式和规律，对平台的发展有更加深远的规划，他自己就是一个不断学习和自我迭代更新的知识人，因此他作为一个知识分子与商业的结合典范当之无愧。

我是冰珊醉红楼，喜欢红楼，爱读书的理性财经人，欢迎关注品评。