你觉得现代科学的逻辑思维有什么缺陷吗？

现代的科学思维最大的缺陷是，美国为代表的西方战争文化科学技术研究发展体系没有理论。所谓的理论是，试验性技术研究发展认识思想。因此造成了西方战争文化科学技术研究发展体系，进入二十一世纪，以发动中美贸易战宣告发展失败。

中国暗渡陈仓科研军团代表:丁

去看我的次元论，得到你想得到的答案。

啥是现代科技的逻辑的呢？

我个人所理解的是除等于“=”外，还有分类、排序、类比（如联想）等等的。这些有问题吗？除非咱有更好的逻辑。

排序让咱们的人类的数的认识拓展到了实数、复数和多元数。而类比则更是有过之而无不及。

是类比，让人类的数学进入了集合及其元素运算领域，数的运算上升到了运算的运算，群论自然产生。

我不认为现代数学（科学应该是一样的）有什么逻辑缺陷，除非时间可逆。

科学作为数学语言表达的大自然广宇宙平行空间微粒子有什么逻辑缺陷，除非罗素悖论；而中文里的逻辑甚至连罗素悖论都毫无意义。

。。。。。。

☕️

现代科学逻辑思维有一个明显的缺陷就是与愚昧落后，封建守旧，流氓骗子的思维格格不入。科学打破了愚昧落后势力的寒号鸟般的梦境，科学揭露了流氓骗子的嘴脸。

科学就是求实，不管那一种，能服务各种人，贴实各种劳动中？

以现在人类的认知去理解宇宙万物本来就是盲人摸象，所以现在被所谓科学证明都不一定正确。

老子《道德经》，道生:一，一生二，二生三。1十l=2？还是，1十1二3？奇数与偶数啥关系？数学本质究竟是什幺？

逻辑有个很大的缺陷就是真不可证。什么意思呢？就是说不是所有的事情都是可以证明的，科学不能证明事物未必就是谬误。（当然科学证明了的事物是正确的。）

为什么真不可证

有个著名的悖论叫“这句话是假话”，这句话是没法证明的，因为无论怎么证明，都存在矛盾。科学体系无法避免这样的矛盾。用逻辑术语这叫做不完备。霍金也是根据不完备性定律，认为并不存在大统一理论。（除了霍金这样的人物大概没人敢这么明目张胆地否认真理的存在。）

科学不是真理

由于逻辑是不完备的，所以只能断定能证明的部分是正确的。任何理论都存在无法证明的问题。因此，科学只能用来证伪。如果有人告诉你，牛顿证明了万有引力。请您别信他的话，牛顿只是证明了很多东西都相互吸引而已。尽管还没有找到违背万有引力定律的东西，但这并不意味着万有引力就是真理。记住这一点，您便掌握了批判性思维的秘诀了。

真理可以不科学

任何理论都存在无法证明的问题，而无法证明的问题未必就是谬误。比如，易经的阴阳学说，没有办法用科学来证明。但不能因此就说易经是谬误。如果固执地把科学不能证明的事物统统当成是谬误，那只能叫迷信科学了。要注意的是，被科学证明了是错误的事情确实是谬误，这种谬误也被称为伪科学。

总之，科学是不完备的理论体系，不能不相信科学但也不能迷信科学。

科学思想的本质是眼见为实，幻觉，幻象等，发展到高度逼真时，同样会误认为眼中所见的实，这种实的特点是，只有在特殊情况下才会出现幼觉，幻象，离开了特珠条件，这种实就不存在了，所以，这种实是虚假的实，科学要求，首先是眼见的，还要把虚假的实排除掉，这样的实才被科学确认为真正的实，只有真正的实才会得到科学承认，只有这种实才能作为科学证据，科学要求实证，实证包括实验证明和实践时间证明两项，这就是科学的本质，嘴再大也不可能把不存在的东西吹成真正的存在，只要不是真正的存在，就不是科学的实，离开实证，只要把牛吹很大，只要吹得很逼真，就有可能把人吹迷糊，吹过了头，连自己都被吹迷糊了，所以，人类有科学真理和哲学真理两大类，科学真理的依据是实证，哲学真理的依据就是吹，辩证法也是多种吹牛法其中的一种，牛可以乱吹，吹牛也有高下之分，高水平的吹牛，是那种吹到连自己都信的水平，哲学方面有人称为境界，这就是哲学真理。注：只要相信，一切都是完美的，只要不信，就不可能是完美的，真实世界的法则是有得必有失，只要存在失，就不是完美的，世界一切都不是完美的，尽管不完美，但不妨碍情人眼里出西施，这就是事物的本质。

只有用错了地方的工具，没有错误的工具；只有尚待优化完善的工具，没有“有缺陷”的工具。

到现在，很多人都认为人独立于自然法则之外。在分析人类社会的变化时，没意识到人类社会的变化也根源于自然人性之需求。

自然法则主导制约着人类社会的变化发展，正义根植在自然法则中。我们的社会科学研究好像还很少有人从自然法则出发去论述社会科学的理论。

没有一个正确的方向，容易走错路和歪路～

首先你要确定，使用科学思维的那些人，不是书呆子，不是教条主义，不是墨守成规，他是灵活的思维的辩证同时，他掌握了真正的现代思维学。现在科学思维，包括很多内容……比如说全息思维，多米诺骨牌现象，木桶现象，穷举法，反证法，演绎推理，归纳法……现在思维包括逻辑学。但很多使用逻辑学的人，偷换概念，更换大小前提，或者不知不觉，被定义的内涵和外延，搞得糊里糊涂的。另外你还要确定，使用现代思维的人不是一个健忘症，说前面忘后面。还有一点很重要，你要确定使用所谓的科学思维的人，没有情绪化，是一个淡定的冷静的人。他有很强的专注力，能够耐心，细心，恒心的把一个问题思考到底。反过来说，如果这个人精神浮躁，身体糟糕，没有耐心，不细致，经常情绪化，看问题，喜欢走极端教条主义，墨守成规……然后打着自己是科学思维，或者说自己是某一个名牌大学的博士的名义去绑架众生……那他只不过是一个跳梁小丑而已，跟科学思维有毛线关系？比如说方舟子就是这样的一个人。没有调查研究就没有发言权，以前要以事实为依据，方舟子写了一本反中医的书，但是后来他又承认对中医不太了解，你不了解凭什么反中医呢？

有缺陷，因为我们在不断的完善科学。

缺陷是有的，不过不断在补充修正。

现代科学的逻辑思维缺陷？

比较显眼的缺陷就是，缺少普遍的人具有科学逻辑思维。尤其在一些科学家精神与科学精神，科学与科学技术，主观与客观，人与人作为的对象稀里糊涂和稀泥的社会里，曰，什么，存在即合理，黑就是白，白就是黑，你的就是我的，我的就是你的，等，hh，这是个缺陷。我认为。

当然，若说科学，也要看具体的到底是什么科学，科学也不是一天两天的发展史了，长江后浪推前浪，砌墙的砖头后来居上，后来的科学还是比先前的科学先进的，说，现代科学，究竟是咋个理解法，不同的人毋庸置疑会有不同的看法。比如，有人认为了，现代科学就是实证科学，你赞同吗？我不赞同，实证科学也算是现代科学，但它并不是彻底的真正的科学，放入一定的人类社会发展的历史长河中马上就露出了形而上学的局限性了。也就是说它的科学性是阶段性的相对的。比如有些人认为的现代科学就是人类以往的被验证了的知识，还有什么纯理性的思辨，逻辑推论，这些都不能算是最先进的科学，这样的科学当然有缺陷了，这样的科学下的民主也是缺陷的，尤其，当今资本主导下的经济全球化社会，科学更多是服务于资本了，这就是巨大的缺陷，重视科学技术，不重视人。脱离了人的科学是糟糕的，是缺陷的科学，是科学的不科学。

个人认为，辩证历史唯物论是目前科学中的科学法，辩证唯物论、实践唯物论可以检验一些科学是不是有缺陷是不是真的科学喽。

好了，一家之言，仅供参考。

科学逻辑不存在错误，科学技术是没有是非对错的，但是人类有。人类应该用高尚的道德情操去驾驭科学力量，不让它发展存在方向性错误。它不应该为资本利益服务。它应该为整个世界上的自然生态和全人类造福。

人类的逻辑思维是有先天缺陷的，而且缺陷极大，用先天残缺的理性逻辑思维，去追问无穷的事物，结果会怎么样哪？

这个问题两千多年前的古希腊人和几百年前的哲学家早就已经知道了，今天没有继续讨论的价值。比如无理数，比如阿基里斯追不上乌龟，比如飞矢不动等等。

尤其是一个问题，迄今为止人类哲学与科学界无解，那就是数学和物质的关系问题。世界上根本没有纯粹的数字，数字、数学、数论完全来自于人类的先天逻辑思维，可为什么这些先天的逻辑思维，却可以和世界发生特殊的关系，是什么使两者联系在一起了？这些产生于头脑的理念，本来应该毫无意义才对，本应该和一般的胡思乱想没有区别才对，可竟然被人类确认了很多具有紧密相关的东西，这是为什么？这是不是说，是人类强行认定两者是相关的，而实际上根本不相关哪？可为什么我们人类竟然能反复验证它们就是相关的，这到底是怎么回事？

人类的逻辑思维很可能完全欺骗了人类自身。

没有，有逻辑就圆满，当下圆满就没有缺陷。