现在的电视剧题材，为什么感觉历史正剧越来越少了？

电视剧要有收视率的要求呢，导演和制片方要考虑到观众喜爱程度，会在正史中，加入戏剧化表演手法和相关片段，同时，由于正式，记载不完善，这也给了戏剧导演发挥想象的空间

很少关注历史的过去经历

商业手法玩坏了现在的电视初衷！

可能是现在喜欢看正经历史题材电视剧的人少了，年轻一代都爱小鲜肉演的玄幻类爱情类的电视剧

因为历史正剧特别考验导演和编剧的文化底蕴，而且现在社会节奏快，人们生活压力太大，更喜欢看一些综艺或者喜剧偶像剧之类的，不费脑，可以调节情绪

部分原因是重大的历史时代历史人物已经都被前人拍摄，如三国，不知拍了多少遍，前人所摄的往往形成经典，后人所拍摄往往无法超越前作，反而引起一片喝倒彩声。同时早前的历史正剧往往是官营的，如央社、各大地方台，编剧、导演、选角往往比较严谨，同时由于体制内的原因，较少考虑创收、投资人、商业利益，总是将艺术成就和艺术造诣放在首位，产业不少佳作。如今投资人制，投资方以商业利益为首，剧本选角牵扯太多利益，集数多多益善，拖沓冗长，令人不齿。

这个现象在如今是普遍存在的，也就是很多人常说的现在拍出来的电视剧没有以前的那种感觉了，没有以前的电视剧经典。

这种情况我个人觉得原因有三点：

1、现在的人浮躁，没有了以前的人敬业。不用心去好好地对待每一部戏。

2、追名逐利，重数量不重质量，导致很多的关于历史的电视剧可看的点很少，而且大部分感觉剧情都雷同。

3、编剧和导演没有一定的文化底蕴和历史常识。为了使电视剧情节丰富饱满起来，常常会按照他们的意愿在电视剧里面加情节，而不注意在当时的社会是否出现。例如我曾经看了一部电视剧，拍摄的背景是春秋战国，但是他们那个时候的人喝酒的酒壶和酒杯，全部都是洁白的瓷器。据考古发现，我国最早的白瓷发现于北齐的一座墓葬中，而且当时的烧造技术还未成熟，怎么可能在战国就出现烧造得这麽完好洁白的白瓷？这根本就是随意的臆造。

只有尊重历史，用心对待每一件事，这样才能走得更远。

历史正剧需要观众具备历史基础，此外历史剧往往比较烧脑。

因为，现在的文化氛围不同，现代人喜欢上网，喜欢网络游戏玄幻小说，例如：《诛仙》，《逆天邪神》，《剑来》，《修真聊天群》等，电视剧的导演为了迎合观众的口味，就把很多网络小说搬上荧屏。网络小说不必尊重历史，可以大胆的展开联想，真可谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

造成现在的情况就是：打开电视找到古装剧，都是什么玄幻，修真之类的剧目。

为什么正史难排呢？因为，历史是真实的，导演不能完全脱离历史，那些可圈可点的历史事件和历史人物大多已经排成了耳熟能详的经典剧，例如《贞观长歌》，《楚汉传奇》，《三国》等，如果你要重排的话，一定要超越之前排的历史剧，否则容易引起观众的垢病。一部史诗剧的宏伟的历史剧拍摄，要花费大量的时间和金钱而且还要在专门的影视城拍摄。历史正剧，要把历史剧的人物和故事情节拍的栩栩如生，入木三分才能吸引人否则历史正剧只会成为历史爱好者的节目。还有历史正剧往往和政治关联起来，国家审查也严格。

所以现在影视剧导演往往为了商业的目的，最喜欢拍摄，那些新颖的，迎合网络青年口味的，不受限的，周期短的，能快速带来商业收益的影视剧。

上方有人回答出于两方面原因，一是观众不喜欢看，二是难拍。第二点我承认，第一点的话有待考虑，当年的康熙王朝在台湾都创下2.8的收视率，一首向天再借五百年红遍大江南北，汉武大帝，雍正王朝，当年创下的收视率也是空前绝后，也涌现出了像陈道明，陈宝国这样的老戏骨。所以大家还是喜欢看的。

不怒自威的帝王演技那为什么历史剧越来越少?只有一个太难拍了，要拍出好剧，必须有强大的演技加成，康熙有陈道明，汉武有陈宝国，曹操有陈建斌，哪一个拿出来不是戏霸级的存在。其次还必须有大投资，康熙王朝2001年投了2000万，当时一个人民教师一个月工资1000块；三国拍了2个亿，当时那些大场面光给群演的盒饭就要30万，演员表就有217个名字，注意都是成名了的。相比那些只要一两个流量明星，谈一下情，炫一下香车，难度不是一个级别啊。

拍一部优秀的历史剧需要一流的演员，一流的导演，一流的剧本，不然一不小心就会变成不入流。

之前历史正剧很多

也被称为男人剧

甚至有几部没几个女性角色

现在这种正剧类很少了

大明王朝1596历史正剧王者

叫好不叫买

至今属于边缘小众

目前的大流量在小鲜肉耽美霸道总裁哪里

并不在历史正剧这里

甚至好多人就喜欢肥皂剧

一边看一边刷碗，看娃，洗菜，发面，纳鞋底。。。

什么都不耽误

一集有一半没看都不影响理解剧情

历史正剧?一句话没听见看不懂了

一个眼神没看见就好像落下了

更何况手机打败电脑端的今天

追求的是碎片化

没人专心追剧

哪怕是电影恨不得快餐实用

这就是很多解说类作者的存在价值

一部十几部电影的类型大片

人家就6分钟给你讲完

所以草灰蛇线，勾心斗角的历史正剧

已经不是时兴的剧种了

所以辉煌不在

这个其实吧，原因有好多的：

首先来说吧，在以前，也就是一二十年前，还有的时间跨度更早的优秀的历史影视作品还是很多的，比如：山西版的《杨家将》，这部电视剧虽然说是感觉有点凄惨，杨家儿郎死的极为凄惨，最后孤儿寡母还得征战疆场，保家卫国！看哭了一代人，有些东西精神还是很好的。还有如《康熙王朝》、《三国演义》、《大明王朝1566嘉靖与海瑞》、《天下粮仓》以及现代历史剧《长征》、《走向共和》等等，都不错，很是经典！现在播放，除了有些拍的过早清晰度较差之外，都还是不错的！

前些年，由于经济科技原因，拍戏都是要用心的，好的演员为了拍好一个角色要不断的去体验学习，要好长时间的适应，揣摩，使其融入进去。好的演员角色把握的观众只知道剧中人名而不知道真名，这就是演员的敬业精神，演活了！

现在的科技发达了，好些东西只需要先进的设备就可以完成了，就好比一些特技的设计，导演认为好看了，效果出来了，可是观众确不这么认为，因为太假了，观众也统一给取了个名字——神剧！还有的历史剧没有过多的感情戏，但导演却非要加上去，他认为这样才能吸取更多的人去看。其实好的剧本，根本就不需要，比如《士兵突击》这部剧，剧中没有一个女人，但是一点也不影响收视率呀！

还有现在的导演拍戏，主要追求的是经济效益，说到底就是赚钱，不管拍什么戏就是以赚钱为目的，如果不赚钱，谁还去拍，如果赚钱，拍神剧也行呀！再说演员也比较现实，不肯吃苦，也不背台词，好些演员只是露露脸，好些镜头都是替身去完成，根本就不会用心体验角色，只是关心片酬的高低，所谓：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为往！”如果都人人都这样心思，哪还会有好戏看呢？

历史剧与历史严重不符这并不是近几年的产物。即使是央视出品的《康熙王朝》《大汉王朝》《东周列国志》等所谓正剧，都是大多都是根据剧情需要改编的

当年家喻户晓的影视作品也完全与历史无关。但是不否认这些作品的优秀。

那为什么这几年这种问题越来越多了呢，信息化爆炸时代来临，我们对知识的收集越来越方便，而且历史这个门槛相对低更好接受，所以就出现越来越多“专家”来批判这种作品。

然而改编历史从古至今都有，元代名剧《西厢记》改编自唐代话本《莺莺传》强行给主角莺莺给了好结局。

而四大名著其中三本也都将历史人物与事件重新塑造，但并不妨碍他们文学价值。

前几年广电总局开始限定电视台古装剧集数，要求历史题材剧必须有具体的朝代不得架空，这就使得一大批大IP改编的电视剧不得不找到一个适合的朝代带入进去，为了靠近历史而改动剧情，一方面遵守广电总局的要求，一方面又要顾及到ip粉的心情，结果不伦不类。

一个好的剧本就真的那么难写吗？在没有IP出现前难道就没有好的历史剧了吗？

目前电视剧的受众是什么？如果是那些特别精通历史的人，我想在他们看了几集以后就应该会弃了，或许他们根本就不会去看这些不尊重史实的电视剧，剩下来依然坚守在电视机前的受众大多是一些不懂这段历史的观众，有家庭主妇，有学生特别是作业还不够多的中小学生或是一些无所事事的大学生们，我实在是想象不到我们国家未来的人才连自己国家的历史都不清楚，甚至是被不严谨的电视剧误导。

古装剧，你如果要在历史的基础上改动，请指出哪里做了改动，现在电视剧宣传不是很厉害吗，让编剧写出哪里和史实不符，让官微发微博，播一集总结一集，我觉得这样既科普了历史，还能圈一波粉吧。虽然不理解，但至少你们要是践行你们的规章制度的话，能不能让历史剧什么的都拍的是真实发生过的事件，如果是改编的话，麻烦也至少按照古人的思想（包括局限性）和基本的人性来，看古代历史书都能找的到；

架空的电视剧要么就彻底禁了不让拍，或者让拍，但是像90年代那样，在片头加上行大字，就是本剧纯属虚构类很难吗？

总好过套着历史壳，换个朝代名和人名字配上点大事件什么的但却完全讲不出壳子指的那个朝代的古人的优秀或不适宜的思想还有古代外在的风物风貌是否符合实是否合理，主角还是光环遍地，配角都是一坏到底加弱智了呗，完了和架空也没什么区别。

你要说禁止架空是为了尊重历史，尊重文明的话，这样，这样套个皮就讲傻逼故事还让我们更加错误的认识了历史和历史人物，比纯架空还不符合历史……？

最近看过的一部还是《琅琊榜》，一遍遍看推敲细节的那种。其实个人认为最近几年还是有很多值得一看的作品的，比如《甄嬛传》、《战长沙》、《红色》、《步步惊心》、《北平无战事》等等…但是烂剧更多…

原因总结如下(个人观点不喜勿喷)：

1.话题度第一

目前很多电视剧都是在开播甚至开拍前就通过各种媒介炒话题关注度，并且一度将话题度放在剧本完成度之前。

一般的方法就是主演卡司阵容，利用他们庞大的粉丝群，只要受众面话题度基本达到，就不用太担心收视，所以基本也就不会在剧情演技还有细节上下太多功夫

2.台词功底和演技

很多演员的台词功底真的让人尴尬到泪目，毫无情绪起伏念课文式的台词——很多人提到杨志刚，这真的是一个标志性人物

《战长沙》看了很多遍，觉得杨紫演技和台词功底真心赞，其他各位演员也超赞，甚至龙套也可圈可点，但是还是忍不住想说这部剧里霍建华的台词功底和演技…有点对不起那张脸

【另外很想问就算话题度有了，但是那些所谓的当红小鲜肉演技真的撑得起来吗？不说别的，看了几集《麻雀》真的觉得陈深时刻瞪大的眼睛，拍画报一样的举止动作，时间仿佛静止了，就算张鲁一等几位演技在线也拯救不了时不时就掉线的李易峰啊，真是配音也救不了的扑街

3.跟风

拿《步步惊心》来举例，穿越再次开始火起来，然后一系列的穿越题材的电影电视剧开始了…《甄嬛传》让宫斗再次火起来，然后又一系列故事性奇葩的宫斗剧开始了…

好的历史剧应当既遵循历史脉络，还原一个时代的社会图景，又能用历史发生的故事呈现出现代的主流社会价值观。去年CCTV-8播出的《一代名相陈廷敬》

播出后大获好评，也让观众们看到了历史正剧回归的希望。以真实的历史为题材，展现时代浮沉与人物坚守初心的良好品质，弘扬社会主流价值观，真正实现历史正剧“以史为镜”的创作动机。

现在的电视剧题材，历史正剧越来越少，是受投资商从业人员和整个视听娱乐大环境的影响。

一、资本市场

投历史正剧没有热门热播剧赚钱快赚钱多，作为投资方，产出回报是首要问题。

二、导演编剧演员

编写历史正剧需要深厚的历史功底，资料翔实准确，在浩瀚的历史资料中提炼出精华，相当不易，那可以请顾问，对吧，顾问提供的权威意义，最终还得站在整部剧，站在编剧的位置上理解，导演编剧的理解程度，决定着这部剧的水平。演员，小鲜肉是不行了，老戏骨们已经把历史上的风云人物塑造的差不多了，陈道明扮演的康熙皇帝，陈宝国扮演的汉武大帝，陈建斌，鲍国安扮演的曹操等等。

三、呼唤仍在需求仍在

历史正剧仍然被人们一回回梦里相见，规模宏大，全景式展现某一历史人物或事件，仍然是历史剧的大戏重头戏，只是如今的观众欣赏水平越来越高，如今的视听环境日益丰富完善，对历史正剧提出了更大的挑战和更高的要求。

我认为造成现在历史正剧越来越少的原因主要有三点。

1.资本投资的变化。现在资本只看重流量和热度，观众的喜好在哪里，就会多拍摄哪种类型的电视剧。

2.电视剧选材的变化。2000年以前，大家都喜欢看实体小说，包括武侠、历史等，更偏向于严肃正经的。但是现在网络小说越来越流行，各种架空、玄幻、虚拟的剧情广泛受到年轻人的喜爱，所以由网络小说改编的电视也越来越多。

3.观众喜欢的变化。其实造成这一现象的根本原因就是观众的喜好变化，现在越来越多得人喜好快餐文化。而拍摄正剧所需要的前期投入成本比普通剧的成本要高，得不偿失，所以拍摄迎合观众口味的口水剧，自然更快取得收益，且收视率也更有保障。

这种现象其实是观众主体转换的过程吧，现在00后长大了，喜好发生了变化，电视剧市场顺应变化，也是在所难免。

对于现在的一些电视剧，特别是一些所谓的历史剧，我总结概括了“二十个字”，即情情爱爱、打打杀杀、勾勾角角、生搬硬套、胡编乱造。这些电视剧其实不能称之为历史正剧，更多的是戏说、瞎编和编导的想当然。那为什么历史正剧越来越少了呢？我认为有以下三个方面的原因：

一是商品化与逐利性所致。在市场经济和商品化日益发展的情况下，电视剧已彻底变成了一种商品。电视剧的编导、制作与发行过程也完全按市场化运作。如编导、制作人员只是将历史题材电视剧按历史正剧创作的话，估计看点就比较少、从而不受部分观众欢迎；而作为以盈利为目的的投资方也不会同意，因为收视率低了会影响他的投资回报；而且有些时候也不排除投资方干预具体的编导细节、以至演员的选择（个人认为新《三国》中扮演司马懿的演员、《大明风华》中扮演于谦的演员就没选好）。

二是部分观众的口味导致了历史正剧的难以产生。如一些女同志就喜欢电视剧中的情情爱爱（所以《大明风华》中就编出了孙若微和徐滨的爱、朱祁镇和其木格的情）；一些中老男就喜欢政治谋略、帝王将相；而一些年轻后生、包括一些未成年少儿就喜欢枪枪棒棒、打打杀杀。为迎合他们的口味，编导们就不得不生编硬造、添油加荤了！

三是一些编导及演员缺乏基本的文化底蕴和历史常识，也是难以产生历史正剧的重要原因。

部分历史剧个别情节时间错位、缺乏基本逻辑。如《朱元璋》将洪武初期发生的事件搬到了后面（37集才出现洪武二年的北场恩科），而将洪武中期发生的大事（封朱棣等3人为王并就藩）搬在了前面——第27集（据史载：朱棣等人于洪武三年封王，要待成年后才就藩，而朱棣就藩时间为洪武十三年，朱标以下被封王的兄弟们就藩时间均在洪武中期）。

一些历史剧个别演员台词、动作出现多处不合礼仪和基本常识的问题。如《大明风华》第五十五集中，孙若微在大殿上宣布：废帝，立太妃胡善祥之子朱祁钰为君，代帝监国；随后她说：请皇帝就座！朱祁钰坐上御座后，她又在玉阶前面下跪，并带着大臣们领祝：叩见吾皇万岁万万岁！圣躬金安！在此，我们不论历史上孙太后是否废帝、即废除朱祁镇，也不论胡善祥是不是朱祁钰生母。就只说孙若微的台词及动作就存在明显问题：朱祁钰既然已被宣布为君、为帝，那就不存在还代帝监国吧！他代帝，他代的是谁？他自己吗？？而朱祁镇当时也已废除，他也不可能代一个废除帝号的朱祁镇吧？堂堂太后、皇帝的嫡母居然在下面给儿皇帝下跪，并带着大臣祝贺、叩拜，可能吗？其所言、其所行在礼仪森严、讲求孝道的封建王期中都是不可能的！她当时将她自个儿纯属摆在了一个首辅大臣的位置上；难怪后来朱祁钰只当了七年皇帝、特别是只活了七年，原来是他的嫡母孙若微折了他的阳寿哟！

当然，也不知道这是编导的问题，还是她自己的错失，但不管怎么说，都是不应当犯这种低级错误的！

我也有同感

历史本就是一部大戏十分的精彩，我认为不需要任何的改编，煽情就可以引人入胜，但是现在的好的历史剧却是少之又少，究其原因难道是因为看得人比较少吗，对于十分人爱历史的我来说这一点是不可以理解的。

或许是因为最近火的厉害的是流量小鲜肉吧，为了赚钱，只能够拍这些电视剧。

再说电视剧本来是给人们闲暇之余一点快乐，但是像正经的历史剧，给人的更多是思考，而且一般人很难看懂，肯定会影响收益的，为了让大家都看得懂，只能够一改再改，把原著改得面目全非，惨不忍睹。

究竟是什么原因，咱是个外行，也不知道。

但是好的历史剧也是有的，个人感觉《大秦帝国》是十分不错的，谋士，君王都演绎得十分到位，个性十足，又带有历史所特有的那种凄凉的感觉。对于即将上映的《天下》我也是十分的期待。

还有就是零几年有央视拍摄的几部历史剧《康熙王朝》《雍正王朝》虽然很有历史感，但是里面汉人人人自称奴才还是让我有些不爽的，同时有些刻意美化，除去这些还是可以看得。

《贞观之治》注意不是什么《贞观长歌》这部历史剧的评分可谓是最高的，所演的情节基本上都是历史事实，就是历史专业的学生也会去看。但是美中不住的是，画面拍的不是太好，人物的语言说的太白是硬伤。不是特别感兴趣的人，很难一口气给看完喽。

《大明王朝1566》可以说也是十分良心的，甚至被评为第一历史剧。

虽然近几年确实没有出什么好看的历史剧，但是纪录片确是出了不少精品，比如《玄奘之路》《河西走廊》《大明宫》《从秦始皇到汉武帝》等等，或许这才是历史剧的正确打开方式吧。

我想有这几个原因:

(1)、正写历史要受到司马迁式的惩罚。

(2)、现代人每个人都活在当下。

(3)、胡扯乱拉反正你没经历过那段时光。

(4)、我编我有才。

(5)、你敢看，我敢窥视你的裤兜。

(6)、明月装饰你的梦，我装饰你的无聊。

我感同身受，尤其现在播放的古装剧大多是网络小说改编而成，比如斗破苍穹，无心法师，大主宰，陈情令等等，虽然表面上很精彩，但是内容很空洞，历史正剧却越来越少，我总结了一下原因，主要有两个方面。

1.广电总局有明确规定，作为古装剧或者是古典小说，应该尊重历史或者是原著。比如前段时间一直在追封神演义，不过由于不尊重原著，杨戬和妲己谈上了恋爱，对原著改动过大，被广电停播了。同一题材或者同一时期电视剧反复重拍，比如金庸先生写的小说倚天屠龙记，天龙八部等被重拍多少次了，观众乏味，再比如尽管我国有几千年历史，但是有名的皇帝历史记载还算详细，一些知名度低的皇帝历史记载很少，又要尊重历史，而知名度高的皇帝，什么唐宗宋祖武则天的被拍过多少次了，编剧难度加大。

2.网络小说出现百花齐放。进入21世纪，随着互联网的发展，网络小说也随之兴起，一些新兴的小说类型大量出现，什么修仙，什么穿越的，这笼络了大量的读者，并且也使一些编剧开阔了思维，观众面对这样的电视剧感觉新颖，收视率盘升，因此现在改编自网络小说的电视剧大量出现。

不过中华上下5000年，可以创作的历史正剧非常多，相信随着发展，随着优秀编剧人才的出现，历史正剧还会重新灿烂。

我是个喜欢历史的人，也会经常搜罗一些历史正片来看，实际上我觉得主要有几点：

1.快餐文化流行。相比于那些跌宕起伏的宫斗，穿越和悬疑类古装剧，历史正片的口味显得生涩了些。纯按照历史演的话，故事情节很少能吸引大众，稍作改编又会被喷不符合历史。观众看剧大多图的是乐，图的是放松，浓墨重彩的历史氛围与现在的快餐文化存在一点偏差。

2.受众群体单薄。说白了就是必须要有收视率，不然难以摊平制作费用。小年轻们现在爱好历史的越来越少，有这种爱好的还大多胃口很挑，年龄大点的又离开学校多年，是否能记起中国有几个朝代都很难说，对这种历史正片提起兴趣的可能性不大。这种一眼就能看到惨淡的收视率的历史正片，难以得到赞助商青睐，偏偏却还需要更多经费，即使有好的题材也容易被腰斩。

3.创作意义不明。历史很多都是枯燥的，从里面提取一些精神力量实际上很牵强。现在的剧好多都喜欢掺杂一定的寓意和道理，能够让人看完后有所回味。而历史正剧比起虚构的架空剧，要难上很多。你演岳飞，按照史实演出，演的毫无缺点非常完美是不尊重历史，演的过于真实又有可能不符合我们价值观。只讲历史，更像是纪录片，不像是电视剧，再好的编剧也很难拿捏其中的区别。

最后只能跟大家推荐几部比较像是正片的类似正片了，喜欢历史的朋友可以看看，不喜勿喷。