为什么学了金融的人，特别的所谓的金融学专家，还不会理财？

答案很简单，

知道和做到，完全两回事儿

你知道1+1=2

你能做到（证明）1+1=20吗？

金融市场的逻辑比纯数学简单多了，但又复杂很多

任何投资都是有风险的，世界上也不存在没有风险的投资，只是概率的大小，金融从业者或者专家也只能做到有效的辨别风险，不能做到完全规避风险，所以投资亏损或者失败也是非常正常的。

哈哈，我就是学了四年金融，毕业两三年后才学会理财的人。这其实很正常，书本上的理论与实战，是有很大差距的，再加上个人如果没有一定实践经历的积累，很难将知识转化为实战能力。

就好比一个人，得到了武功秘籍，但是他连打架都没打过，又怎么能成为武林高手呢。

学校里的金融课程，一般是先教学生掌握各种基本概念，再讲授一些公式、理论。大家都知道，凡是写在课本上的东西，都是抽象化、标准化的。比如“股票”这个概念，书上会告诉你，这是代表公司所有权的凭证，但是现实中的“股票”，到底能干什么，书上可没写。现实中的“股票”可以用来追涨杀跌，也可以用来价值投资，每一个股民心中对股票的定义都不一样。

金融学的课本上的理论，都是理想化的。它要说明一个现金流折现模型，就假设一家公司每年都赚100万，折现利率是多少，学生直接套上公式算就行了。但现实中的公司，千奇百怪，根本无法套用标准化的公式，即使研究理论数十年的专家，也无法算出阿里巴巴的准确价值。

有人要说，既然学了没用处，还学它干嘛呢，其实不然。从我自身经历来讲，学校知识让我的思维体系有了框架和基础，有了这种基础，我看任何的理财书籍都不会觉得陌生，甚至经常有种恍然大悟的感觉。

原来理财只是金融庞大框架下的具体应用，我缺的不是理论，而是一种可操作的实战指引。理论框架已经搭好了，剩下的就是不断实践，积累经验了。

金融专家不一定是理财高手，因为方向不一样，一个是理论研究，一个是实战应用。两个方向都能有所成就，理论专家能拿诺贝尔经济学奖，实战大师能成为世界富豪。两个方向的评价标准不一样，不能用投资业绩去衡量理论研究，也不能用理论研究硬套投资实战。

个人浅见，仅供参考。

我读金融的研究生的时候，有计算机系的朋友让我推荐股票，我摇摇头，我知道怎么炒股，但不太会炒股，他表示很不理解，觉得我有所隐瞒。连股票都不会炒，学什么金融。

随后我的电脑坏了，我找到学计算机的朋友让他帮我修电脑，他摇摇头，他知道电脑结构，但不会修电脑，我表示很不理解，觉得他是懒得帮忙。连电脑都不会修，学什么计算机。

学金融的人要学什么？

简单说，金融的“金”是指金钱，也就是货币；“融”是融通的意思。

金融也就是货币的融通，是资源配置的一个方面。

既然学会金融，就会知道货币可以在哪些地方实现融通，也就是了解了发生的场所，即我们说的金融市场。在各类的金融市场都有哪些特点，哪些风险。

除此之外，还要学习的是金融监管和基本的交易原则等，要按照规定来办事，不是哪里钱多就点哪里。

跟理财有多大关系？

金融专业不回去非常刻意学习理财，但是因为了解金融市场的特点和法律边界，所以掌握理财知识更便利一些。

但是如果本身是做比较风险类投资的，或者是专注于金融监管的，对理财并不太了解也是可以理解的。

总的来说，学金融的人都会多少接触一些理财产品，因为他们专业的缘故不会排斥理财，也会做出一些简单的判断进行筛选。但并不等于学了金融的人就是理财专家。其实很多理财专家并非出身于金融专业。

（家族财富密码：金镰刀）