对于一部好作品到底应该先读书还是先观影？

能拍成电影的书应该就是属于人物传记或者小说之类的吧......那当然是读原著好啊......原因呢......是1.电影吧......是经过编剧、导演、演员三个人的加工之后的产物.它具有很强的主观色彩，你看到的电影都是别人的意识，很可能他们曲解了作者。更何况有些电影在改编时还会对情节有所删改......而且，演员很可能会束缚你对于人物形象的理解。2.原著呢......就是作者的想法。尤其是很多作者对于作品本身的阐述，往往是很细腻、很精彩。读起来更有味道。你也可以顺便学学写作技巧、写作风格之类的......虽然我这么说，但是我一般都先看电影......尤其是老师们推荐的在世界名著范畴中的小说，故事情节那么曲折，人物关系那么复杂，哪儿有时间一一熟谙......况且，小说情节比较有趣，看看电影总是能比读书更快地知道结尾......

---

这个不一定。因为书和影视的受众不同。简单点说，看书，因为文字是死的，观感根据看的人有不同的感悟。而影视呢，经过编剧，难免加入了编剧的个人观念，更重要的是演员，对书的领悟。好比陈道明演的方鸿渐，王志文演的丁元英，才会让我有兴趣去看原著。看了以后才觉得他们演的角色就是书中所描述的。但这样顶级的演员真的不多。所以一般还是先看原著为好。

---

这有啥关系吗，呵呵。

---

先去读书吧，书的经典形象是任何一种电视剧所不能代替的。书，是原典，所有的电视剧只是导演对这部小说的读后感而已。你有你的读后感，导演有导演的读后感，我们至少不会迷失在别人的感觉中。

---

受到邀请很高兴

再好的影视手法也很难表现作者笔下细腻的心理活动。如果是先看了影视作品绝对不错，还是会找书来看。如果先看了书一般不会看影视作品了，毕竟每一次都是失望。

---

先读书与先观影的问题，与先有蛋还是先有鸡的问题，逻辑基础是一致的。母鸡生蛋，鸡蛋孵鸡。书生了电影，电影也可以写成书（一些书是先有电影后有书）不同于鸡生蛋蛋孵出鸡的二元循环逻辑，大多数情况下都是先有书后有电影。同样类比与鸡和蛋，吃了鸡，是否就能知道蛋的味道？吃了蛋可以了解鸡的味道吗？虽然彼此关联颇深，但实际上他们是两种不同的事物，是不能够相互替代的。同样的，书和电影，虽然彼此关联颇深，但本质上是不同的事物，是不能相互替代的。从这个角度来说，其实先读书还是先观影，不存在也不会存在最优顺序。

综上所述，先读书还是先观影，看自己心情就好，不用纠结。

---

好作品是需要反复欣赏消化的。

如果是名篇，我愿意先看文本，任我想象，自我演绎解读一番，甚至几番，之后再去看影视作品，看看演员咋表达的，是否别开生面。但是不朽的文学作品，我就不会去看影视作品了，比如《红楼梦》，我至今不敢看，不愿看的太仔细，只是领略一下室外的园林室内的陈列而已。即使经典如《西游记》，影视作品也只表达了一些些耳。《三国演义》《水浒传》等，影像要做到完全表达，似乎太难。

对于极好的影视作品，如《淘金者》《阿甘正传》《功夫》等，表演已经出神入化，令人享受无比，文本看不看，也就没所谓啦。

所以，先后顺序并不重要，主要看哪个来的更精彩吧。

---

个人意见是先看电影再看书，电影是快餐文化，如果电影拍的很好，看书的时候会有更大的惊喜，毕竟书里的东西写得更具体，也更宏大。

如果是先看了书，再去看电影，你多多少少都会有很大的失落感，感觉不到完美。

这样的例子是举不胜举的，比如你看完了鬼吹灯之后，再去看云南虫谷……

---

我倾向于先读书，莎翁说过：“一千个读者就有一千个莎姆雷特。”在读书的过程中，对于角色形象、性格等方面的想想空间比较大，通过想象会非常容易将自己带入到书中角色和剧情。

电影就不是了，演员对于角色的限制作用很大。当你看一部小说改编的电影时，你会因为不喜欢演员而反感这部电影。另外电影也受限于演技、台词和篇幅等等，小说改编的经典电影不是没有，但是改变质量好的电影数量要高于质量差的电影数量。

以上

---

先看剧吧。我怕看了原著后弃剧。

---

个人认为应该先读书，原因有三：

一、影视作品太商业化

现今社会将小说翻拍成影视剧，为了迎合商业化模式，追逐商业利益，会把原著做很多的修改，如有的会植入很多广告信息，有的会将故事情节进行删减或增加一些原著中没有的故事情节，这些都会在一定程度上影响一些未看过原著的观众对作品的理解，甚至一些影视作品强行注入商业化元素后，变得不伦不类，完全没有了原著的文学价值和观赏价值。

二、演员的风格会影响观众对原著的判断

每个人对同一部作品的理解可能会有所不同，同样的每一个编剧或演员拿到剧本后，对自己所要改编或演绎的角色会有其独到的见解，读者如果先观影再读书，会有很强烈的带入感，即先入为主的观念，但在慢慢观看原著的过程中，又会通过故事情节，产生出自己对作品的理解，这样就会与观影时先入为主的观念产生分歧，读者会感到很困惑，分不清哪一种才是原著作者所要表达的真正想法，反过来，如果先读完这本作品，对作者的想法有了全局了解，再观影时，不管影片怎么改动，读者作为一个清醒的“旁观者”，客观的解读出影视作品的不足与优点。

三、原著影视还原难度大

有些原著作品，本身就是作者凭空想象出来的，比如现在的玄幻、仙侠小说，这些小说里面描述的场景有的恢宏壮丽，奇珍异兽、玄妙功法数不胜数，但是这些都是虚幻的，影视还原只能靠电脑特技，不仅会受到技术的制约，而且这样依靠电脑还原出的场景与读者看原著想象的场景肯定有很大差异。所以先观看原著的话，读者会有更大的想象空间，不会被影视特效得技术限制所束缚。

---

先读书，美好的东西都是自己能想象的，不应该让自己收到电视或者电影的定型。仅个人观点。

---

要么看书，要么看电影，二选一吧。看书了再去看电影，会觉得电影拍的什么乱七八糟，毕竟电影因为时长，表现手法的需要会改动;看了电影再去看书，会有种一砖拍死自己的冲动，瞎啊，书如此精彩为什么要去看电影，毁了心中的经典！所以二选一最好！

---

这完全是两个概念，或者说享受，萝卜青菜各有所爱。

---

谢谢邀请！

真正的好作品，无论是先读书还是先看影视作品都一样，都会引人入胜。

读书是为了获取知识，提高自己的认知能力。看影视剧是为了消遣，从娱乐中获取一种生活动力。

知识是力量，这是人们皆知道的，只要有了知识，你就可以畅游天下。而知识是怎么来的呢?那就是读书，读书的意义就是能够让自己更好认知世界认知自己。

书带我们进入知识的海洋；书带我们畅游神秘的历史；书带我们进入梦想的天堂；书是人类有益的高级营养品，是人类进步的阶梯。我相信大家一定很喜欢看书吧！

影视作品也是一种获取知识的途径，但其根本还是娱乐性的。真正的好作品，无论是文字书本还是影视作品对人都是一种精神补品，无所谓先看书还是先观影。不知大家怎么认为？

---

针对好的作品先观影还是先看书，要区分过伯仲谁先谁后，我以为要取决于看的人的心思及影片的质量。

于我而言，刚好有两个实例跟诸君分享。

一部是《达芬奇密码》，我是先看的电影，故事情节太精彩，一环接一环的“圈套”，一环接一环的悬念，一个接一个的难解之谜，紧扣心悬，让观者痴迷。影片的短短的几十分钟无法消化我的好知欲，立马是进书店，买书看书一系列的行为都在我观影之后连续发生，等我仔细阅读书后，又去观影，同样感觉影片精彩，而且对没有看书之前影片中不理解的部分也明了了。好的影片会将文字更立体话，更形象话的给读者。

另外一部是《简爱》，我是先看了书，而且不止两遍。我喜欢孤女简爱的不屈从命运倔强倨傲。书中描述了，她如何在冷酷无情的慈善学校里成长为一个勇敢，独立、刚强的少女。走向社会后，在遇到自己的爱情后，不因为自己贫穷和身份地位卑微而降低对爱情的贞洁追求；在分得遗产后，不完全占为己有，而是分给帮助过她的亲人；在所爱之人双目失明后又合法的回到他身边。这种人性崇高的光芒犹如星辰一般耀眼。后面有机会的时候看了影片，感觉整部电影，完全没有表达出简爱的情感起伏，男主角罗切斯特的不拘于世俗、个性鲜明的特点也没有展现出来，故事情节平铺直叙，其中人物的情感无法与你产生共鸣。你看了这个影片后，我想如果你不了解此书的伟大，观后你绝不会有兴趣去看此书。

所以先看书还是先看影片，都是靠实力说了算，前后不重要。

---

当然是先读书了。虽然电影更立体，可以通过画面声音动作给观众带来直接的内心冲击，但书籍的内涵和规模仍是电影比不了的。

名篇的内容和情感，完全是靠细腻生动的文字来抒写，里面的各种描写、烘托、伏笔、照应、实写、虚写、悬念、释念，都不是电影能充分表达出来的，所以给读者带来的深刻体验和精神享受肯定也就不一样了。当然做一个好读者，首先得学会热爱阅读。

一部好作品敢搬上银幕，我相信那些编剧导演事先也一定会把书里的精髓先读透了，才能有再创作的勇气，制作出让人难忘的影视水准。很多中外名著被搬上银幕，引起凡响，与编剧导演的读书深度一定是相关的。

---

这个要对个人情况而论，我觉得读书可以放在前。但是不是说所有的作品，都有拍成好的影视作品。但是好的影视作品背后，一定会有一个好的著作。

好的作品从不缺乏追随者，影视作品也是。虽然影视作品是针对大众的快消文化，但是对于没有时间或者没有针对爱好的人来说，也不乏作为了解作品一种渠道。

读书是一种爱好，更是一种习惯，不是短期的因为影视作品产生冲动才去读书。但是观影之后能产生读书的欲望绝对是好事。

读书的好处大于观影之后带来的反思和感悟。俗话说：行万里路不如读万卷书。在这里我觉得同样适用。读过书再去观影，更能发现一些自己在书中没有发现的东西。

时代的发展，读书变成了奢侈的事情。而观影，通过手机就可以实现。越来越多的著作被改编成影视作品，也有越来越多的人选择去观影，而不是去读书。这就造成了很多书变成了电子书，已经丢掉了书本的墨香。

所以，不管是先观影还是先读书，我觉得读书才是最重要的。当然读书，一定要选择对自己有帮助的书。

---

个人观点，先读书，因为那才是作者要展现给读者的，影的改编就不全是作者本人的意思了。为了迎合观众，改编者切菜一样，砍去原创的很多东，加进自己的东西，更甚者会把文章改的一踏糊涂。

---

我愿意找读书，再观影！书影结合方能更好领悟其中的妙用！

---