大学课程有上的必要吗？

第一就是思想道德修养与法律基础？这个没必要吗？这个很有必要，你不听那是你的事并不能说他人不愿意听。而且掌握基础的道德修养及法律常识有错吗？当你问出这种问题的时候我建议你最好重修一下。

就是因为上课的时候不好好听，社会上才多了很多很多没有修养的人。课好好的，不好的是那些不听课还玩手机的人。中国挺奇怪的，和外国不一样，人家小时候该玩的时候都在玩，上大学了都努力学习。中国该玩的时候拼命学，到大学该学了却都玩起来了。

上不上跟听不听是两个概念。上课是你的义务，听不听课是你的权利，你有不听课的权利，但不能不上课呀。

每次上思修课其实都挺内疚的，老师在讲台上讲的不亦乐乎，我们在底下玩手机玩的不亦乐乎。有个老师跟我们讲过，我们是一所三本升二本的院校，学费一万块，一节课相当于50块，你少上一节课就是浪费了50块，如果那节课你听了，考试或者以后用得上那就是价值。

不要把父母的血汗钱浪费在宿舍里，也不要把时间浪费在纠结到底上不上课上。该上课就去上。

这是我们的思修课，前面几乎没什么人，一上课就往后面跑。我记得在动态里看到有同学发过一张照片，教室外面挤满了人。好像是有位老师的课特别受欢迎，他们都挣着抢着往前面坐，我们倒好，一个个往后面坐，可能上了大半年的课，连老师的长相都没记住。

说实话，思修老师长的还不错，声音也好听。️

一定要利用好图书馆。多看书！

对于刚上大学的人来说，所接触的课程和高中时期可以说是完全不一样的，而且大多数学生在选择所学专业的时候并不是完全按照自己的意愿去选择的，也就是说你对于你即将要学的知识并不是完全的了解或者认可，很多大学生对于成绩都是60分万岁，对于不喜欢的课抱着糊弄一下就行的心态去对待，可是你对于未来是未知的，你并不能确定你大学里学过的知识在未来用不到，比如考研考公，思想道德是必考的，如果你现在好好学了，以后会很轻松。退一步讲你不考研不考公，在别人谈论起社会发生的热门现象，比如最近的“江歌案”，所涉及的道德以及法律问题，你总不希望自己只能点头却不能发表独到的见解吧。（多一份知识总是没错的，别人玩手机并不代表他们的行为是对的，要通过自己的立场来思考问题）

我认为是很有必要的。

现在的大学已经和以前的大学大为不同了，以前的大学包分配，毕业就能有一份安慰的工作，所以文凭特别重要。但是现在呢，社会上遍地都是大学生，社会现状也是一毕业就失业，大学毕业证的含金量并不高。在这种情况下，如果还不努力学习大学的课程，不努力争取保研，奖学金，入党等福利，怎么能看到自己的未来。

另一方面，大学被很多人称作是象牙塔，大学生意味着是一个素质高，学历高的一个社会群体。同时，大学也被称为一个小社会，这一段时间是个人成长的关键时期。大学里的很多课程对于以后的工作虽然没有多大的关系，但是在大学里学习课程更加重要的是培养自己学习的能力，和自己思维的深度。以后工作的内容可能与现在的课程没有多大关系，但是能够一直学习的能力却是人生宝贵的财富。

最后，我希望大学生可以努力去学习，去奋斗，去追求自己想要的生活。千万不要在该奋斗的年纪选择了安逸。

大学中会设置很多的课程，有的是必修课，有的是选修课。

如果单纯说“上”，当然是都需要上的，要不学校也不会去设置这些课程。但是，你可以选择如何“上”。

记我大学时有一位同学当时并不喜欢自己的专业，而是非常喜欢计算机。所以，虽然每堂课他都不缺课，但是他的目的只是保证这些课不要挂科，保证自己及格。剩下的精力则用来自学计算机了。

我想，问这个问题的人可能也对自己的专业有些困惑吧。那么，不妨先把自己该做的做好，然后再去想，自己该怎么做吧。

我感觉有吧，这些课程虽然说没什么大用，什么高数，线代，不过如果说要参加工作的话，这些是最基本的，包括物理，都会用到，如果不学，将来要用的时候现学，就比别人慢了一步，一步慢步步慢，整个人就被别人甩下一大截

我个人认为，大学的课程十分有必要上。这么着来看，大学所有的课程，一些是提高我们的专业能力，一些是提高我们的思想高度，还有一些是培养我们的逻辑思维，总之，存在的都是有意义的，试想，你作为一个成年人，既然你的大学课程没用，为何国家要你浪费时间?难道国家不知道青年人的重要性吗？不可能。所以，无论学习的是什么课程什么专业，未来有一天，你终会有自己的一番作为，你一定会感谢大学时期好好学习的自己，加油吧，青春！

我认为大学课程当然有上的必要，而且是必须要上，只有上课才能更好的进步，要靠自己一个人摸索总会有一些自己不知道模棱两可的东西，所以要想学好，将来对社会作出贡献，必须要好好学习，认真听课

有一定的作用，毕竟有些东西还是需要老师教的。不过，自己看书更好一些，有问题手机电脑都很方便的。个人觉得必要性不大，有问题也可以问老师，不用会的不会的都讲，有点浪费时间。而且，课程上认真学习的也不多。