负债失信人老赖以严重危害国家文明社会环境安全吗？

这个题目有点”乱”，试着回答吧！我理解，负债的人有两种情况，（一）是没有偿还能力的，（二）是有偿还能力的。负债失信人应该指的是第二种情况，有还债能力且不想还隐匿财产逃避法律追责的，就是”老赖”。由于国家对“老赖”的治理措施已臻完善，人们对“赖债不还”的老赖非常“痛恨”。因此，“老赖”对文明社会的负面影响几乎微乎其微。法律上确定的“老赖”在很多方面公民拥有的权利也都受到限制，比如，不准出入高消费场所、出行不准乘飞机、高铁等。尤其是有关部门还对“老赖”供养的人口大额费用使用进行限制。这一切，都将迫使“老赖”还债，维护债权人的权益、维护好正常的经济秩序。

扯淡，世界上每个国家每天都有资不抵债破产的！应该尽早出台个人破产法！中国的现实情况是：大到银行国企都可能破产重组，只承担有限责任，但个人债务因为没有破产法所以要承担无限责任。

失信人严重损害了社会文明！严重损害了社会经济环境！有很大一部分人骗取社会百姓钱财还合理合法，让这些百姓无法生存，也是安全的一部分！

朋友借我的钱的时侯说好过几天还，结果超过了半年不还钱。我没钱交房租，没钱吃饭了，差点去讨饭。

这个问题也太牵强了，失信人之所以为失信人也要看不同情况而导致的，有时候是大环境有时候是运气不好有时候也是受害者，不能一概而论；而失信人与老赖又不能划等号；而这样一些小的财务问题导致的结果，硬是和国家文明社会环境安全扯上关系，你也是有才了。

自身的问题当然有但不至于上升到那么高的道德层面上去声讨，自然人永远是弱者；按你的逻辑，你看看银行里面呆账、烂账、死账的大头是那些？法人多还是自然人多？

既然法律上法人也是承担主体之一那为什么去夸大自然人的失信。法人中还要区分你敢用这个观点去套么？

地方政府现在的债务问题也很严重，这危害社会文明发展了么？危害社会安全了么？而往往负债的起因就是因为发展的需求，而负债仅仅是发展结果带来的一些负面因素。

最终的结果应该是完善教育体系将风险教育、风险控制深入方方面面，减少不必要的风险。

当今老赖极大多数是职业老赖_变相诈骗！老赖已经遍及各地，严重冲击社会诚信机制和公序良俗！严重危害国家文明和社会安全！

国家必须对老赖立法入刑，对老赖像贪官一样严查！彻底查清老赖的黑幕和资金走向！

不会的！以为几乎都是为了钱，有确实遇到难事了，无力偿还；有的有能力偿还不偿还的。但都不会因为钱去违法！不值。

所谓的老赖要分类看情况来说明问题，1，这里面不能不说有利用手中权利报复人将定为老赖。2，这种人为社会作过贡献而后投资失败成为老预。3，真正有钱不还的老赖。

车贷房贷信用贷哪个没有，这个是不是借钱，因为没有存款才借款的，如果工作不稳定，再有个不可抗力因素，就可能成为老赖，怎么办？

，负债压力大对社会肯定造成不稳定现象

这说的有点大了，只是影响社会风气，现在社会借钱难，还钱难，有钱喂狗也不借人，喂狗，狗还知道逗主人玩，还能让主人开心，借人就是肉包子打狗有去无回，还惹一肚子气。

对待真正的老赖要依法严厉制裁。对待那些为了发展，创业在这个疫情期间失败无力偿还贷款的人，国家应该帮住他们度过难关，人都有失败的时候，给他们一个好的空间，他们会努力工作还上贷款的。

即使对社会有害，那也要先找出原凶，是什么造成这么多的失信人，和老赖，，，

老赖严重破坏社会的稳定，多少人因为老赖家破人亡，甚至鱼死网破！唉，可悲可叹，就没有刑法治一治老赖，等拘留了，原告也精疲力尽了。

是的。老赖不入刑，社会难安宁！还有人讲究诚信了吗！

会影响的。诚信是立身之本，不讲诚信，怎能在社会上立足？国家是有各种法规的。失信怎行？