沈阳一初三老师中考前“热心”带学生去参观私立学校，被家长质疑“图啥”，对此你怎么看？

这个老师肯定没动大脑多去想想，学生都快毕业了还带去参观啥私立、公立学校哟？万一出点意外事故咋办，孩子能考啥学校、愿读哪家长晓的，所有活动从简，安全第一。多把时间用在做好对学生的心理辅导和总复习上，有条件的家长不需动员都自已会选。你说呢？

紧张的中考复习阶段，时间可谓“争分夺秒”，此老师如此“热心”，没有猫腻倒叫人怀疑。

01看看是怎么一回事

今年6月6日，沈阳一中学的一位班主任老师，把部分初三学生带上一辆大巴车，远赴沈北地区，“参观”沈阳市中山私立学校。

王女士的孩子在参观了此私立学校之后，在老师的推介下，选择报名读此私立学校。当录取通知下达后，家长后悔，想提档重新报其他学校，私立学校回答“退档是退不了”。

02老师在此学生择校中起到了很大的作用

很明显的是，在孩子选择到此私立学校就读的过程中，老师起到了很大的作用。

1、现场参观过程中，学校肯定只会给学生展现最好的一面，给学生留下好印象。而学生之所以到学校“受教育”，接受广告轰炸，老师的组织是起决定作用的。

2、学生愿意听老师的意见，家长也很愿意听老师的建议。老师的推介对此学生一开始选择此私立学校有重要作用。

03那么，老师为啥这么热心呢？

据了解，王女士和其他家长沟通后得知，好像老师带学生去“参观”，是私立学校给了老师每个人头200元钱的“看校费”。

04老师捞取介绍费，是否违规？

老师带学生到私立学校，耽误学生宝贵的学习时间，这本来就有违规嫌疑。

老师还接受私立学校每人200元的“看校费”，应该涉嫌受贿，再不仅仅是违规，也有违法之嫌。

私立学校既然给老师“看校费”，倘若介绍成功，应该还有辛劳费什么的，估计应该会比看校费高很多。

希望相关部门进行调查，对其中的利益输送问题查清楚，并严厉惩处。

一粒老鼠屎坏了一锅粥，老师中就是因为有这样的存在，才让教师形象日益下降。强烈要求重处，大家说呢？

我是【文轩阁】专注教育，致力公平，习惯直言，欢迎关注！

无所谓图啥，没必要啥事都以阴谋论处。民营私立学校是教育市场的有益补充。为家长与学生提供更多的选择机会。首先沈阳新办的私立学校在位置上没优势，各种社会资源也轮不到，全靠精打细算，自己土里刨食，在夹缝里求生存，非常艰难。不仅在招生方面抓的紧，理念，教学，管理，哪一样都不敢大意。否则没有成绩与升学数据支撑根本无法与公立学校竞争。

寒假期间，沈阳关于在职教师补课的话题炒的很热。给整个教师行业拉了很多仇恨。在这里我要为私立学校老师说句公道话，各位有仇报仇，有怨报怨但别找错了对象。以我校为例，在职教师没有在外接补课营生的。不是水平不够，也不是抓到严肃处理。而是特么没时间。白天正常教学，晚上看自习，整理教案，研发学习教学新内容。寒假早就翻篇了。我们的老师要干到小年以后才休息。看着公立学校老师赚外快，拿红包，我们跟着一块挨骂，挺苦逼的。没办法啊，私立对任课老师的要求本质上限制了此类情况的发生，用不着抓住腿打折。

再说公立学校，培训机构，私立学校的三角关系。公立学校与培训机构是共生关系。说狼狈为奸有点过了，但我就是想表达这个意思，吼吼~~。私立学校与培训机构是天生宿敌。绝对你死我活，我天天得机会就骂培训机构的原因也是在这里。私立学校为了弥补前边说的不足，与公立学校竞争市场，往往都是尽可能的把公立学校与培训机构的活全干了。包括美术，音乐，体能，语言在内的各项艺能科目都是打包一起免费赠送了。既然这样机构与公立能说私立半句好话么？我们在砸他们饭碗呢，全部干碎！公立也随之失去在培训机构赚外快的机会。无它，这是食物链上的战争。

最新战报：培训机构死伤无数！！！！

将心比心，我们也有子女，也在育人，吃的是良心饭。要说对学生与家长的重视程度上我们有过之无不及。就是因为他们是我们的衣食父母，全家老小就靠这点本事讨生活。体制学校除了有数拔尖的且初衷也并非在此，我这里就呵呵一下。

最后恳请各位父老乡亲，对我们要多点关爱与理解。没有私立鹰视狼顾，乡亲们必遭这两伙贼人设局陷害。

沈阳地区初三的老师是最滋润的，尤其是在毕业季…下面给你们分类介绍：

1.成绩好的学生:推给补课机构，补新高一的课程，和平区2016年的竞争价格是1500-1800每人。老师说辞：别看你们这次考的好，假期不补课，开学就落下。那些上省重点的学生各个都是尖子生。

2.学习中等偏下的：推给私立高中，私立高中很多都招不满，每年只要够最低录取分数线即可。学费高出手也阔…大概价格每生7000起…老师说辞：考的不好不要紧，多花点钱上私立高中后努力学习也一样上大学。

3.学习成绩很差，家里条件一般。推给中专技校，每生大概3500-6000不等…老师说辞：这年纪不能不上学，学门手艺，学校还给分配工作多好啊！民办的中转技校几乎第一年的学费都是用来招生的。大部分用于返点，小部分用于日常开销。尤其是一些打着某某大学名义进行招生的，实际上就是租大学的一块地，然后办学。中专里学费几乎最高。

信息量有些大…自己悟

热心的背后都有“文章”。但是这种情况多半都是来自于学校领导层的“助推和默许”，在公立学校，一般老师都没有这个胆子敢主动带学生到各个学校参观，推荐他们去一些学校学习和生活，如果是个人行为，即使是推荐，也只会在班级口头说说，绝对不会大张旗鼓的带着学生到处去参观。

在这种情况下，只能说明几个可能存在的事实。

1.这些被带着去参观的学生成绩不是很理想，一般情况下进公立高中难度比较大，或者成绩处于边缘状态，在考上和考不上之间徘徊。

2.学校默许这种形式，最起码年级负责人和几个班主任以各种形式打过招呼。

3.家长和孩子之间就学习和成长沟通的不是很多，孩子对学费、三年的生活费、各种费用哪来那么大的感受，或者即使有感受，感觉多花钱，但是也会因为老师的推荐而选择，特别是在考不上重点高中的情况下。

4.孩子和父母在填报志愿时，基本没有太多的沟通，都是根据自己的理解在选择，到最后家长也只能闷着头让孩子去读。

所以，沟通多重要，和孩子能够有效的沟通，是每个家长的必修课。

这个社会，真的要教会孩子擦亮双眼，老师可以带着去，学校可以组织去，但是得自己评估各项实力，成绩、学费等因素，否则后果真的很可怕！

图啥？老师不是人？不要养家糊口？不能生活优越点？带孩子去见识一下，开阔眼界。顺便介绍几个人去，拿点提成，但不强制。社会上99%的人都想拿点好处，在违反道德底线的情况下，为啥老师不行？

表面的热心与负责背后，自然会有动机。按常理来讲，班主任老师一般不应介入学生报考高中的选择，理应交给家长和学生自己去商量而定。毕竟这里涉及到将来读高中时的费用问题，有些家庭经济条件好的，但是孩子成绩一般，进不了重点公办高中的，家长自己会给孩子选择办学质量好的民办高中。但是如果学生家庭经济条件一般，而被班主任推荐介绍的民办高中如果收费高，家长承受不了，那问题就来了。

就如小红同学，被班主任这一忽悠，立刻做出选择，就是要报这所民办高中，最终家长是拗不过女儿的坚持，还是被迫选择了这所高中。最为头痛的是，费用高给家长带来的压力可不小，并且还没有了退路，只能咬着牙支持孩子去读了。试想，这位初三班主任的做法是负责的行为吗？他（她）的热情是不是过了头，还是背后有什么动机呢？明眼人自然知道这里动机是什么，只不过没有拿到明面上来说罢了。

从正常的心态来看民办高中办学，只要重视软硬件建设，抓好教风学风，用不了几年便拥了良好的口碑，根本用不着靠班主任老师介绍生源。甚至在有些办学质量特别好的民办高中，报名人数特别多，而录取率又较低。试想，在这种强竞争力面前，成绩一般的初三毕业生，根本就进不了。如果能轻松被录取的，说明竞争力较弱，办学水平一般。因此，家长们以后真要引以为鉴了，如果再有像这位初三班主任的做法，坚决不能同意孩子去参观，这哪是去参观了，分明是去洗脑了。

如果自己家孩子学习不太好，这时候班级老师又推荐了一所“不错的私立学校”，想让孩子报考，估计很多家长都会听从老师的建议。

题主所说的这个事儿，家长正是听了老师的劝，结果呢，这个老师说不错的私立学校，不但又远又贵，也并没有之前听说的那么好，可无奈的是，孩子已经报完名被录取了，想退档都不容易。这时候，家长才反应过来，本来自己都不知道这个私立学校的，为啥当初孩子老师就那么热心的推荐呢？

确实，这位初三老师有点热心过头了。今年6月6日，沈阳一中学的一位班主任老师，把部门初三学生带上一辆大巴车，远赴沈北地区，“参观”沈阳市中山私立学校。

学生小红（化名）回家后和妈妈说，老师都说了，这所学校环境挺好，教学质量也不错，如果成绩像他们这样的学生，就要赶快去报名交费，要不然就会后悔。

最终，小红的妈妈王女士，还是在老师的劝说下，报了这所学校，后来等孩子录取了，家长去了一趟学校才发现，这所学校离家非常远，要做一个多小时的车，而且学校不如想象中的好。

王女士说，老师劝说自己的时候，还是在孩子中考填报志愿家长到学校签字时，单独跟她聊的，并且主动提出上家长给孩子报名这所学校。后来，家长后悔，想提档重新报其他学校，这所私立学校却说“来不来不管，退档是退不了”。

老师为啥这么热心呢？后来，王女士和其他家长沟通后得知，好像老师带学生去“参观”，是有每个人200元钱的“看校费”。

2018年8月，本报小记在了解这个情况后，打电话给这位班主任老师，结果对方称没有看校费，也否认自己曾向孩子推荐这个学校。

前几天，这件事终于有了一个阶段性结果，小红原学校相关领导称，这位班主任老师已经承认错误了，保证今后不再犯此类错误。对其处理结果是对涉事老师予以严厉批评；取消当年师德奖；取消本年度评优资格。

私立学校也松口说，如果学生不满意可申请退档，重选择学校。

这样看来，结果还算好的，毕竟孩子还有重新选择的机会，但学校也最终否认了，没有看校费一说。至于真相是怎样，都不得而知了。

不过，以班主任老师的名义推荐给学生或者家长一些也许没那么好的私立学校，是否也是一种不负责的行为呢？也许这么一两句推荐，就会改变孩子的一生。私以为这位老师的做法，似乎并没有完全从学生的角度来考虑。不过也要提醒家长，在给孩子选择学校，不能只听信老师的推荐，还是要实地考察，这样才能做出不后悔的抉择。

这是教育上的又一热点问题，而且一直没有解决好，今后也很难解决好。

就在前几天，我接到一个电话，游说我，让孩子去他们学校去读书，我耐住性子听着招生人员口若悬河的鼓吹和忽悠，中间只是嗯嗯的应对一下，没有发表一点点意见。

关于孩子小学学业情况，招生人员清清楚楚，每次考试的分数，比我还清楚，根据这个成绩，最好的去处就是他们学校。接着自然是他们学校在今年的中考、高考中的优异成绩，狂轰滥炸一番后，问我的意见。

我反问了一句：你说的你们学校中考和高考数据，跟我上午在考试中心查看的数据怎么相差那么大，是考试中心的数据有误，还是你在说谎？

招生人员马上问我在哪工作。我说，作为一个公民，有知情权。倒是我要问问你，孩子的信息，我们的信息，是从哪里得知的。然后，就没有然后了，人家挂电话了，知道碰上了业内人，忽悠不了，放弃。

都是套路，大家都懂滴。

孩子的信息，自然是从学校泄露出去的，出于什么目的，不好妄下结论，但无论什么目的，学校都是负有不可推卸的责任的。

这是招生中一直存在的问题。私立学校，从公立学校的某个渠道获取信息，然后鼓动、忽悠学生家长去他们那里就读。很多人不明就里，然后就花了大把的冤枉钱，选择了私立学校。

我说的情况是比较好的，还有一些，就是问题中所说的情况，直接带学生“前往参观”，带观点的介绍，然后学生就回家跟家长闹了，非上这个学校不可。

私底下的勾当就不必再去说了，没有人不知道是怎么回事。这样的情况，在小升初、初升高的毕业班最多，真的不知说什么好。

我觉得，应该大力整治这种不良状况，这比治理有偿家教有意义的多。这个是忽悠和欺骗，后者是输出劳动和服务，虽然不被允许，但还是有本质区别的。

一、事件简介

2018年6月6日，沈阳市某初中学校毕业年级的班主任组织几十名学生去了位于沈北的沈阳市中山私立学校参观，班主任老师介绍此私立高中，学校环境好，教学质量不错，希望学习成绩差的同学都能报这所学校。

有名初中女生平时学习成绩一般，家长本来没指望她能考上太好的高中，只希望女儿选一个离家近点的学校就算了。该名女生下午参观私立高中后，晚上放学回家就要求家长给自己报考沈阳市中山私立学校，家长不同意女儿报考私立高中，女儿又哭又闹。女儿中考填报志愿时，班主任老师把该女生母亲单独叫到办公室，介绍了沈阳市中山私立学校的情况，让她给孩子报名。学生家长听完班主任介绍后便为孩子报了这所学校。中考后取录取通知书时，学生家长王女士坐了一个多小时的车来到沈阳市中山私立学校。王女士认为沈阳市中山私立学校离家太远了，而且三年的学费30000多元且要一次性交齐，再加上食宿等费用，自己家庭无法一次拿不出这么多钱，学生家长要求学校退档，自己给女儿换所离家近的学校。学校答复学生家长无法退档，是否报到入学有学生自负责任。家长认为班主任受利益驱动才鼓动班级学生报考私立学校。她听说老师带学生看学校，私立学校按每个学生给班主任200元的“看校费”，有学生报名交完学费还另有“说道”。

8月9日上午9时许，记者向学生的班主任X老师电话采访，班主任承认自己接到私立学校邀请后在中考前组织学生到学校参观，自己想在中考报名之前让学生了解一下学校。私立学校领导否认在中考前曾邀请投诉学生就读初中参观，认为学校一直在按市招办下发的文件要求进行招生并进行宣传的，只是有意愿的家长和学生自己过来看看，从未邀请任何学校组织学生到校参观。

沈阳当地媒体报道此事后，涉事老师被区教育局诫免谈话，投诉学生所报名的私立学校表示学生可以申请退档并重新选择学校。投诉女生毕业初中学校向记者通报调查处理情况：6月6日该校学生利用中考前布置考场的时间去参观一家私立学校，出于安全考虑班主任老师随车前往，但未收取“看校费”；事后班主任老师承认错误，认为自己不该违反学校相关规定私自随学生参观私立学校，保证今后不再犯此类错误。学校根椐调查情况，学校对班主任老师予以严厉批评，取消当年师德奖，取消本年度评优资格。

二事件分析

1、教师推荐学校沈阳市中山私立学校，是1993年经辽宁省、沈阳市批准的集小学、初中、高中为一体的走读和住宿的中小学，高中部另有一所教学楼。

2、教师推荐报考的学生可能平时学习成绩一般，中考成绩分数达不到报考省市重点高中分数线，学生自己还想读一所相对好一些的高中。

3、现在学生家长都明白，孩子在私立高中与普通高中教学念书并没有什么差别，但家长需要支付私立高中三年学费达十多万，一般家长承受艰难。

4、现代大环境让潜规则横行，求人办事都要搭人情，谁给好处多就给谁办事。涉事学校数十名学生在教学时间乘坐大巴出去参观，学校负责人不可能不知情，他们真的不知情也是渎职失职。学校和涉事教师是否收了看校费，自己应当心知肚明。如果我们像香港廉政公署办案一样调查每一个涉事当事人，问题一定会水落石出。地方教育局大事化小，当事学校给予教师的处分无关痛痒，兔子逼急了还会咬人。

5、小升初、报考高中时家长应当慎重选择私立学校。以哈尔滨市为例，每年数千家长在小学四年级花钱准备择校补习，希望孩子通过哈尔滨某民办初中入学面试。如果孩子在民办初中四年学习成绩中等，自己能享受到省重点中学配额机会较低，同样分数线情况下，公办初中学生依靠配额可以被省重点中学录取，民办高中只能报差一些的省重点中学或市重点。我有一个朋友的子女在松雷中学初中毕业，中考分数为426分，只能报考江北九中，如果在公办初中可以报考江南九中或省实验中学。

君子爱财取之有道，教师依靠职业获得报酬要符合规定，违规但合理的收入不会激起民愤，激起民愤的收入会让教师搬起石头砸自己的脚。

本人致力于社会问题研究，愿意回答社会问题，请关注我的号，欢迎评论与互动，请给我点个赞。