疫情解除后，高校仍实行封闭管理，你怎么看？

其实只要条件允许，不仅高校实行封闭管理，中小学也应该实行封闭管理，毕竟相对封闭的人际关系圈可以最大限度的减少交叉感染的机会，同时经过封闭管理以后学生也可以安心的不带口罩，毕竟接触的人群非常稳定，不会轻易的出现疫情感染情况。

学生群体如果要带口罩上学事件非常痛苦的事，不考虑口罩的使用量，只说体感相信大多数人都难以接受连续6小时的口罩佩戴。如果可以封闭式管理，就可以在相对稳定的人群中不佩戴口罩。何乐而不为呢？

这就要听中央统一安排了。只有中央才能做出决定。其他各个高校听指示就行了

有必要！严格防控！不可忽视！

封闭管理，大学生难以接受！

消息一出，在大学生群体中引发广泛讨论，只因为他们“封闭式管理”的印象都停留在中小学，毕竟现在我国各地中小学都是封闭式管理，这对于中小学生的学习和生活有很大的帮助，而对于高校大学生的管理似乎从未听说过“封闭式管理”，不少的大学生纷纷质疑，难道高校开学之后就要变成中小学生了吗?对于已经习惯了相对自由的高校大学生而言，这真的是难以接受啊!更为重要的是，落实“封闭式管理”后高校大学生的日常生活或许将更为的单一，尤其那些课程很少或者没有课程的学生。

目前，虽然国内局部地区疫情解除了，中国新冠疫情不会发生大范围的传播。即使局部地区发生疫情也不会造成大范围传播和扩散。但是，对疫情的防控工作不能松懈，因为，国外还比较严重，输入病例不断，进口产品带来的威胁更是难以防范，最近北京、大连等地爆发的局部疫情都跟进口水产品有关，我们不得不防。所以，作为高校来自全国各地的学生，有必要加强管理。

总之，高校实行“封闭式管理”，或许会有很多的省份效仿，这是在非常时期的非常之决策，相信我们都会大力支持的，但也会一定程度上的吐槽，所以还没有收到开学通知的你，现在应该做好开学之后的“封闭式管理”了，做好一定的心理准备哦。

这样非常好，难道学生还跟社会互相交叉交流吗？

谁说疫情结束了，只能说在国内被控制住了，但局部爆发还是有的，国外疫情还在肆虐，谁又能保证国外疫情不再反扑国内，所以在疫苗进入临床前，疫情永远不会结束，像高校一样的单位必须严控。

疫情解除后，高校仍实行封闭管理，你怎ILl看？学校管理严格的。是必须的，如果不管理好。人口多传染强。学校领导要严格要求的也是对的！全国上下一盘棋。勤洗手戴口罩。努力打击新冠状病毒的钱斗！

疫情解除后，高校仍实行封闭管理，疫情解除并不意味着零风险，封闭管理是对师生健康负责。

疫情解除后，并不意味着疫情不会再出现！

新冠肺炎出现以来，总是在某个时候出其不意的以某种形式出现，早点发现的是个别病例，如最近发现的深圳盒马生鲜员工；发现的迟的，一发现就是一大窝，如北京新发地、大连某海鲜公司，新疆乌鲁木齐的疫情，这些疫情表明，即便看起来疫情已经得到控制，但不排除在某个防控防控薄弱的环境得以突破。

高校乃至各类学校是疫情高风险场所，封闭管理利于疫情防控。

学校是人员高度密集的场所，很多师生在一起集体学习生活、接触的空间小、人员密度大，聚集场合多，一旦在宿舍、班级出现新冠病例，涉及面广、涉及人员多，造成的社会影响大，因此必须严格管理，封闭管理是做好学校疫情防控的关键一环。

封闭管理不应简单粗暴，而应科学精准。

高校封闭管理不是简单粗暴的一封了事，不予人员流动、不是一杆子封死。封闭管理更考量学校的科学管理水平，怎么在尽最大可能做好疫情管控，而又尽量减少对师生及学校正常学习生活造成的影响，挑战着学校管理者的水平和能力。庆幸的是，从5月份以来，高校乃至中小学校开学后的疫情防控经验表明，我们在学校的疫情防控方面取得了巨大的成功，在接下来秋冬季节开学后疫情常态化下，也是信心百倍的！

谢邀！疫情的解除是国内控制得好，国外疫情病例仍在上升，从较近的邻国韩国印度就是上升趋势，说明他们对疫情控制不严，集会游窜自由随便而导致疫情上升趋势。这也是给我国敲了警钟，虽然我国有能控制解除疫情的成功经验，但按疫情传染变化规律，还有反扑重现的可能性依然存在。国家政府下令，高校仍实行封闭管理，这是个有丰富科学管理经验方法，为保护我国高校学生们正常安心地学习生活的英明决策。一切行动听政府指挥没错，那可是稳打稳扎也。

谢谢邀请。不知封闭管理意味着哪些，我个人看法是如果疫情解除，那还是恢复正常管理为好。不单是高校，全社会都恢复正常秩序才是目标。

实行封闭管理属于当下疫情期间的一个合理行为，无可厚非，但是高校还是应该考虑学生感受，按照疫情合理的隔离期实行封闭管理，而不是一味的封闭。

在人民至上，生命至上，全国一盘棋的原则上，因地制宜，实事求是地服从党和政府以及教育部门的安排，为上策。