沈尹默和启功相比，谁对近代书法的影响力更大？

启功先生对现在代书法的影响很大。

肯定是启功。

两个都不喜欢，但沈比气功高出几十条大街

两位的书法对近代的影响都不大，只是名气大。

由于不知道沈先生，看了这个提问去查了一下沈尹默，赎我孤陋寡闻!原来也是一个大儒。启功先生由于去世不久，在各种媒介上能够看得到他的各种身影和作品。在从我个人对作品的喜好来看，相对比下来，我更喜欢启功。

为什么说两位对近代书法影响都不大，所谓的影响是作品收藏价值，传世价值，书法风格的普及程度，个人的人格魅力能否得到大多数人的认可（如书谱等才叫影响）。相对来说从目前情况看，启功比沈尹默知名度更高一些。

但是从目前来看，最主要的一点，人们对他们两人的字体学习度不高，不普及，所以谈不上对近代书法有什么影响力。

实话实说，两位大师的作品都不是我喜欢的类型，我喜欢沙孟海书法。

启功影响大，沈尹默水平高。

完全是两回事~

沈尹默为书法艺术家，启功仅仅是文人字而己~

都是大家，各有所长。

当然是沈尹默先生！就书法水平来看，二位不在一个层次！

启功的字味刚正不阿，横平竖直具有规范化，沈老的含蓄内功极柔含刚。

依我看二位各有千秋，沈大师继承古人的东西多。。而启功开创了自己的字体。二者都很厉害

确定沈老第一。人文社的巜红楼梦》封面字出自沈老之手。

这课题再等五百年后再论

对近代影响力大的书家是沈尹默老先生，对现在影响力大的书家是启功老先生。

在中国近代书法史上沈老是顶尖高手，几十年来我是读着沈老先生的书法理论临着字帖写过来的。沈老的书法理论是对学习书法的人有着非常重要的指导意义的，而且他的影响是深远的，因为他的书法理论非常正确谁读读受益。

总之：论对书法的影响力个人认为是沈老先生，论对书法的影响深远还是沈尹默老先生因为他有著作传世。谢谢方家教正。

沈启二位夫子深受人们尊重，但就书法水平而言，沈远胜于启，所谓影响力，这个题目太大，造成影响力大小的因素既有内因也有外因，提问者是出于什么目的？

沈是帕瓦罗蒂，启是李宇春，咋比？

说启功是钢笔字的，你写一写看看？瞎BB

在书法成就上启功不可与沈伊默同日而语

显然是沈尹默先生影响力更大。

沈尹默的资历可比鲁迅，曾任北大校长，但我们不论这些，仅从书法而言。

沈尹默的《五字执笔法》、《二王书法管窥》、和《历代名家学书经验谈辑要释义》等影响深远。他以书法为人生，忠实捍卫“二王”书法。尤其在建国之后，为弘扬传统书法，为国家的书法事业做出了重大贡献。

他作为现代帖学宗师，兼容碑学精神，形成独具一格的书法，具有时代性和创新精神。他被誉为海派书法的鼻祖，亲历亲为，亲自举办书法篆刻研究班，培养了一大批书法顶尖人物，如上海的胡问遂、周慧珺等。

启功先生给人的印象是温儒尔雅，为人谦逊，弟子无数。他的一手绵里藏针的行草体，融碑帖精神，创自己风格，具有时代风气，深受广大群众喜爱。

两位前辈都是具有开创新的书法大家。@微

启功是个別调，可供借鉴后人的东西不多。沈在技法上的东西很丰富，后人可以借鉴的更多。但沈字的面目与文征明太近，历史定位自然在文以下。以二王一系论，白蕉的地位应该和沈差不多，白或略优