战场上杀过人的士兵算不算杀人犯？

这个问题真的有问题，提问者没搞懂什么是战场，战争原则是保存自己，消灭敌人。

正当防卫无责

天上有群大雁飞来

我想说的问这个问题的是不是脑袋进水了，这是不算的！要是这算就没人当兵，敌人是永远不会跟你杀人犯法的，不是你死就是我亡，你品你细品

士兵战场杀人不是杀人犯。因为战场上士兵代表国家意志，不是他主观上要这样做，他是保家卫国。而且他杀的人不是无辜民众，而是敌人武装到牙齿的敌人，杀死敌人不但无罪，还是国家英雄。如果杀一个人就是杀人犯，那么代表国家意志执行死刑的刽子手，枪手也是杀人犯？不是，刽子手不是杀人犯，他并没有杀人的主观意愿，没有杀人动机。他不是杀人，而是让人伏法。是不是杀人犯首先要有杀人动机，非法剥夺别人性命的行为。保家卫国的战士有杀人动机，但是是合法剥夺敌人性命，杀敌越多越光荣。

战场上杀人属于正当防卫，不二属于杀人犯。因为你不杀他他就杀你，本身战争时，战场上的人本应不是人，只是一具高级的杀人机器而已。根本谈不上谁的对错。

军刀没有怨气.指挥刀才有

战争的根本本身就是你死我亡的局面，而造成战争的根本原因是因为别的国家对你的国家造成了侵略，甚至赖以生存的家都会被毁灭。

家人都有可能会因为这场战争而失去生命，那么此时此刻无论是否是士兵，哪怕是一个普通人，拿起自己干活的工具去抵抗这些侵略者都是应该的。

国家兴亡，匹夫有责，这是中国历史给我们留下来的精髓，而我们纵观中国近代史就会发现我们很多战争的命名是，叫做自卫反击战!而在这个过程当中，某些人的做法或者是某些士兵的做法是否是杀人犯，我觉得应该这样定义:

个人英雄主义

在以往的历史当中，其实不乏出现一些个人英雄主义从而臭名昭著的一些人，战场上的个人英雄主义，其实才是杀人的元凶。

以往的战争史上不乏出现一些因为自己性格肆意妄为的一些指挥，导致了很多为国而战的士兵阵亡，其实我对这种情况是不可以理解的，也是不愿意理解的，而我会把拥有着个人英雄主义的指挥者定义为杀人凶手。

战场上杀过人

战场上肯定会杀人这是很多人在看到战争或战场的第一想法，其实并不是这样子的，一个完整的战场，以中国的近代史来讲，会有指挥者和参谋者以及执行者。

而真正杀过人的永远是这些执行者，他们浴血奋战，为了上级的命令去执行自己核心的任务，自己拥有着自己的思想，自己把自己的生命没有放在第一位，而是把国家和人民的利益放在第一位，一个可以做到这种地步的人，不过是为了国家而战，一个不主动发起战争的国家，一个为了保护自己国家而做出的一些行为，我都觉得这是一种自卫。

矛盾者的一生

任何战争其实不乏充斥着中立者的存在，或者依附于强者一方的存在，他们会审时度势，根据战场的状态而选择自己做谁的寄生虫，从而执行他所谓上级的命令。

在整个过程当中，他可能对上级命令甚至会感觉到不齿或者觉得不想做，但是他仍旧执行了这一切，同样他也是士兵，同样他也是军人，他就是这个世界上最可怜的军人，被所有人所唾弃的军人，甚至可以说是军人的耻辱，而这种军人和士兵所执行的核心，其实并不是为了国家，也并不是为了人民，只是为了自己，明明知道是错的，还是会做这些人才是真正的杀人凶手。

讲到这里，大多数人可能都明白了，原来士兵其实分为那么多种，原来并不是所有的士兵都是为了保卫国家，保卫人民而战，他可以是侵略者，他是侵略者的同时，他也是发动战争者，他是发动战争者的，同时他也是杀人凶手。

同时我们无法避免在保卫国家，保卫人民这个阵营当中，某些人因为自己个人性格的原因，从而充当着指挥者角色的同时因为自己的决策失误，导致了很多爱国人士的丧生，同时对于自己的失误进行遮盖与隐瞒他们一样是杀人凶手。

最让人讨厌的无非就是披着军人的衣裳，拿着士兵的枪，却不干军人的事情，在中国的近代我们称呼他们为伪军，我们称呼他们为汉奸，他们一样是拿着枪的人，一样是执行命令的人，但是他们同样是被所有人看不起的人，而他们执行的那些错误的命令，在这个过程当中所造成的伤亡，都应该归终于他们，他们一样是杀人凶手。

我是心理咨询师协会常任理事，以上就是我对这个问题的全部看法，也欢迎有不同看法的人在下方留言讨论。

打输了算，打赢了就不算。就像东京审判上定的战犯。

战争就是无法无天。

算，也不算。

算，是因为你杀的对象是经你手杀死的。

不算，是因为你为国家上战场执行任务，是为保障国家安全

不用问。下次送你上战场，以后你就明白了。

英雄

是英雄……

杀人犯？亏你说的出来。外国的我不讲，如果是我们解放军开枪杀敌，那他就是英雄，欢迎还来不及呢！就像对日本投原子弹的老兵一样，他从来不后悔对日本投弹，如果有机会还会接着投。特别是我们的解放军战士要对他们杀敌立功的行为要肯定，要奖励。扯蛋的（十宗罪）

这种提问很无知可笑，你是不是把战场上杀敌无数的英雄比作杀人犯？把这样很严肃的问题在上发表讨论违背了弦扬正能量的主题。

战场杀人算不算杀人犯，看你站在哪方的立场了。

己方肯定不算。

对方肯定算。

或者说看战争最终结果，赢家的不算，输家就是杀人犯。

比如白起坑杀了四十万赵军，在秦国这是英雄，在赵国这是屠夫。

你说万一是赵国统一了天下，白起的骨灰都得被扬了。

变化的世界，变化的问题！

两军交战杀死敌人，是顺理成章的事。但也不是乱杀无辜，两军对垒不杀来使，更不要杀已放下武器投降的将士，不但不杀还要好生优待，为此国际上是有法可依的，如果在战斗中勇英杀敌是值的赞扬，杀了不该死罪的就是杀人犯，会受到军事法庭审判的，所以杀人与杀人是有区别，不都是合理合法的！

战士的职业就是在战场上杀死敌人同时保护自己不被敌人杀死，能在战场上杀死敌人又保护了自己的战士，是优秀的战士，很好的践行了他的职业。

他们算杀人者，不是杀人犯，战场上杀人是战士的职责，没有犯罪。